احتجاجات سيدني عام 1907 بشأن ملابس السباحة

كانت احتجاجات سيدني عام 1907 بشأن ملابس السباحة ردًا على مشروع قانون اقترحه مجلس مقاطعة ويفرلي يلزم الرجال المستحمين بارتداء سترة تشبه التنورة. وفي صباح يوم الأحد 20 أكتوبر، تدفق آلاف من هواة السباحة على رمال شواطئ بوندي ومانلي وكوجي مرتدين أنواعًا مختلفة من الملابس النسائية ، في سخرية لاذعة من اللوائح المقترحة.

أفادت التقارير أن احتجاج بوندي كان الأكبر بين الاحتجاجات الثلاثة، حيث شارك فيه حشد غفير من الناس وراقبوه. وقد أثبتت النظرة الإيجابية التي لاقتها الاحتجاجات من قبل عامة الناس ووسائل الإعلام على حد سواء، نهايةً لمقترح مجلس ويفرلي بشأن الزي؛ إذ لم يُدرج قانون ارتداء السترة/التنورة ضمن قوانين الشاطئ التي صدرت في الأشهر اللاحقة. ^{[ 1 ]}

كان هذا الاحتجاج منفصلاً عن قانون ولاية نيو ساوث ويلز لعام 1935 المتعلق بزي السباحة سبونر، والذي كان موجهاً في الغالب إلى الرجال الذين يرتدونه، حيث كانت سراويل السباحة تعتبر "مخزية".

مع ازدياد شعبية ارتياد الشواطئ، وخاصة السباحة في المحيط، في أواخر العصر الفيكتوري ، برز تساؤل حول اللباس اللائق للمشاركين. ^{[ 2 ]} ورغم ضرورة تقديم بعض التنازلات للسماح بحرية الحركة، إلا أن الملابس القصيرة أثارت ردود فعل غاضبة من أولئك الذين استاؤوا من هذا "الاستعراض". ^{[ 3 ]} وقد سنّت العديد من السلطات المحلية قوانين تحدد معايير دنيا لملابس الشاطئ، وفرضتها. ^{[ 4 ]}

قرر مجلس بلدية ويفرلي أن يرتدي الرجال الذين يسبحون على الشاطئ ملابس محتشمة مماثلة للنساء. واقترح المجلس إضافة تنورة تصل على الأقل إلى الركبتين، مع تغطية الذراعين حتى قرب المرفقين. ووصف رئيس بلدية ويفرلي الزي بأنه: "زي يتكون من قميص داخلي مع بنطال يصل طوله من قرب المرفق إلى ثنية الركبة، بالإضافة إلى تنورة بسيطة غير قبيحة، مثبتة بالقميص وتغطي الجسم من أسفل الوركين إلى الركبة". كما تم حظر التسكع على الشاطئ، ومنع أي تواصل بين السباحين وعامة الناس. وحدد المجلس غرامات تتراوح بين جنيه إسترليني واحد وعشرين جنيهاً إسترلينياً لمخالفة هذا النظام. ^{[ 5 ] [ 6 ]}

مثّلت الاحتجاجات ضدّ اقتراح التنورة أولى التحركات التمثيلية لرابطة السباحة في نيو ساوث ويلز، وهي الرابطة التي سبقت جمعية إنقاذ الأرواح على الشواطئ الأسترالية ، والتي تأسست قبل أيام قليلة فقط في 18 أكتوبر. وقد نظّم أعضاء الرابطة، الذين استشاطوا غضبًا مما اعتبروه إضعافًا وشيكًا لهم بموجب قوانين ملابس السباحة الجديدة، الاحتجاج في أقل من يومين. ولا شكّ أن الاستعدادات المتسرعة هي التي أدّت إلى المظهر غير المرتب الذي ظهرت به العديد من "السيدات" في ذلك اليوم. وُصفت احتجاجات الشاطئ بأنها ذات "أجواء كرنفالية"، لا سيما في شاطئ بوندي. وفي موكب انطلق من الطرف الشمالي لشاطئ بوندي، سار رجال يرتدون ملابس داخلية لأخواتهم أو جداتهم، أو أقمشة باليه مزينة بالكشكشة، أو ستائر، أو مفارش موائد، خلف لافتة تحمل صورة طائر نورس ميت . ^{[ 7 ]}

وُصفت معارضة الاقتراح بأنها "سريعة وعالمية ومطلقة"، وسرعان ما تم التخلي عنه. ^{[ 9 ]} وأعلنت صحيفة سيدني مورنينغ هيرالد أن اللوائح "مثال على جنون العقل الرسمي"، بحجة أنه إذا "كان على كل من الرجال والنساء من جميع الأعمار ارتداء نوع من التنورة، فسيكون ذلك مثيرًا للسخرية لدرجة لا تستحق التعليق لولا أن آلاف الأشخاص سيتضررون على الفور، بعضهم بسبب العقوبة القانونية، والبعض الآخر بالتخلي عن ركوب الأمواج، ما لم يتم تمكين الرأي العام من التعبير عن نفسه بسرعة وقوة". ^{[ 10 ]}

وجدت مجالس محلية خارج سيدني نفسها تُشير إلى اقتراح ارتداء الرجال للتنانير أثناء مناقشتها للملابس المناسبة للجنسين على الشاطئ. فعلى سبيل المثال، اقترح أحد أعضاء المجلس في يوروا، فيكتوريا ، فرض زي سباحة مناسب يغطي الجسم من الرقبة إلى الركبة، لكنه "لم يذهب إلى حدّ ما فعله رئيس بلدية بوندي في نيو ساوث ويلز، الذي دعا إلى ارتداء تنورة قصيرة إضافية". ^{[ 11 ]}

انتهز الأفراد والمجالس البلدية الفرصة، مستخدمين أشكالاً كتابية مختلفة، للسخرية من أنفسهم ومن المفارقات المرتبطة بتنظيم مثل هذه الأمور. فقد ألهم أحدهم لكتابة قصيدة هزلية، وتبادل أعضاء المجلس في فيكتوريا، على سبيل المثال، الدعابات. وأُشير إلى أنه على الرغم من وجود لائحة سارية المفعول تتناول المسألة برمتها - ساعات العمل، والزي، وما إلى ذلك  - فإن مفهوم "الزي المناسب" يختلف اختلافاً كبيراً لدرجة أنه يكاد يكون من المستحيل وضع تعريف قانوني دقيق له.

قال المستشار كول إنه "دافع عن الشباب الذين ارتدوا سراويل قصيرة؛ لكن مثل هذه القطع الصغيرة التي تزين جسد رجل مفتول العضلات مثل المستشار إيدي، على سبيل المثال، ربما لا تُعتبر قانونًا كافية للتغطية. ربما ينبغي عليهم اتباع مثال سيدني الذي يُلزم بارتداء تنانير مكشكشة (ضحك) - قد يكون ارتداء ملابس تغطي الرقبة والركبة أكثر إثارة للحرج من التنانير." ^{[ 12 ]}

اتفق الناس عمومًا على اللوائح الصارمة المتعلقة باللباس، لكن فكرة ارتداء الرجال لملابس النساء كانت "مبالغة كبيرة"، لا سيما وأن الرجال الذين يرتادون الشواطئ كانوا يُعتبرون "أكثر الرجال رجولة"، وأن السباحة في البحر ممتعة وصحية. ^{[ 13 ]} وقد مثّل قانون "التنورة" والمظاهرات التي تلته تتويجًا لعقود من الاحتجاجات من قبل رواد الشواطئ المحافظين الذين استنكروا "استعراضية" مرتادي الشواطئ بملابسهم الكاشفة. ومع ذلك، أظهرت المظاهرة ضد اقتراح ثلاثة من رؤساء بلديات سيدني بفرض ارتداء ملابس سباحة مزودة بتنورة على شواطئ سيدني الرئيسية، مقاومة شديدة، خاصة من رجال الطبقة المتوسطة الذين كانوا أعضاء في جمعية مرتادي الشواطئ في نيو ساوث ويلز التي تأسست حديثًا. ^{[ 14 ]}

ساهمت الروح التي نُظمت بها الاحتجاجات بشكل كبير في قبول السباحة في مياه شواطئ سيدني بشكل عام . كما أنها كانت مؤشراً على تغير المواقف تجاه صورة الجسد والرجولة في دولة ناشئة. ^{[ 1 ]}

• ملابس السباحة