قائمة أنواع سجلات نظام أسماء النطاقات (DNS)

هذه نظرة عامة على سجلات الموارد المسموح بها في ملفات نطاقات نظام أسماء النطاقات (DNS). كما تتضمن سجلات موارد زائفة.
سجلات الموارد
| يكتب | نوع المعرف (عشري) | تعريف RFC | وصف | وظيفة |
|---|---|---|---|---|
| أ | 1 | RFC 1035 [ 1 ] | سجل العنوان | يُرجع عنوان IPv4 مكون من 32 بت ، والذي يُستخدم عادةً لربط أسماء المضيفين بعنوان IP الخاص بالمضيف، ولكنه يُستخدم أيضًا لـ DNSBLs ، [ 2 ] وتخزين أقنعة الشبكة الفرعية ، [ 3 ] وما إلى ذلك. |
| AAAA | 28 | RFC 3596 [ 4 ] | سجل عنوان IPv6 | يقوم بإرجاع عنوان IPv6 مكون من 128 بت ، وهو الأكثر شيوعًا لربط أسماء المضيفين بعنوان IP الخاص بالمضيف. |
| قاعدة بيانات القوات الجوية | 18 | RFC 1183 [ 5 ] | سجل قاعدة بيانات AFS | موقع خوادم قواعد البيانات لخلية AFS . يُستخدم هذا السجل عادةً من قِبل عملاء AFS للاتصال بخلايا AFS خارج نطاقهم المحلي. ويُستخدم نوع فرعي من هذا السجل بواسطة نظام ملفات DCE/DFS القديم. |
| APL | 42 | RFC 3123 [ 6 ] | قائمة بادئات العناوين | حدد قوائم نطاقات العناوين، على سبيل المثال بتنسيق CIDR ، لمجموعات عناوين مختلفة. تجريبي. |
| هيئة الطيران المدني | 257 | RFC 8659 [ 7 ] | تفويض جهة إصدار الشهادات | تفويض سلطة إصدار شهادات نظام أسماء النطاقات (DNS) ، وتقييد سلطات إصدار الشهادات المقبولة لمضيف/نطاق. |
| مفتاح CDNS | 60 | RFC 7344 [ 8 ] | نسخة فرعية من سجل DNSKEY، لنقلها إلى الأصل. | |
| CDS | 59 | RFC 7344 [ 8 ] | طفل DS | نسخة الطفل من سجل خدمات دعم الطفل، لنقلها إلى الوالد |
| شهادة CERT | 37 | RFC 4398 [ 9 ] | سجل الشهادة | يخزن الشهادات الرقمية بأشكال مختلفة ( PKIX ، SPKI ، PGP ، إلخ). |
| CNAME | 5 | RFC 1035 [ 1 ] | سجل الاسم المتعارف عليه | تغيير اسم إلى آخر: سيستمر البحث في نظام أسماء النطاقات (DNS) عن طريق إعادة محاولة البحث بالاسم الجديد. |
| مزامنة | 62 | RFC 7477 | مزامنة الطفل مع الوالدين | حدد آلية مزامنة بين منطقة DNS فرعية ومنطقة DNS رئيسية. مثال نموذجي على ذلك هو تعريف سجلات NS نفسها في المنطقة الرئيسية والمنطقة الفرعية. |
| DHCID | 49 | RFC 4701 | معرّف DHCP | يُستخدم بالتزامن مع خيار FQDN لبروتوكول DHCP |
| DLV | 32769 | RFC 4431 | سجل التحقق من صحة البحث في DNSSEC | يُستخدم هذا الأسلوب لنشر نقاط ارتكاز الثقة في بروتوكول DNSSEC خارج سلسلة تفويض نظام أسماء النطاقات (DNS). ويستخدم نفس تنسيق سجل DS. ويصف RFC 5074 طريقة استخدام هذه السجلات. |
| اسم النطاق | 39 | RFC 6672 | سجل اسم التفويض | يُشير اسم النطاق إلى الاسم وجميع أسمائه الفرعية، على عكس سجل CNAME الذي يُشير إلى الاسم الأصلي فقط. وكما هو الحال مع سجل CNAME، سيستمر البحث في نظام أسماء النطاقات (DNS) بإعادة محاولة البحث باستخدام الاسم الجديد. |
| مفتاح DNS | 48 | RFC 4034 [ 10 ] | سجل مفتاح نظام أسماء النطاقات (DNS) | السجل الرئيسي المستخدم في DNSSEC . يستخدم نفس تنسيق سجل KEY. |
| دي إس | 43 | RFC 4034 [ 10 ] | موقّع التفويض | السجل المستخدم لتحديد مفتاح توقيع DNSSEC لمنطقة مفوضة |
| EUI48 | 108 | RFC 7043 | عنوان MAC (EUI-48) | معرّف فريد موسع من نوع IEEE ذو 48 بت. |
| EUI64 | 109 | RFC 7043 | عنوان MAC (EUI-64) | معرّف فريد موسع من نوع IEEE ذو 64 بت. |
| معلومات | 13 | RFC 8482 [ 11 ] RFC 1035 [ 1 ] | سجل العنصر النائب، أو معلومات المضيف | أُعيد توظيفها لتُستخدم عند الاستجابة لأي استعلامات. عُرّفت في الأصل بأنها "معلومات المضيف"، وكان الهدف منها إعلام المستخدم بنظام تشغيل المضيف ومكوناته المادية. لم يُلغِ RFC 8482 هذا المعنى التقليدي لاستعلامات HINFO الصريحة، بل اعتبره نادر الاستخدام. |
| خاصرة | 55 | RFC 8005 | بروتوكول هوية المضيف | طريقة لفصل أدوار مُعرّف نقطة النهاية ومحدد الموقع لعناوين IP. |
| HTTPS | 65 | RFC 9460 [ 12 ] | ربط HTTPS | نوع متخصص من سجلات SVCB. يوفر معلومات الاتصال اللازمة لإنشاء اتصال آمن عبر HTTPS، والتي يتم الحصول عليها والتفاوض بشأنها عادةً أثناء الاتصال بالمضيف. يتيح الحصول على هذه المعلومات من خادم DNS بدلاً من التفاوض عليها مع المضيف اتصالات أكثر أمانًا (مثل استخدام Encrypted Client Hello ) وتقليل زمن الاستجابة عند إنشاء الاتصال بالمضيف لأول مرة. |
| مفتاح أمان | 45 | RFC 4025 | مفتاح IPsec | سجل مفتاح يمكن استخدامه مع بروتوكول IPsec |
| مفتاح | 25 | RFC 2535 [ 13 ] RFC 2930 [ 14 ] | سجل رئيسي | يُستخدم فقط مع SIG(0) (RFC 2931) وTKEY (RFC 2930). [ 15 ] ألغى RFC 3445 استخدامها لمفاتيح التطبيقات وقصر استخدامها على DNSSEC. [ 16 ] يُحدد RFC 3755 مفتاح DNSKEY كبديل ضمن DNSSEC. [ 17 ] يُحدد RFC 4025 مفتاح IPSECKEY كبديل للاستخدام مع IPsec. [ 18 ] |
| KX | 36 | RFC 2230 | سجل مبدل المفاتيح | يُستخدم هذا مع بعض أنظمة التشفير (باستثناء DNSSEC) لتحديد وكيل إدارة المفاتيح لاسم النطاق المرتبط. تجدر الإشارة إلى أن هذا لا علاقة له بأمان نظام أسماء النطاقات (DNS). فهو في مرحلة المعلومات فقط، وليس ضمن معايير IETF. لطالما كان استخدامه محدودًا، ولكنه لا يزال قيد الاستخدام. |
| موقع المكتب | 29 | RFC 1876 | سجل الموقع | يحدد موقعًا جغرافيًا مرتبطًا باسم نطاق |
| إم إكس | 15 | RFC 1035 [ 1 ] RFC 7505 | سجل تبادل البريد | قائمة خوادم تبادل البريد التي تقبل البريد الإلكتروني لنطاق معين |
| NAPTR | 35 | RFC 3403 | مؤشر سلطة التسمية | يسمح بإعادة كتابة أسماء النطاقات باستخدام التعبيرات النمطية والتي يمكن استخدامها بعد ذلك كمعرفات موارد موحدة (URIs) ، وأسماء نطاقات إضافية للبحث، وما إلى ذلك. |
| NS | 2 | RFC 1035 [ 1 ] | سجل خادم الأسماء | يُفوض منطقة DNS لاستخدام خوادم الأسماء الموثوقة المحددة |
| NSEC | 47 | RFC 4034 [ 10 ] | سجل آمن آخر | جزء من نظام DNSSEC - يُستخدم لإثبات عدم وجود اسم. يستخدم نفس تنسيق سجل NXT (القديم). |
| NSEC3 | 50 | RFC 5155 | سجل Next Secure الإصدار 3 | إضافة إلى بروتوكول DNSSEC تسمح بإثبات عدم وجود اسم نطاق دون السماح بالتنقل بين النطاقات. |
| NSEC3PARAM | 51 | RFC 5155 | معلمات NSEC3 | سجل المعلمات للاستخدام مع NSEC3 |
| مفتاح مفتوح | 61 | RFC 7929 | سجل المفتاح العام لـ OpenPGP | طريقة مصادقة الكيانات المسماة المستندة إلى نظام أسماء النطاقات (DANE) لنشر وتحديد موقع المفاتيح العامة لـ OpenPGP في نظام أسماء النطاقات لعنوان بريد إلكتروني محدد باستخدام سجل موارد OPENPGPKEY لنظام أسماء النطاقات. |
| PTR | 12 | RFC 1035 [ 1 ] | سجل موارد PTR | مؤشر إلى اسم متعارف عليه . على عكس سجل CNAME، تتوقف معالجة نظام أسماء النطاقات (DNS) ويتم إرجاع الاسم فقط. يُستخدم هذا المؤشر عادةً لتنفيذ عمليات البحث العكسي في نظام أسماء النطاقات ، ولكن تشمل استخداماته الأخرى ميزات مثل DNS-SD . |
| آر بي | 17 | RFC 1183 [ 5 ] | الشخص المسؤول | معلومات عن الشخص (الأشخاص) المسؤولين عن النطاق. عادةً ما يكون عنوان بريد إلكتروني مع استبدال علامة @ بنقطة. |
| RRSIG | 46 | RFC 4034 [ 10 ] | توقيع DNSSEC | توقيع لمجموعة سجلات مؤمنة بتقنية DNSSEC. يستخدم نفس تنسيق سجل SIG. |
| SIG | 24 | RFC 2535 | إمضاء | سجل التوقيع المستخدم في SIG(0) (RFC 2931) وTKEY (RFC 2930). [ 17 ] وقد نصّ RFC 3755 على أن RRSIG هو البديل لـ SIG للاستخدام ضمن DNSSEC. [ 17 ] |
| سميميا | 53 | RFC 8162 [ 19 ] | ارتباط شهادة S/MIME [ 20 ] | يربط شهادة S/MIME باسم نطاق لمصادقة المرسل. |
| SOA | 6 | RFC 1035 [ 1 ] RFC 2308 [ 21 ] | بداية سجل السلطة [لمنطقة] | يحدد معلومات موثوقة حول منطقة DNS ، بما في ذلك خادم الاسم الأساسي، والبريد الإلكتروني لمسؤول المجال، والرقم التسلسلي للمجال، والعديد من المؤقتات المتعلقة بتحديث المنطقة. |
| مركبة استطلاع سطحية | 33 | RFC 2782 | محدد مواقع الخدمات | سجل موقع الخدمة العام، المستخدم للبروتوكولات الأحدث بدلاً من إنشاء سجلات خاصة بالبروتوكول مثل MX. |
| SSHFP | 44 | RFC 4255 | بصمة المفتاح العام لبروتوكول SSH | سجل موارد لنشر بصمات مفاتيح SSH العامة للمضيف في نظام أسماء النطاقات (DNS)، وذلك للمساعدة في التحقق من صحة المضيف. يحدد RFC 6594 مفاتيح ECC SSH وتجزئات SHA-256. راجع سجل معلمات IANA SSHFP RR لمزيد من التفاصيل. |
| SVCB | 64 | RFC 9460 [ 12 ] | ربط الخدمة | يُوفّر سجل الموارد هذا بيانات وصفية ومعلومات أخرى تُساعد العملاء على الاتصال بالمضيف. يُعدّ سجل HTTPS سجل SVCB مُخصّصًا يُساعد في إنشاء اتصالات HTTPS. يُمكن لسجل SVCB الأكثر عمومية توفير معلومات أخرى مثل البروتوكولات المدعومة، ونقاط النهاية البديلة، وبعض أنواع الأسماء المستعارة غير المدعومة في سجلات CNAME. |
| مساعد تدريس | 32768 | غير متوفر | سلطات الثقة في نظام DNSSEC | جزء من مقترح نشر DNSSEC بدون جذر DNS موقّع. راجع قاعدة بيانات IANA ومواصفات Weiler لمزيد من التفاصيل. يستخدم نفس تنسيق سجل DS. |
| مفتاح TKEY | 249 | RFC 2930 | سجل مفتاح المعاملة | طريقة لتوفير مواد التشفير لاستخدامها مع TSIG والتي يتم تشفيرها باستخدام المفتاح العام في سجل المفاتيح المرفق. [ 22 ] |
| TLSA | 52 | RFC 6698 | شهادة جمعية TLSA | سجل لـ DANE . RFC 6698 يحدد "يتم استخدام سجل موارد TLSA DNS لربط شهادة خادم TLS أو مفتاح عام باسم المجال حيث يوجد السجل، وبالتالي تشكيل "ارتباط شهادة TLSA"". |
| TSIG | 250 | RFC 2845 | توقيع المعاملة | يمكن استخدامه للتحقق من صحة التحديثات الديناميكية على أنها قادمة من عميل معتمد، أو للتحقق من صحة الاستجابات على أنها قادمة من خادم أسماء متكرر معتمد [ 23 ] على غرار DNSSEC. |
| رسالة قصيرة | 16 | RFC 1035 [ 1 ] | سجل نصي | كان يُستخدم في الأصل لنصوص قابلة للقراءة البشرية في سجلات نظام أسماء النطاقات (DNS). ولكن منذ أوائل التسعينيات، أصبح هذا السجل يحمل في أغلب الأحيان بيانات قابلة للقراءة آليًا ، مثل تلك المحددة في RFC 1464، والتشفير الانتهازي ، وإطار سياسة المرسل ، وDKIM ، و DMARC ، و DNS-SD ، وغيرها. |
| معرّف الموارد الموحد (URI) | 256 | RFC 7553 | معرّف الموارد الموحد | يمكن استخدامه لنشر عمليات الربط بين أسماء المضيفين ومعرفات الموارد الموحدة (URIs). |
| زون إم دي | 63 | RFC 8976 | ملخصات الرسائل لمناطق نظام أسماء النطاقات (DNS) | يوفر ملخصًا للرسالة المشفرة عبر بيانات منطقة نظام أسماء النطاقات (DNS) المخزنة. |
أنواع أخرى و RR زائف
تُقدّم أنواع أخرى من السجلات معلوماتٍ مُحدّدة (على سبيل المثال، يُقدّم سجل HINFO وصفًا لنوع الحاسوب/نظام التشغيل الذي يستخدمه الجهاز المُضيف)، بينما تُعيد أنواع أخرى بيانات تُستخدم في الميزات التجريبية. كما يُستخدم حقل "النوع" في البروتوكول لعمليات مُختلفة.
| يكتب | نوع المعرف. | تعريف RFC | وصف | وظيفة |
|---|---|---|---|---|
| * | 255 | RFC 1035 [ 1 ] | جميع السجلات المخزنة مؤقتًا | يُعيد هذا الأمر جميع السجلات من جميع الأنواع المعروفة لخادم الأسماء. إذا لم يكن لدى خادم الأسماء أي معلومات عن الاسم، فسيتم إعادة توجيه الطلب. قد لا تكون السجلات المُعادة كاملة. على سبيل المثال، إذا كان هناك سجل A وسجل MX لاسم ما، ولكن خادم الأسماء لديه سجل A فقط مُخزّنًا مؤقتًا، فسيتم إرجاع سجل A فقط. يُشار إليه عادةً بـ ANY (كما هو الحال في dig و nslookup في نظام Windows و Wireshark ). في عام 2019، أدى نشر معيار RFC 8482 [ 11 ] إلى دفع العديد من مُزوّدي خدمة DNS، بما في ذلك Cloudflare [ 24 ] ، إلى تقديم استجابات مُختصرة فقط لاستعلامات "ANY"، بدلاً من تعداد السجلات. |
| AXFR | 252 | RFC 1035 [ 1 ] | نقل المنطقة المعتمدة | انقل ملف المنطقة بالكامل من خادم الأسماء الأساسي إلى خوادم الأسماء الثانوية. |
| IXFR | 251 | RFC 1996 | نقل المنطقة التدريجي | يطلب هذا الطلب نقل نطاق المنطقة المحددة، مع الاقتصار على الفروقات عن الرقم التسلسلي السابق. قد يتم تجاهل هذا الطلب وإرسال رد كامل (AXFR) إذا تعذر على الخادم المعتمد تلبية الطلب بسبب مشاكل في الإعدادات أو نقص الفروقات المطلوبة. |
| الخيار | 41 | RFC 6891 | خيار | هذا نوع سجل زائف مطلوب لدعم EDNS . |
| اسم مستعار / ANAME / اسم نطاق فرعي رئيسي / تسطيح اسم النطاق الفرعي / إعادة توجيه المستوى الأعلى | - | draft-ietf-dnsop-aname-04 | اسم مستعار مشابه لـ DNAME | يُعدّ سجل ANAME، أو ALIAS، أو سجل CNAME الرئيسي، أو سجل CNAME المُسطّح، أو أحيانًا سجل إعادة التوجيه من المستوى الأعلى، نوعًا من السجلات الوهمية، وهو نوع شائع الاستخدام ولكنه غير مُوحّد وفقًا لمعايير RFC. وتختلف آليات تنفيذه. وهو بمثابة بديل لسجلات CNAME، خاصةً لاسم النطاق الأساسي، وفي الحالات التي ينبغي فيها وجود هذه السجلات جنبًا إلى جنب مع سجلات أخرى. ويؤدي هذا السجل إلى قيام مُورّد برنامج DNS بإنشاء سجلات A وAAAA اصطناعية تُشابه سجلات وجهة ANAME. وفي حال تغيّر الوجهة، تتغيّر سجلات A وAAAA الاصطناعية هذه تلقائيًا أيضًا. وغالبًا ما تُعتبر الآليات الفعلية المُستخدمة سرية. |
أنواع السجلات القديمة
أدى التقدم إلى جعل بعض أنواع السجلات المُعرَّفة أصلاً قديمة. ومن بين السجلات المدرجة في هيئة IANA، بعضها محدود الاستخدام لأسباب مختلفة. بعضها مُصنَّف على أنه قديم في القائمة، وبعضها خاص بخدمات نادرة، وبعضها خاص بإصدارات قديمة من الخدمات، وبعضها يحمل ملاحظات خاصة تُشير إلى أنه "غير مناسب".
| يكتب | نوع المعرف (عشري) | تعريف RFC | تم إلغاؤه بواسطة | وصف |
|---|---|---|---|---|
| طبيب | 3 | RFC 883 [ 25 ] | RFC 973 [ 26 ] | سجلات وجهة البريد (MD) وسجلات إعادة توجيه البريد (MF)؛ MAILA ليس نوع سجل فعلي، بل هو نوع استعلام يُرجع سجلات MF و/أو MD. استبدل RFC 973 هذه السجلات بسجل MX. |
| MF | 4 | |||
| مايلا | 254 | |||
| MB | 7 | RFC 883 [ 25 ] | لم يتم إلغاؤها رسميًا. من غير المرجح أن يتم اعتمادها على الإطلاق (RFC 2505). | تُستخدم سجلات MB وMG وMR وMINFO لنشر قوائم بريدية للمشتركين. أما MAILB فهو رمز استعلام يُعيد أحد هذه السجلات. كان الهدف من استخدام MB وMG استبدال أوامر SMTP VRFY وEXPN. وكان الهدف من MR استبدال خطأ SMTP "551 المستخدم غير محلي". لاحقًا، أوصت RFC 2505 بتعطيل كل من VRFY وEXPN، مما جعل MB وMG غير ضروريين. وصُنّفت هذه الأوامر على أنها تجريبية في RFC 1035. |
| إم جي | 8 | |||
| السيد | 9 | |||
| مينفو | 14 | |||
| MAILB | 253 | |||
| WKS | 11 | RFC 883 [ 25 ] RFC 1035 [ 1 ] | تم الإعلان عنها على أنها "لا يمكن الاعتماد عليها" بواسطة RFC 1123 [ 27 ] (المزيد في RFC 1127 [ 28 ] ). | يُستخدم سجل WKS لوصف الخدمات المعروفة التي يدعمها المضيف. هذا السجل غير مستخدم عمليًا. التوصية والممارسة الحالية هي تحديد ما إذا كانت الخدمة مدعومة على عنوان IP معين من خلال محاولة الاتصال به. حتى أن بروتوكول SMTP ممنوع من استخدام سجلات WKS في معالجة MX. [ 27 ] : §2.2، 5.2.12، 6.1.3.6 |
| ملاحظة | 32 | RFC 1002 [ 29 ] | أخطاء (من RFC 1002)؛ تم الآن تعيين الأرقام إلى NIMLOC و SRV. | |
| NBSTAT | 33 | |||
| باطل | 10 | RFC 883 [ 25 ] | RFC 1035 [ 1 ] | تم إلغاء هذا الإجراء بموجب RFC 1035. عرّف RFC 883 "استعلامات الإكمال" (رمز العملية 2 وربما 3) التي استخدمت هذا السجل. أعاد RFC 1035 لاحقًا تعيين رمز العملية 2 ليكون "الحالة" وحجز رمز العملية 3. |
| A6 | 38 | RFC 2874 [ 30 ] | RFC 6563 [ 31 ] | تم تعريفها كجزء من IPv6 المبكر ولكن تم تخفيضها إلى تجريبية بواسطة RFC 3363؛ ثم تم تخفيضها لاحقًا إلى تاريخية بواسطة RFC 6563. |
| إن إكس تي | 30 | RFC 2065 | RFC 3755 | كان NXT جزءًا من الإصدار الأول من DNSSEC (RFC 2065). وقد تم استبداله بتحديثات DNSSEC (RFC 3755). في الوقت نفسه، تم تقليص نطاق تطبيق KEY وSIG بحيث لا يشمل استخدام DNSSEC. |
| مفتاح | 25 | |||
| SIG | 24 | |||
| معلومات | 13 | RFC 883 [ 25 ] | لم يتم إلغاؤه بموجب RFC 8482 [ 11 ] . يستخدم حاليًا بواسطة Cloudflare استجابةً للاستعلامات من النوع ANY. [ 32 ] | كان الهدف من هذا السجل توفير معلومات حول نوع وحدة المعالجة المركزية ونظام التشغيل الخاص بالجهاز المضيف. وكان الهدف منه السماح للبروتوكولات بتحسين المعالجة عند التواصل مع أجهزة مماثلة. |
| آر بي | 17 | RFC 1183 [ 5 ] | يمكن استخدام RP للحصول على معلومات معينة قابلة للقراءة البشرية تتعلق بنقطة اتصال مختلفة لمضيف معين أو شبكة فرعية أو تسمية أخرى على مستوى المجال منفصلة عن تلك المستخدمة في سجل SOA. | |
| X25 | 19 | غير مستخدم حاليًا من قبل أي تطبيق بارز | ||
| ISDN | 20 | غير مستخدم حاليًا من قبل أي تطبيق بارز | ||
| RT | 21 | غير مستخدم حاليًا من قبل أي تطبيق بارز | ||
| برنامج المساعدة الاجتماعية الوطني | 22 | RFC 1706 | غير مستخدم حاليًا من قبل أي تطبيق بارز | |
| NSAP-PTR | 23 | غير مستخدم حاليًا من قبل أي تطبيق بارز | ||
| PX | 26 | RFC 2163 | غير مستخدم حاليًا من قبل أي تطبيق بارز | |
| عيد الفطر | 31 | غير متوفر | تم تعريفها بواسطة مسودة الإنترنت لنظام أسماء النطاقات (DNS) الخاصة بمشروع نمرود ، ولكنها لم تصل إلى مرحلة اعتمادها في طلب التعليقات (RFC). وهي غير مستخدمة حاليًا من قبل أي تطبيق بارز. | |
| نيملوك | 32 | غير متوفر | ||
| أتما | 34 | غير متوفر | تم تعريفها من قبل لجنة منتدى أجهزة الصراف الآلي. [ 33 ] | |
| APL | 42 | RFC 3123 | حدد قوائم نطاقات العناوين، على سبيل المثال بتنسيق CIDR ، لمجموعات عناوين مختلفة. تجريبي. | |
| حوض | 40 | غير متوفر | تم تعريفها بواسطة مسودة الإنترنت الشاملة ، لكنها لم تصل أبدًا إلى حالة RFC | |
| نقاط البيع العامة | 27 | RFC 1712 | نسخة مبكرة محدودة من سجل مكتبة الكونغرس | |
| معلومات المستخدم | 100 | غير متوفر | تم حجزها من قبل هيئة IANA، ولم يتم توثيقها في أي وثيقة RFC.وتم سحب الدعم من BIND في أوائل التسعينيات. | |
| معرف المستخدم الفريد | 101 | غير متوفر | ||
| GID | 102 | غير متوفر | ||
| مواصفات الأمم المتحدة | 103 | غير متوفر | ||
| عامل الحماية من الشمس | 99 | RFC 4408 | RFC 7208 | تم تحديده كجزء من بروتوكول إطار سياسة المرسل كبديل لتخزين بيانات SPF في سجلات TXT، باستخدام نفس التنسيق. تم إيقافه في RFC 7208 بسبب نقص الدعم على نطاق واسع. [ 34 ] [ 35 ] |
| معلومات | 56 | غير متوفر | يُستخدم لتوفير معلومات الحالة حول منطقة معينة. طُلب إدراجه في مسودة IETF بعنوان "سجل موارد نظام أسماء النطاقات لحالة المنطقة (ZS)" في عام 2008. انتهت صلاحيته دون اعتماده. [ 36 ] | |
| RKEY | 57 | غير متوفر | يُستخدم لتشفير سجلات NAPTR. طُلب إدراجه في مسودة IETF بعنوان "سجل موارد نظام أسماء النطاقات RKEY" في عام 2008. انتهت صلاحيته دون اعتماده. [ 37 ] | |
| تالينك | 58 | غير متوفر | تم تعريفها بواسطة مسودة خدمة سجل نقاط الثقة لـ DNSSEC على الإنترنت ، ولكنها لم تصل أبدًا إلى حالة RFC | |
| NID | 104 | RFC 6742 | غير مستخدم في أي تطبيق بارز ومصنف على أنه "تجريبي" | |
| L32 | 105 | |||
| L64 | 106 | |||
| LP | 107 | |||
| DOA | 259 | غير متوفر | تم تعريفها بواسطة مسودة الإنترنت الخاصة بـ DOA عبر DNS ، لكنها لم تصل أبدًا إلى حالة RFC |
مراجع
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ب. موكابيتريس (نوفمبر 1987). أسماء النطاقات - التنفيذ والمواصفات . مجموعة عمل الشبكة. doi : 10.17487/RFC1035 . STD 13. RFC 1035 .المعيار 13 للإنترنت . يلغي المعايير RFC 882 و 883 و 973 . تم تحديثه بواسطة المعايير RFC 1101 و 1183 و 1348 و 1876 و 1982 و 1995 و 1996 و 2065 و 2136 و 2137 و 2181 و 2308 و 2535 و 2673 و 2845 و 3425 و 3658 و 4033 و 4034 و 4035 و 4343 و 5936 و 5966 و 6604 و 7766 و 8482 و 8490 و 8767 .
- ↑ سي. لويس؛ إم. سيرجنت (يناير 2012). نظرة عامة على أفضل الممارسات التشغيلية لقوائم عناوين البريد الإلكتروني المستندة إلى نظام أسماء النطاقات (DNSBL) . فريق عمل أبحاث الإنترنت (IRTF). doi : 10.17487/RFC6471 . ISSN 2070-1721 . RFC 6471 . لأغراض إعلامية.
- ↑ ب. موكابيتريس (أبريل 1989). ترميز أسماء الشبكات وأنواع أخرى في نظام أسماء النطاقات (DNS) . مجموعة عمل الشبكة. doi : 10.17487/RFC1101 . RFC 1101 .الحالة غير معروفة. تحديثات RFC 1034 و 1035 .
- ↑ إس. طومسون؛ سي. هويتيما ؛ في. كسينانت؛ إم. سويسي (أكتوبر 2003). امتدادات نظام أسماء النطاقات لدعم بروتوكول الإنترنت الإصدار 6. مجموعة عمل الشبكة. doi : 10.17487/RFC3596 . STD 88. RFC 3596 .المعيار 88 للإنترنت. يلغي RFC 3152 و 1886 .
- 1 2 3 سي. إيفرهارت؛ إل. ماماكوس؛ آر. أولمان (أكتوبر 1990). بي. موكابيتريس (محرر). تعريفات جديدة لسجلات موارد نظام أسماء النطاقات . مجموعة عمل الشبكة. doi : 10.17487/RFC1183 . RFC 1183 .تجريبي. تم تحديثه بواسطة RFC 5395 و 5864 و 6195 و 6895. تحديثات RFC 1034 و 1035 .
- ↑ ب. كوخ (يونيو 2001). نوع سجل موارد نظام أسماء النطاقات لقوائم بادئات العناوين (APL RR) . مجموعة عمل الشبكة. doi : 10.17487/RFC3123 . RFC 3123 .تجريبي.
- ↑ ب. هالام-بيكر؛ ر. سترادلين؛ ج. هوفمان-أندروز (نوفمبر 2019). سجل موارد ترخيص سلطة إصدار شهادات نظام أسماء النطاقات (CAA) . فريق عمل هندسة الإنترنت . doi : 10.17487/RFC8659 . ISSN 2070-1721 . BCP 223. RFC 8659 . المعيار المقترح. يلغي RFC 6844 .
- 1 2 و. كوماري؛ أ. غودموندسون؛ ج. باروود (سبتمبر 2014). أتمتة صيانة ثقة تفويض DNSSEC . فريق عمل هندسة الإنترنت . doi : 10.17487/RFC7344 . ISSN 2070-1721 . RFC 7344 . المعيار المقترح. تم تحديثه بواسطة RFC 8078 و 9615 .
- ↑ س. جوزيفسون (مارس 2006). تخزين الشهادات في نظام أسماء النطاقات (DNS) . مجموعة عمل الشبكة. doi : 10.17487/RFC4398 . RFC 4398 .معيار مقترح. يلغي RFC 2538. تم تحديثه بواسطة RFC 6944 .
- 1 2 3 4 ر. أريندز؛ ر. أوستين؛ م. لارسون؛ د. ماسي؛ س. روز (مارس 2005). سجلات الموارد لامتدادات أمان نظام أسماء النطاقات . مجموعة عمل الشبكة. doi : 10.17487/RFC4034 . RFC 4034 .معيار مقترح. تم تحديثه بموجب RFC 6014 و 6840 . يلغي RFC 3755 و 3008 و 3445 و 3090 و 2535 و 3757 و 3845 و 3655 و 3658 . يُحدّث RFC 3597 و 2181 و 2136 و 3225 و 3007 و 1035 و 3226 و 2308 و 1034 .
- 1 2 3 ج. أبلي؛ أ. غودموندسون؛ م. مايكوفسكي؛ إ. هانت (يناير 2019). توفير استجابات ذات حجم صغير لاستعلامات نظام أسماء النطاقات (DNS) التي يكون فيها QTYPE=ANY . فريق عمل بروتوكول أمان طبقة النقل (TLS) التابع لفرقة عمل هندسة الإنترنت . doi : 10.17487/RFC8482 . RFC 8482 .المعيار المقترح. تحديثات RFC 1034 و 1035 .
- 1 2 بنيامين م. شوارتز؛ مايك بيشوب؛ إريك نيغرين (نوفمبر 2023). ربط الخدمة وتحديد المعلمات عبر نظام أسماء النطاقات (SVCB وسجلات موارد HTTPS) . فريق عمل هندسة الإنترنت . doi : 10.17487/RFC9460 . ISSN 2070-1721 . RFC 9460 . المعيار المقترح.
- ↑ RFC 2535، §3
- ↑ RFC 3445، §1. "تم تعريف KEY RR في RFC 2930..."
- ↑ RFC 2931، §2.4. "من ناحية أخرى، يستخدم SIG(0) مصادقة المفتاح العام، حيث يتم تخزين المفاتيح العامة في نظام أسماء النطاقات (DNS) كسجلات مفاتيح (KEY RRs) ويتم تخزين المفتاح الخاص لدى المُوقِّع."
- ↑ RFC 3445، §1. "سيكون DNSSEC هو النوع الفرعي الوحيد المسموح به لـ KEY RR..."
- 1 2 3 RFC 3755، §3. "سيحل DNSKEY محل KEY، مع الإشارة إلى أن هذه المفاتيح غير مخصصة للاستخدام التطبيقي، وفقًا لـ RFC3445. سيحل RRSIG (توقيع سجل الموارد) محل SIG، وسيحل NSEC (الأمن التالي) محل NXT. تحل هذه الأنواع الجديدة محل الأنواع القديمة تمامًا، باستثناء SIG(0) RFC2931 وTKEY RFC2930 اللذان سيستمران في استخدام SIG وKEY."
- ↑ RFC 4025، الملخص. "يحل هذا السجل محل وظائف النوع الفرعي رقم 4 من سجل موارد المفتاح، والذي تم إلغاؤه بواسطة RFC 3445."
- ↑ هوفمان، ب.؛ شليتر، ج. (مايو 2017). "RFC 8162 - استخدام نظام أسماء النطاقات الآمن لربط الشهادات بأسماء النطاقات لبروتوكول S/MIME" . فريق عمل هندسة الإنترنت . doi : 10.17487/RFC8162 . تاريخ الاسترجاع: 17 أكتوبر 2018 .
- ↑ "معلمات نظام أسماء النطاقات (DNS)" . هيئة أرقام الإنترنت المخصصة . سبتمبر 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أكتوبر 2018 .
- ↑ تم إعادة تعريف الحد الأدنى لحقل سجل SOA ليكون TTL الخاص برد NXDOMAIN في RFC 2308.
- ↑ RFC 2930، §6. "... يتم إرسال مادة المفتاح داخل حقل بيانات المفتاح الخاص بـ TKEY RR المشفر باستخدام المفتاح العام في KEY RR المرفق RFC 2535."
- ↑ RFC 2845، ملخص
- ↑ "ما حدث بعد ذلك: إيقاف دعم ANY" . كلاود فلير . 16 مارس 2019. تم الاطلاع عليه في 19 سبتمبر 2021 .
- 1 2 3 4 5 ب. موكابيتريس (نوفمبر 1983). أسماء النطاقات - التنفيذ والمواصفات . مجموعة عمل الشبكة. doi : 10.17487/RFC0883 . RFC 883 .قديم. تم إلغاؤه بموجب RFC 1034 و 1035 . تم تحديثه بموجب RFC 973 .
- ↑ ب. موكابيتريس (فبراير 1986). تغييرات وملاحظات نظام النطاق . مجموعة عمل الشبكة. doi : 10.17487/RFC0973 . RFC 973 .مُلغى. تم إلغاؤه بموجب RFC 1034 و 1035 . تحديثات RFC 882 و 883 .
- 1 2 ر. برادن ، محرر. (أكتوبر 1989). متطلبات مضيفي الإنترنت - التطبيق والدعم . مجموعة عمل الشبكة. doi : 10.17487/RFC1123 . STD 3. RFC 1123 .المعيار الثالث للإنترنت. تم تحديثه بواسطة RFC 1349 و 2181 و 5321 و 5966 و 7766 .
- ↑ ر. برادن (أكتوبر 1989). منظور حول متطلبات المضيف في وثائق RFC . مجموعة عمل الشبكة. doi : 10.17487/RFC1127 . RFC 1127 .لأغراض إعلامية.
- ↑ معيار بروتوكول خدمة NetBIOS على نقل TCP/UDP: مواصفات تفصيلية . مجموعة عمل الشبكة. مارس 1987. doi : 10.17487/RFC1002 . STD 19. RFC 1002 .معيار الإنترنت 19.
- ↑ م. كروفورد؛ س. هويتيما (يوليو 2000). امتدادات نظام أسماء النطاقات لدعم تجميع عناوين IPv6 وإعادة ترقيمها . مجموعة عمل الشبكة. doi : 10.17487/RFC2874 . RFC 2874 .تاريخي. تم تحديثه بواسطة RFC 3152 و 3226 و 3363 و 3364 . تحديثات RFC 1886 .
- ↑ إس. جيانغ؛ د. كونراد؛ ب. كاربنتر (مارس 2012). نقل A6 إلى وضع تاريخي . فريق عمل هندسة الإنترنت . doi : 10.17487/RFC6563 . ISSN 2070-1721 . RFC 6563 . لأغراض إعلامية.
- ↑ "ما حدث بعد ذلك: إيقاف دعم ANY" . كلاود فلير . 13 أبريل 2016. تم الاطلاع عليه في 9 مارس 2019 .
- ↑ "نظام أسماء أجهزة الصراف الآلي، الإصدار 2.0" (ملف PDF) . اللجنة الفنية لمنتدى أجهزة الصراف الآلي. يوليو 2000. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 14 مارس 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 مارس 2019 .
- ↑ كوتشراوي، م. (يوليو 2012). "خلفية عن مشكلة RRTYPE" . حل إطار سياسة المرسل (SPF) وتجارب مُعرّف المرسل . IETF . القسم أ . doi : 10.17487/RFC6686 . RFC 6686. تم الاطلاع عليه في 31 أغسطس 2013 .
- ↑ كيترمان، س. (أبريل 2014). "نوع سجل SPF في نظام أسماء النطاقات" . إطار سياسة المرسل (SPF) لتفويض استخدام النطاقات في البريد الإلكتروني، الإصدار 1. IETF . القسم 3.1. doi : 10.17487/RFC7208 . RFC 7208. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أبريل 2014 .
- ↑ ريد، جيم (4 يوليو 2008). "مسودة ريد-دي إن إس إكست-زد إس-01 - سجل موارد نظام أسماء النطاقات (DNS) لحالة المنطقة (ZS)" . متتبع بيانات IETF . IETF . تم الاطلاع عليه في 9 مارس 2019 .
- ↑ ريد، جيم؛ شليتر، جاكوب؛ تيمز، بن (4 يوليو 2008). "مسودة ريد-دي إن إس إكست-آر كي-00 - سجل موارد نظام أسماء النطاقات RKEY" . متتبع بيانات IETF . IETF . تم الاطلاع عليه في 9 مارس 2019 .
للمزيد من القراءة
- "معلمات نظام أسماء النطاقات (DNS)" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14-08-2018 .
- "أساسيات نظام أسماء النطاقات - مساعدة مسؤول G Suite" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2018-11-08 .
فئات :
- نظام أسماء النطاقات
- بروتوكولات الإنترنت
- أنواع سجلات نظام أسماء النطاقات (DNS)
