أنتوني غريغورك

تتعلق الموثوقية الداخلية أو الاتساق الداخلي بما إذا كان من الممكن إثبات أن الأداة تقيس شيئًا ما بشكل متكرر (وهو ما قد يكون كذلك، ولكنه "ليس بالضرورة ما يفترض أن تقيسه" ^{[ 9 ]} ).

أفاد غريغورك (1982ج) بمعاملات ارتباط إعادة الاختبار تتراوح بين 0.85 و0.88 (تم قياسها مرتين بفواصل زمنية تتراوح من 6 ساعات إلى 8 أسابيع)، ومعاملات ألفا تتراوح بين 0.89 و0.93 على جميع المقاييس الأربعة. في هذه الدراسة، تراوحت معاملات ألفا لكرونباخ على جميع المقاييس أو القنوات بين 0.54 و0.68 (CS = 0.64، CR = 0.68، AR = 0.58، AS = 0.54). تتوافق معاملات ألفا في هذه الدراسة مع تلك التي أوردها أوبراين (1990) وجونياك وإيزاكسون (1988)، والتي تراوحت بين 0.51 و0.64 و0.23 و0.66 على التوالي، على جميع المقاييس. ^{[ 10 ]}

بالنسبة لتقديرات موثوقية الاتساق الداخلي، على الرغم من أن مستوى ألفا 0.70 يُعتبر "كافيًا"، إلا أننا في هذه الدراسة اعتمدنا مستوى ألفا أكثر صرامة وهو 0.80 كقيمة فاصلة "جيدة" لاختبارنا السيكومتري لمقياس GSD (هينسون، 2001). ^{[ 11 ]}

تتعلق صلاحية البناء بما إذا كان من الممكن أن تظهر الأدلة أن ما تقيسه الأداة هو على الإطلاق ما تدعيه النظرية المقدمة (ما إذا كان كل بناء في النموذج "يمثل بشكل كافٍ ما هو المقصود من خلال التفسير النظري للبناء الذي يتم قياسه" ^{[ 12 ]} ).

لم تؤكد البيانات صحة كلٍ من النموذجين التأكيديين، ذي العاملين وذي الأربعة عوامل. وفي تحليلات العوامل الاستكشافية اللاحقة، ارتبطت العديد من معاملات نمط/بنية العامل بشكلٍ غامض باثنين أو أكثر من القنوات النظرية الأربعة. وبشكلٍ عام، لم يكن هناك دعمٌ يُذكر للأساس النظري أو تصميم مقياس GSD، ولا للتصوير الدقيق المصاحب له لأسلوب التعلم المعرفي للفرد. ^{[ 13 ]}

^{[ 14 ]} هناك حاجة إلى مزيد من العمل على مقياس GSD إذا ما أُريد بالفعل دعم بُعديه ثنائيي القطب ونظرية غريغورك الوسيطة أو القناة تجريبياً، وإذا ما أُريد استخدامه بشكل مناسب مع عينات من البالغين.

تماشياً مع جونياك وإيزاكسن (1988) وأوبراين (1990)، لم يُظهر مقياس GSD أدلة تجريبية كافية للتحقق من صحة نتائج الأداة أو لتأكيد التفسير النظري لغريغورك لأربعة قنوات لأسلوب التعلم أو بعدين ثنائيي القطب. ^{[ 15 ]}