مقياس COPINE

تم تطوير مقياس COPINE في الأصل لأغراض نفسية علاجية.

وبشكل أكثر تحديداً، يتم استخدامه للتمييز بين المواد الإباحية المتعلقة بالأطفال والمواد الإباحية المتعلقة بالأطفال .

صرح البروفيسور ماكس تايلور ، أحد الأكاديميين العاملين في مشروع COPINE، قائلاً: "تكمن أهمية هذا التمييز في التأكيد على الصفات الجنسية المحتملة لمجموعة كاملة من أنواع الصور (وغيرها من المواد أيضاً) والتي قد لا تستوفي جميعها معايير الفحش ." ^{[ 3 ]}

في أواخر التسعينيات، طوّر مشروع COPINE في جامعة كوليدج كورك، بالتعاون مع وحدة مكافحة الاعتداء الجنسي على الأطفال التابعة لشرطة العاصمة لندن، تصنيفًا لصور الاعتداء الجنسي على الأطفال لاستخدامها في كلٍ من البحث وإنفاذ القانون. ^{[ 4 ]} استند هذا التصنيف ذو المستويات العشرة إلى تحليل الصور المتاحة على مواقع الإنترنت ومجموعات الأخبار. وقد اعتمد باحثون آخرون مقاييس مماثلة ذات عشرة مستويات. ^{[ 5 ]}

أرست قضية ريجينا ضد أوليفر، التي رُفعت عام ٢٠٠٢ أمام محكمة الاستئناف في إنجلترا وويلز ^{[ ٦ ]،} معيارًا لتصنيف الصور غير اللائقة للأطفال. يُعرف هذا المعيار الخماسي، الذي وضعته لجنة استشارية الأحكام في إنجلترا وويلز واعتُمد عام ٢٠٠٢، بمقياس SAP . وهو يستند إلى مصطلحات COPINE، وكثيرًا ما يُشار إليه خطأً بهذا الاسم. ^{[ ٧ ]}

تُقدّم وثيقة SAP شرحًا مُفصّلًا لكيفية تكييف مقياس COPINE. كما تُشير إلى أن مقياس COPINE مُخصّص للاستخدام العلاجي وليس للاستخدام في المحاكم. يُبيّن فحص الفئات أن الفئات من 2 إلى 5 من مقياس SAP تُقابل بوضوح الفئات من 7 إلى 10 من مقياس COPINE. ويبدو أن الفئة 1 من مقياس SAP تُقابل بشكلٍ عام الفئات من 4 إلى 6 من مقياس COPINE. وقد تم استبعاد الفئة 1 (الإرشادية) من مقياس COPINE لأن "الصور من هذا النوع لا تُصنّف على أنها غير لائقة". وخلص المجلس إلى أن الفئتين 2 و3 من مقياس COPINE قابلتان للنقاش فيما إذا كان يُمكن تصنيفهما على أنهما غير لائقتين أم لا. ^{[ 7 ]}

في الأول من أبريل/نيسان 2014، تم اعتماد مقياس جديد، ليحل محل مقياس SAP، لإصدار الأحكام في إنجلترا وويلز بشأن الجرائم المتعلقة بالصور غير اللائقة للأطفال، وذلك بموجب الصفحة 75 من الدليل الإرشادي النهائي للجرائم الجنسية الصادر عن مجلس إصدار الأحكام. ^{[ 8 ] [ 9 ]}