التظلم (العمالي)
الشكوى هي دعوى رسمية يرفعها الموظف ضد صاحب العمل في مكان العمل. تتعدد أسباب تقديم الشكوى، وتتعدد معها طرق التعامل معها. تشمل أسباب تقديم الشكوى في مكان العمل، على سبيل المثال لا الحصر، الإخلال ببنود وشروط عقد العمل، أو عدم الحصول على الترقيات أو الزيادات في الراتب ، أو عدم الحصول عليها، بالإضافة إلى التحرش والتمييز في العمل . [ 1 ]
بحسب شون سي. دويل، في كتابه " إجراءات التظلم: جوهر الاتفاقية الجماعية" ، فإن عملية التظلم تضطلع بأدوار ثانوية معينة في دول مثل كندا والولايات المتحدة والمملكة المتحدة، والتي قد تشمل، على سبيل المثال لا الحصر، "آلية لتوسيع نطاق العلاقة بين الأطراف، وتكتيكًا نقابيًا للضغط على الإدارة لأغراض استراتيجية، وأداة تشخيصية للكشف عن المشكلات الكامنة في مكان العمل، وآلية للموظفين الأفراد أو مسؤولي النقابات لتحدي الإدارة بشأن مجموعة من ظروف العمل، أو حتى منبرًا لتبادل المعلومات". [ 2 ]
يمكن معالجة الشكاوى بين الموظف وصاحب العمل إما بشكل غير رسمي أو رسمي، وأحيانًا يُلجأ إلى كلا النهجين سعيًا للتوصل إلى حل. في النهج غير الرسمي، يُمكن للموظف أن يُبلغ صاحب العمل بمشكلته بشكل غير رسمي ومباشر. هنا، قد تُفضي مناقشة أو ما شابه بين الطرفين إلى حل مُرضٍ للطرفين. في حال فشل هذه الخطوة أو إغفالها تمامًا، يُمكن رفع الشكوى رسميًا، حيث تُتاح اجتماعات رسمية وخيارات الاستئناف. [ 3 ]
غالباً ما ترفع أماكن العمل التي تضم ممثلين نقابيين شكاوى إلى أصحاب العمل نيابةً عن الموظفين الأفراد. ووفقاً لاتحاد عمال الشمال ، "تقدم النقابات شكاوى نيابةً عن أعضائها. وتُرفع معظم هذه الشكاوى إما نيابةً عن موظفين أفراد (شكاوى فردية) أو نيابةً عن مجموعة من الموظفين (شكاوى جماعية). أما النوع الثالث من الشكاوى فهو الشكاوى المتعلقة بالسياسات، والتي تتناول قضايا تؤثر على جميع الموظفين". [ 4 ]
العلاقة بقانون العمل
في أغلب الحالات، تُرفع الشكاوى في أماكن العمل بسبب انتهاك قانون العمل. ورغم اختلاف قوانين العمل من بلد لآخر، إلا أن هناك فهمًا عامًا لمعنى هذه القوانين وعلاقتها بالموظفين وأصحاب العمل. ووفقًا لبيتر أكيرز وأدريان ويلكنسون في كتابهما "فهم العمل والتوظيف: العلاقات الصناعية في مرحلة انتقالية"، تشمل بنود قانون العمل "عقد العمل، والتشريعات التنظيمية (مثل تدابير الصحة والسلامة)، وإدارة النزاعات الصناعية، ومسائل إدارة النقابات العمالية". [ 5 ] ويضيف المؤلفان أن قانون العمل يُعنى بثلاث علاقات على وجه الخصوص، وهي: "العلاقة بين صاحب العمل والعامل (علاقة قائمة على العقد - عقد العمل)؛ والعلاقة بين صاحب العمل والنقابة العمالية (علاقة قائمة على المسؤولية التقصيرية - التدخل في التجارة أو الأعمال أو التوظيف بوسائل غير مشروعة)؛ والعلاقة بين النقابة العمالية والعامل (علاقة قائمة على عقد العضوية)". [ 5 ]
على الرغم من أن العلاقات الثلاث مختلفة تمامًا، إلا أنها جميعًا مترابطة بشكل كبير، خاصة في حالة تقديم شكوى من قبل موظف أو نقابة.
فوائد تقديم شكوى
قبل كل شيء، تُعدّ الشكوى إجراءً يُتيح راحة البال، إذ يُطمئن الموظف إلى وجود آلية مُعتمدة للطعن في القرارات المشكوك فيها التي يتخذها الآخرون في مكان العمل. كما تُتيح الشكوى فرصةً لإدارة النزاعات مع وضع مبادئ العدالة والإنصاف في صميمها. [ 2 ] ويستطيع الموظفون التعبير عن آرائهم على جميع مستويات الإدارة، مع إمكانية اللجوء إلى مُحكّم مُستقل عند الضرورة. [ 2 ]
إلى جانب الفوائد التي تعود على الموظفين، تستفيد الإدارة أيضًا من وجود آلية للتظلم. وكما ذكر شون سي. دويل في كتابه " إجراءات التظلم: جوهر الاتفاقية الجماعية" ، فإن ذلك يعود إلى أن "هذه الآلية تمثل وسيلة ممتازة لتحقيق الاتساق في صياغة السياسات وتطبيقها، وتضمن امتثال الإدارة الوسطى والمشرفين لسياسات الشركة، إذ تخضع قراراتهم لإجراءات التظلم ويتم مراجعتها من قبل رؤسائهم". [ 2 ] وبشكل أكثر تحديدًا، غالبًا ما تشجع آلية التظلم على أن يكون عقد العمل دقيقًا ومفصلًا، بحيث يشمل العديد من الأحداث التي قد تقع بشكل يومي. وهذا يخلق توقعات واضحة لدى كل من الموظف وصاحب العمل، على أمل التوصل إلى حل سريع وعادل. [ 2 ]
أما بالنسبة للنقابة، فيمكن أن تُسهم إجراءات التظلم في تعزيز الثقة والولاء بين الموظف والنقابة. ولأن التظلم عادةً ما يكون إجراءً يحظى بدعم كلٍ من الموظف وصاحب العمل، فهناك دائمًا تفاهم على أن هذا هو المسار المُتبع لحل النزاعات في مكان العمل. وعند الضرورة، يمكن للنقابة أن تلعب دورًا هامًا في عملية التظلم، ولذلك، من المهم أن تُحقق تسوية عادلة لموكليها، وهم الموظفون، لكسب المزيد من الدعم، وفي بعض الحالات، إعادة انتخابها لتمثيل الشركة في النقابة. [ 2 ]
مساوئ تقديم شكوى
على الرغم من أن آلية التظلم توفر إجراءً منظمًا وعادلًا في كثير من الأحيان للتعامل مع النزاعات في مكان العمل، إلا أنها تنطوي على بعض السلبيات. ففي بعض الحالات، قد يرى كل من الموظفين وأصحاب العمل في إشراك محكم طرف ثالث وسيلةً لفقدان بعض الحقوق أو السيطرة على الموقف. [ 2 ] ومن السلبيات الأخرى الأكثر وضوحًا استهلاك الوقت والمال، وهما موردان قيّمان للمؤسسة. غالبًا ما يستغرق التظلم وقتًا طويلًا لإتمامه، وبالتالي يُهدر الكثير من الوقت، بينما تتراكم التكاليف المتكبدة أثناء التحقيق، وخاصةً من خلال إشراك محكم طرف ثالث، بسرعة. ومن السلبيات الشائعة الأخرى بين الموظفين وأصحاب العمل مفهوم التوقعات. فعلى سبيل المثال، قد يفضل أحد الطرفين حلًا سريعًا، بينما قد يفضل الطرف الآخر التريث وإجراء تحقيق شامل. [ 2 ]
في نهاية المطاف، تؤدي عملية التظلم إلى صرف انتباه كل من الموظف وصاحب العمل عن أدوارهم الرئيسية في مكان العمل وتحويلها إلى مكان آخر، كما يمكن أن تتشكل توترات بين الطرفين، مما يؤدي إلى بيئات أو مشاعر سامة في المستقبل. [ 2 ]
المقاربات الدولية
إجراءات التظلم في كندا والولايات المتحدة
قد تختلف إجراءات التظلم قليلاً من مقاطعة إلى أخرى، أو من ولاية إلى أخرى، على الرغم من أن العملية نفسها متشابهة تمامًا سواء حدثت في كندا أو الولايات المتحدة .
تتألف معظم قضايا التظلم من ثلاث إلى أربع خطوات. في بيئة العمل التي تتبع نظام النقابات، تبدأ الشكاوى بقيام الموظف بتقديم شكوى إلى إدارته المباشرة (عادةً كتابيًا) خلال فترة محددة بعد وقوع المخالفة. ثم تنتقل القضية إلى الإدارة التي لديها مهلة محددة للرد شخصيًا أو تصعيدها إلى جهة أعلى. عند هذه المرحلة، وأحيانًا قبلها، يتدخل ممثل النقابة (إن وجد) نيابةً عن الموظف. إذا تعذر حل النزاع وديًا، أو في المراحل التمهيدية للتظلم الرسمي، تُحال القضية عادةً إلى مُحكّم مستقل. ولأن هذه الخطوة غالبًا ما تكون الأخيرة، يُعتبر قرار المُحكّم نهائيًا. ومن الخطوات التي يجب الاتفاق عليها، والتي لا تُتبع دائمًا، عرض الشكوى على وسيط، حيث يُمكنه مساعدة الطرفين أو أكثر على حل خلافهم دون اللجوء إلى التحكيم. تميل الوساطة إلى أن تكلف كلا الطرفين أقل بكثير من حيث المال والوقت مقارنة بعملية التحكيم. [ 6 ]
يُعدّ الالتزام بالمواعيد النهائية جزءًا أساسيًا من إجراءات التظلم في كندا والولايات المتحدة، لضمان استمرار سريان التظلم. لا تُحدد هذه المواعيد دائمًا، ولكنها تُحدد في معظم الحالات، ولذا يُعدّ هذا عاملًا مهمًا يجب تسليط الضوء عليه. ففي كندا، على سبيل المثال، يجب تقديم التظلم في غضون خمسة وعشرين يومًا من تاريخ الإبلاغ عن الواقعة إلى جهة أخرى. [ 7 ] ولا يشمل هذا الحد الزمني أيام العطلات الرسمية ونهايات الأسبوع التي تُدفع أجورها عادةً. ويُلزم صاحب العمل بالرد على التظلم في غضون عشرة أيام من تاريخ استلامه. وفي كثير من الحالات، يُمكن رفض التظلم إذا لم تُلتزم بهذه المواعيد المحددة. ويجوز للموظف وصاحب العمل الاتفاق على تمديد بعض المواعيد النهائية لما بعد المدة المذكورة أعلاه، مع التوصية بأن يكون هذا الاتفاق كتابيًا. [ 7 ]
إجراءات التظلم في المملكة المتحدة
إن عملية تقديم الشكاوى في المملكة المتحدة لا تختلف اختلافاً كبيراً عن العملية المستخدمة في كندا والولايات المتحدة، ومع ذلك، سيتم توضيح العملية أدناه.
يجب تقديم الشكوى من قبل صاحب العمل أو الموظف كتابيًا. تتضمن الخطوة التالية عقد اجتماع بين الموظف وصاحب العمل. من حق الموظف قانونًا اصطحاب مرافق، ولكن ليس أي شخص، فهناك شروط محددة؛ يجب أن يكون المرافق عضوًا في النقابة التي تمثل الموظف، أو زميلًا في العمل، أو ما شابه. إذا لم يرضَ صاحب العمل أو الموظف بعد الاجتماع، فستتاح لهما فرصة استئناف القرار. في بعض الحالات، يُنظر في الاستئناف داخليًا من قبل شخص محايد قد يكون موظفًا في نفس المؤسسة، ولكن لم يكن له أي دور أو تحيز سابق في القضية. [ 8 ]
قضايا التظلم الكبرى في كندا
قضية تركة بات ضد هارفي (البلدة)
إذا لم يتم الفصل من العمل بشكل صحيح، فإن طريقة التعامل معه قد تؤدي إلى تقديم شكوى. تسلط هذه القضية الضوء على حالة فصل تعسفي. ففي عام ٢٠٠٩، منحت محكمة أونتاريو العليا للعدل موظفًا يُدعى جون جوردون بايت تعويضًا قدره ٥٥٠ ألف دولار أمريكي عن فصله تعسفيًا في مارس ١٩٩٩. [ ٩ ]
→دارفي بيرلا. شغل السيد بات منصب كبير مسؤولي البناء في بلدية غالواي-كافنديش من عام ١٩٨٩ حتى ٣١ ديسمبر ١٩٩٨. [ ٩ ] فصلت بلدية غالواي-كافنديش السيد بات بسبب مشكلة تتعلق بإدارته لرسوم تراخيص البناء. ولم تكتفِ البلدية بذلك، بل طلبت من شرطة مقاطعة أونتاريو التحقيق في الأمر، وربما توجيه اتهامات جنائية. وقد لاقى هذا الطلب من البلدية استحسانًا، وأدى إلى محاكمة جنائية استمرت أربعة أيام. وانتهت هذه المحاكمة بإسقاط التهم الأصلية الموجهة إلى الموظف السابق. [ ١٠ ]
عقب هذه المحنة، رفع السيد بايت دعوى قضائية ضد البلدية بتهمة الفصل التعسفي والملاحقة الكيدية ، وكسب الدعويين. وفي نوفمبر/تشرين الثاني 2013، خفّضت محكمة الاستئناف في أونتاريو مبلغ التعويضات الممنوحة للسيد بايت إلى 450 ألف دولار. [ 10 ]
ويلسون ضد شركة سوليس للأغذية المكسيكية.
تتعلق هذه القضية تحديدًا بموظفة تُدعى باتريشيا ويلسون وصاحب عملها، شركة سوليس للأطعمة المكسيكية. ووفقًا للقسم الفرعي الخاص بهذه القضية على موقع شركة كاسيلز بروك للمحاماة ، "كان هذا أول قرار قضائي في أونتاريو يقضي بمنح تعويضات بموجب قانون حقوق الإنسان". [ 11 ] وكانت تشغل منصب مساعد مراقب مالي في الشركة اعتبارًا من يناير 2010. ،حتى تاريخ إنهاء الخدمة. وقد أُبلغت السيدة ويلسون في رسالة مؤرخة في 19 مايو 2011 بأنه سيتم إنهاء خدمتها بسبب بيع قطاع من الشركة، مما جعل العديد من الوظائف الحالية داخل الشركة زائدة عن الحاجة. [ 12 ]
قبل فصلها من العمل، طلبت السيدة ويلسون، عبر طبيبها، إجازةً من العمل بتاريخ 7 مارس/آذار 2011، للتعافي من مشكلة متكررة في ظهرها. وفي 28 مارس/آذار 2011، أبلغت السيدة ويلسون، عبر طبيبها أيضاً، جهة عملها بأنها ستتمكن من العودة إلى العمل بمهام معدلة تتضمن 4 ساعات عمل يومياً بدءاً من الأسبوع الذي يبدأ في 4 أبريل/نيسان، مع وعد بالعمل 8 ساعات كاملة يومياً بدءاً من 18 أبريل/نيسان. اعتبرت جهة العمل هذا الأمر غير مقبول وطلبت مزيداً من المعلومات، والتي تم تقديمها على الفور. ومن بين التطورات الأخيرة التي سبقت الفصل، رسالة غير متوقعة من طبيبة السيدة ويلسون، بتاريخ 28 أبريل/نيسان 2011، تفيد ببساطة أن موكلتها ستحتاج إلى إجازة من العمل حتى 15 يونيو/حزيران 2011. ولا تتضمن محاضر القضية أي تواصل إضافي بين هذا الطلب الأخير ووقت الفصل. [ 12 ]
يُفصّل القسم الخاص بهذه القضية على موقع شركة كاسيلز بروك للمحاماة قرار المحكمة، حيث ينص على أن "محكمة أونتاريو العليا منحت الموظفة مبلغ 20,000 دولار بعد أن وجدت أن مشاكلها المستمرة في الظهر وطلباتها المتعلقة بتوفير التسهيلات كانت من العوامل التي دفعت صاحب العمل إلى إنهاء خدمتها، على الرغم من ادعاء صاحب العمل بأن إنهاء خدمتها كان جزءًا من إعادة هيكلة الشركة". [ 11 ] [ 13 ]
مراجع
- ↑ "التعامل مع الشكاوى في العمل - نصائح المواطنين" . www.citizensadvice.org.uk . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 فبراير 2017 .
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 دويل، شون (1999). إجراءات التظلم: جوهر الاتفاقية الجماعية (ملف PDF) . كينغستون، أونتاريو: مركز العلاقات الصناعية. ISBN 0-88886-521-X.
- ↑ "تقديم شكوى في العمل | نصائح وإرشادات Acas" . 14 فبراير 2008.
{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal= - ↑ "الشكاوى والتحكيم | جامعة غرب كندا" . www.unw.ca. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 فبراير 2017 .
- 1 2 أكيرز، بيتر؛ ويلكنسون، أدريان (2003). فهم العمل والتوظيف: العلاقات الصناعية في مرحلة انتقالية . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 138.
- ↑ "قانون إجراءات التظلم والتعريف القانوني" . definitions.uslegal.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 فبراير 2017 .
- 1 2 "الإجراءات القياسية، الشكاوى الفردية » اتحاد التوظيف والهجرة الكندي (CEIU)" . اتحاد التوظيف والهجرة الكندي (CEIU) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 فبراير 2017 .
- ↑ إجراءات التأديب والتظلم (ملف PDF) . نورويتش، إنجلترا: مكتب القرطاسية. 2009. ISBN 978-0-11-706728-8.
- 1 2 "Pate Estate v. Galway-Cavendish and Harvey (Township), 2013 ONCA 669 (CanLII)" . CanLII . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 فبراير 2017 .
- 1 2 "كاسلز بروك : أهم 10 قضايا في قانون العمل والتوظيف لعام 2013" . www.casselsbrock.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 فبراير 2017 .
- 1 2 "4. ويلسون ضد سوليس مكسيكان فودز إنك، 2013 ONSC 5799" . محامو كاسيلز بروك . تم الاطلاع عليه في 2 يناير 2017 .
- 1 2 "ويلسون ضد سوليس للأغذية المكسيكية، 2013 ONSC 5799 (CanLII)" . CanLII . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 نوفمبر 2016 .
- ↑ دارفي
- حقوق العمال
- النزاعات العمالية
