Ex aequo et bono

مصطلح " Ex aequo et bono" ( وهو مصطلح لاتيني يعني "وفقًا للحق والخير" أو "من الإنصاف والضمير") هو مصطلح قانوني متخصص. في سياق التحكيم ، يشير إلى سلطة المحكمين في الاستغناء عن تطبيق القانون، عند الاقتضاء، والبتّ فقط فيما يرونه عادلاً ومنصفًا في القضية المعروضة. ^{[ 1 ]} ومع ذلك، يختلف القرارالصادر وفقًا لمبدأ الإنصاف ( equity intra legem )، وحتى المحاكم التي تتمتع بصلاحيات " Ex aequo et bono " تأخذ القانون بعين الاعتبار عمومًا. ^{[ 1 ]} "بينما يُعدّ التفويض بالبتّ في مسألة ما وفقًا لمبدأ " Ex aequo et bono" تفويضًا للبتّ دون التقيد بقواعد القانون، فإن التفويض بالبتّ على أساس الإنصاف لا يُعفي القاضي من إصدار حكم يستند إلى القانون، حتى وإن تم تعديله". ^{[ 2 ]}

تنص المادة 38(2) من النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية على أنه لا يجوز للمحكمة البت في القضايا وفقًا لمبدأ الإنصاف والعدل إلا بموافقة الأطراف. ^{[ 3 ]} وفي عام 1984، أصدرت محكمة العدل الدولية حكمًا في قضية استخدمت فيها "معايير الإنصاف" عند ترسيم الحدود في خليج مين بين كندا والولايات المتحدة. ^{[ 4 ]} إلا أن هذا الحكم لم يكن مرتبطًا بالمادة 38(2)، التي لم يستند إليها أي من الأطراف في أي نزاع أمام محكمة العدل الدولية. ^{[ 1 ]} وكان هذا مثالًا على الإشارة إلى "الإنصاف" كمبدأ عام من مبادئ القانون بموجب المادة 38(1)(ج).

تنص المادة 33 من قواعد التحكيم الصادرة عن لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (1976) ^{[ 5 ]} على أنه لا يجوز للمحكمين النظر إلا في القانون الواجب التطبيق، ما لم يسمح اتفاق التحكيم للمحكمين بالنظر في مبدأ الإنصاف والعدل ، أو مبدأ التسوية الودية . ^{[ 6 ]} وقد ورد هذا المبدأ أيضًا في العديد من قوانين التحكيم الوطنية ودون الوطنية، مثل المادة 22 من قانون التحكيم التجاري لعام 1984 (نيو ساوث ويلز). كما ورد في المادة 28(2) من قانون التحكيم الهندي - قانون التحكيم والتوفيق لعام 1996 ("لا يجوز لهيئة التحكيم أن تفصل في النزاع بمبدأ الإنصاف والعدل أو مبدأ التسوية الودية إلا إذا أذن لها الطرفان بذلك صراحةً").

من ناحية أخرى، فإن المعاهدة التأسيسية للجنة مطالبات إريتريا وإثيوبيا تحظر صراحة على الهيئة تفسير مبدأ ex aequo et bono .

تُمنح صلاحيات "الإنصاف والعدل" أحيانًا للمحاكم التي تفصل في النزاعات بين الدول والمستثمرين الأجانب، كما هو الحال في قضية بينفينوتي وبونفان ضد جمهورية الكونغو . ^{[ 1 ]}

تُستخدم عبارة ex aequo (بدون وخير ) بمعنى "متساوين في المكانة"، وغالبًا ما تُستخدم في سياق الفائزين في المسابقات. ^{[ 7 ]}

• الإنصاف (القانون) – مفهوم مشابه في الأنظمة القانونية العامة
• Ius الصارم – مفهوم معاكس في القانون الروماني
• ليكس ميركاتوريا

• جون بوفير، قاموس قانوني ، فيلادلفيا، تشايلدز وبيترسون، 1858
• جوزفين ك. ماسون، دور مبدأ الإنصاف والعدل في تسوية الحدود الدولية: نقد للتحكيم السوداني في أبيي ، شبكة أبحاث العلوم الاجتماعية، 2010؛ 20 المجلة الأمريكية للتحكيم الدولي 519 (2009).
• كريستوف شروير، "قرارات Ex Aequo et Bono بموجب اتفاقية ICSID"، 11 ICSID Review (1996)
• كاثرين تيتي ، وظيفة الإنصاف في القانون الدولي ، مطبعة جامعة أكسفورد (2021)، الفصل 7 (الولاية القضائية من خلال الإنصاف والخير).').
• ليون تراكمان، Ex Aequo et Bono: إزالة الغموض عن مفهوم قديم ، 8 تشي. J. الدولي L. 621 (2008).