شركة إكسون ضد شركة إكسون للاستشارات التأمينية الدولية المحدودة

تُعدّ قضية شركة إكسون ضد شركة إكسون للاستشارات التأمينية الدولية المحدودة [1982] الفصل 119 من أهم القرارات في القانون الإنجليزي بشأن وجود حقوق التأليف والنشر للاسم وحده وانتهاك العلامة التجارية . وقد خلصت المحكمة إلى أنه لا توجد عادةً حقوق تأليف ونشر للاسم، سواء كان مُبتكرًا أم لا، وأن العلامة التجارية لا تُنتهك إلا إذا كان الطرف المُنتهك يشارك في جزء من شريحة السوق. ^{[ 1 ]}

ادّعت شركة إكسون، بصفتها المدعية، حقوق الملكية الفكرية للكلمة، ورفعت دعوى قضائية لمنع الشركة المدعى عليها من استخدامها، مستندةً إلى حق إكسون في استخدام اسمها بموجب قانون حقوق النشر الإنجليزي، الذي يحمي "الأعمال الأدبية الأصلية"، كما طالبت الشركة المدعى عليها بإزالة الكلمة من اسمها. إلا أن القاضي أوليفر قرر عدم إصدار الأمر القضائي بدعوى انتهاك حقوق النشر، مشيرًا إلى أن الكلمة لا تستوفي شروط الحماية القانونية باعتبارها "عملًا أدبيًا أصليًا". ^{[ 1 ]} وذلك لأنها لا تحمل أي معلومات، ولا تقدم أي توجيه أو متعة، وهي في الأساس مجرد مجموعة من حروف الأبجدية. ^{[ 2 ]}

استشهد القاضي غراهام قائلاً: "إذا كانت حجة المدعين صحيحة... فإن العواقب ستكون بعيدة المدى، وربما مرفوضة في كثير من الحالات". ^{[ 3 ]} وفي الاستئناف، أكد اللورد القاضي ستيفنسون قائلاً: "لست متأكدًا مما إذا كان يمكن اعتبار هذا ["إكسون"] "عملاً" على الإطلاق؛ فأنا أرى بوضوح أنه لا يمكن اعتباره "عملاً أدبيًا". ^{[ 4 ]}

فيما يتعلق بالعلامة التجارية، وجدت المحكمة أن استخدام هذه الكلمة من قبل المدعى عليهم، الذين يعملون في مجال لا يشترك بأي شكل من الأشكال في شريحة سوقية مع المدعي، لا يضعف بأي حال من الأحوال اسم العلامة التجارية للمدعي ولا ينتهك علامته التجارية.