غوري ضد كولفر لا

قضية غوري ضد كولفر (بالكامل غوري ضد كولفر وآخرون (ستارك وآخرون متدخلون) ) هي قرار صادر عن المحكمة الدستورية في جنوب إفريقيا قضى بأن شريك الحياة من نفس الجنس يحق له وراثة تركة الشريك الآخر الذي توفي دون وصية . ^{[ 1 ]}

كان غوري وبروكس يعيشان في شراكة حياة دائمة بين شخصين من نفس الجنس، وقد أقاما حفلًا رمزيًا أشبه بحفل زفاف للتعبير عن نيتهما البقاء معًا طوال حياتهما. سعى مارك غوري إلى الاعتراف به كوريث وحيد لشريكه الراحل، هنري هاريسون بروكس، الذي توفي دون وصية في 30 أبريل 2005، دون أن يترك زوجًا أو ذرية. استند قرار المحكمة إلى حقيقة أن غوري وبروكس لم يكن لديهما خيار إضفاء الطابع الرسمي على شراكتهما.

قضت المحكمة بأن قانون الإرث بدون وصية لعام ١٩٨٧ ، الذي منح حق الإرث للأزواج دون الشركاء من نفس الجنس، ينطوي على تمييز غير عادل على أساس الميول الجنسية. وبناءً على ذلك، كان القانون باطلاً لمخالفته المادة ٩ من الدستور . ولتصحيح هذا الخلل الدستوري، أضافت المحكمة عبارة "أو الشريك في شراكة حياة دائمة من نفس الجنس يلتزم فيها الشريكان بواجبات إعالة متبادلة" إلى المادة ١(١) من القانون بعد كلمة "الزوج/الزوجة".

سبق للمحكمة أن قضت في قضية وزير الداخلية ضد فوري بضرورة توسيع نطاق الزواج ليشمل الأزواج من نفس الجنس؛ إلا أن الحكم في تلك القضية عُلّق لمدة عام لإتاحة الفرصة للبرلمان لتصحيح هذا الخلل. وعُرضت قضية غوري أمام المحاكم خلال هذه الفترة؛ بل إن المحكمة الدستورية أصدرت قرارها النهائي قبل سبعة أيام فقط من دخول قانون الاتحاد المدني حيز التنفيذ. وأشارت المحكمة في حكمها إلى أن الحقوق الممنوحة للأزواج غير المتزوجين من نفس الجنس بموجب قرارات قضائية لن تُسحب تلقائيًا عند إضفاء الشرعية على زواج المثليين، مع إمكانية تعديلها من قبل البرلمان عبر التشريعات.

• حكم المحكمة الدستورية
• حكم المحكمة العليا، الشعبة الإقليمية في ترانسفال