برامج تقييم المخاطر الكمية

توفر برامج ومنهجيات التقييم الكمي للمخاطر تقديرات كمية للمخاطر، بالنظر إلى المعايير التي تحددها. وتُستخدم هذه البرامج والمنهجيات في القطاع المالي، وصناعة العمليات الكيميائية، وغيرها من المجالات.

من الناحية المالية، تشمل تقييمات المخاطر الكمية حساب الخسارة المتوقعة للقيمة النقدية للأصل.

في الصناعات الكيميائية والبتروكيميائية، يركز تقييم المخاطر الكمي بشكل أساسي على تحديد الخسائر المحتملة في الأرواح الناجمة عن الأحداث غير المرغوب فيها. ويمكن استخدام برامج متخصصة لنمذجة آثار هذه الأحداث، والمساعدة في حساب الخسائر المحتملة في الأرواح. وتستخدم بعض المؤسسات مخرجات تقييم المخاطر لتقييم التكلفة الضمنية لتجنب وقوع حالة وفاة، والتي يمكن استخدامها لوضع معايير كمية لتحديد المخاطر غير المقبولة والمخاطر المقبولة.

في صناعة المتفجرات، يمكن استخدام تحليل المخاطر الكمي (QRA) في العديد من تطبيقات تقييم مخاطر المتفجرات. وهو مفيد بشكل خاص لتحليل مخاطر المواقع عندما لا يكون الاعتماد على جداول المسافة الكمية (QD) ممكناً.

يجب استخدام بعض نماذج برامج تقييم المخاطر الكمي المذكورة أعلاه بشكل منفصل؛ فعلى سبيل المثال، لا يمكن استخدام نتائج نموذج العواقب مباشرةً في نموذج المخاطر. بينما تقوم برامج أخرى بربط وحدات الحساب المختلفة تلقائيًا لتسهيل العملية. بعض هذه البرامج مملوكة لشركات محددة ولا يمكن استخدامها إلا داخل مؤسسات معينة.

نظراً لكمية البيانات الهائلة التي تتطلبها حسابات تقييم المخاطر الكمي، جرت العادة على استخدام أشكال بيضاوية ثنائية الأبعاد لتمثيل مناطق الخطر، مثل المنطقة المحيطة بانفجار تشكل احتمالية وفاة بنسبة 10%. وبالمثل، يُستخدم نهج عملي في تبسيط نتائج الانتشار. عادةً ما تُستخدم أرض مستوية خالية من العوائق لتحديد سلوك سحابة الانتشار و/أو بركة التبخر. يطرح هذا الأمر إشكاليات عندما تؤثر تأثيرات الأرض غير المستوية أو الهندسة المعقدة لمحطات المعالجة بلا شك على سلوك سحابة الانتشار. على الرغم من وجود بعض القيود، فإن منطقة الخطر ثنائية الأبعاد والنهج المبسط لنمذجة الانتشار ثلاثي الأبعاد يسمحان بمعالجة كميات كبيرة من نتائج المخاطر بافتراضات معروفة للمساعدة في اتخاذ القرارات. ويتغير هذا التوازن مع ازدياد قدرة معالجة الحاسوب.

قد يتطلب نمذجة عواقب الأحداث الخطرة بطريقة ثلاثية الأبعاد حقيقية اتباع نهج مختلف، كاستخدام طريقة ديناميكا الموائع الحسابية لدراسة انتشار السحب فوق التضاريس الجبلية. ويتطلب إنشاء نماذج ديناميكا الموائع الحسابية استثمارًا أكبر بكثير من الوقت من جانب محلل النمذجة (نظرًا لزيادة تعقيد النمذجة)، وهو ما قد لا يكون مبررًا في جميع الحالات.

من أبرز عيوب التقييم الكمي للمخاطر (QRA) في مجال السلامة تركيزه الأساسي على فقدان احتواء السوائل الخطرة وما يحدث عند تسربها. وهذا ما يجعل QRA غير عملي إلى حد ما في الصناعات الخطرة التي لا تركز على احتواء السوائل، ومع ذلك فهي عرضة لحوادث كارثية (مثل الطيران، والصناعات الدوائية، والتعدين، ومعالجة المياه، وغيرها). وقد أدى ذلك إلى تطوير عملية لإدارة المخاطر تعتمد على خبرة المؤسسات وموظفيها لإنتاج تقييمات للمخاطر تُنتج مخرجات حول الخسائر المحتملة في الأرواح (PLL) دون الحاجة إلى نمذجة شجرة الأعطال والأحداث. ولعل هذه العملية تُعرف باسم SQRA، وهي أول منهجية دخلت السوق في أواخر التسعينيات، ولكن ربما يكون وصفها الأدق هو التقييم الكمي القائم على الخبرة (EBQ). واليوم، تتوفر مجموعة متنوعة من البرامج لتطبيق هذه المنهجية، وقد استُخدمت على نطاق واسع في صناعة التعدين عالميًا.

في مسعى لتحقيق مزيد من العدالة وتجنب زيادة معدلات السجن المرتفعة أصلاً في الولايات المتحدة، بدأت المحاكم في مختلف أنحاء البلاد باستخدام برامج تقييم المخاطر الكمية عند اتخاذ قرارات الإفراج بكفالة أو إصدار الأحكام، والتي تستند إلى تاريخ المتهمين وخصائصهم الأخرى. ^{[ 1 ]} وقد حللت هذه البرامج درجات مخاطر العودة إلى الإجرام المحسوبة بواسطة نظام نورثبوينت كومباس، أحد أكثر الأدوات استخداماً، ودرست النتائج على مدى عامين، ووجدت أن 61% فقط ممن صُنِّفوا ضمن فئة الخطر العالي ارتكبوا جرائم إضافية خلال تلك الفترة، وأن المتهمين الأمريكيين من أصل أفريقي كانوا أكثر عرضة بكثير للحصول على درجات عالية مقارنةً بالمتهمين البيض. ^{[ 1 ]} وتُعد هذه النتائج جزءاً من تساؤلات أوسع نطاقاً تُثار في مجال أخلاقيات استخدام الآلات فيما يتعلق بمخاطر استمرار أنماط التمييز من خلال استخدام البيانات الضخمة والتعلم الآلي في العديد من المجالات. ^{[ 2 ] [ 3 ]}

• الدليل الوطني لتقييم مخاطر السلامة والصحة في صناعة المعادن، جوي جيه وغريفيثس دي، 2007، ص  61