مخبأ القاعدة

من المفهوم أن تنظيم القاعدة كان يدير عدداً من المنازل الآمنة ، والتي استخدم بعضها كمراكز تدريب.

برر محللو الاستخبارات الأمريكية احتجاز بعض المشتبه بهم في غوانتانامو خارج نطاق القضاء، بحجة إقامتهم فيما وصفوه بأنه مخبأ آمن لتنظيم القاعدة ، ومن أبرزها مخبأ عيسى في فيصل آباد، باكستان. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]} كما برر محللو الاستخبارات الأمريكية احتجاز مشتبه بهم أقاموا في دار ضيافة تابعة لتنظيم القاعدة ، أو مخبأ آمن لحركة طالبان ، أو دار ضيافة تابعة لها .

في التقرير الأول لجامعة سيتون هول ، كتب مارك دينبو أن بيوت الضيافة و/أو الملاجئ الآمنة ذُكرت في الأدلة ضد 27% من المحتجزين. ^{[ 9 ]} وذكر دينبو أن "مصطلح بيت الضيافة في المنطقة يشير ببساطة إلى نوع من أماكن الإقامة أثناء السفر"، وأن "التوقف في مثل هذه المرافق أمر شائع بين جميع المسافرين في المنطقة". ^{[ 9 ]} وردًا على ذلك التقرير، كتبه مركز مكافحة الإرهاب في ويست بوينت ، جادل بأن "تقرير سيتون هول يُعرّف مصطلح "الملجأ الآمن" بشكل غير دقيق - وهو أداة معروفة يستخدمها المجرمون والإرهابيون لتسهيل تنقل شركائهم سرًا - على أنه مسكن عادي يستخدمه السياح الأمريكيون ووكالات السفر". ^{[ 10 ]} رد دينبو بأن دراسة سيتون هول "استخدمت مصطلحات وزارة الدفاع بموضوعية وقبلت معانيها الواضحة" وأن "ويست بوينت لا تقدم أي أساس لمساواة بيوت الضيافة والمنازل الآمنة بخلاف المشكلة الواضحة المتمثلة في احتجاز فرد جزئيًا بناءً على إقامته في بيت ضيافة". ^{[ 11 ]}

يذكر تقرير لجنة الاتصالات المركزية لعام 2007 ^{[ 12 ]} ما يلي:

تُسهّل الملاجئ الآمنة، التي تُعرف أحيانًا باسم "بيوت الضيافة"، تنقل الأفراد سرًا من مكان إلى آخر، إذ توفر لهم مكانًا للمبيت، والحصول على الموارد، واستخراج وثائق مزورة، أو تأمين وسائل النقل. وتعتمد عصابات الجريمة المنظمة، والشبكات الإرهابية، وتجار البشر على هذه الملاجئ لنقل الأفراد. وقد تكون هذه الملاجئ منازل، أو شققًا، أو مساجد، أو متاجر، أو مخيمات لاجئين، أو ثكنات عسكرية، أو أي نوع آخر من البنية التحتية التي تؤوي أفرادًا متورطين في أنشطة إجرامية.

استغلت القاعدة وحركة طالبان وحلفاؤهما شبكة المنازل الآمنة لتحقيق غايات عظيمة، لا سيما في أفغانستان وباكستان. وقد رصدت الولايات المتحدة العديد من هذه المنازل والشقق، التي كانت تُدار لغرض محدد هو ضمان مرور آمن لأعضاء تلك الحركات، وجمع معلومات استخباراتية عن الأهداف، والاختباء ^{[ 13 ]،} وذلك في إطار عملياتها المستمرة لمكافحة الإرهاب.

أشار بنجامين ويتس وزملاؤه في معهد بروكينغز في يناير/كانون الثاني 2010 إلى أن قضاة مختلفين راجعوا طلبات الإفراج عن معتقلين مختلفين في غوانتانامو قد توصلوا إلى استنتاجات متضاربة بشأن المسألة المشتركة المتمثلة في ما إذا كانت الإقامة المزعومة في دار ضيافة مشبوهة تشير إلى انتماء إرهابي قوي بما يكفي لتبرير استمرار الاحتجاز. ^{[ 14 ]} وذكر ويتس وزملاؤه، في تحليلهم لوثائق أول 558 محكمة لمراجعة وضع المقاتلين، أن استمرار الاحتجاز وُجد مبرراً لـ 130 معتقلاً في غوانتانامو، جزئياً على الأقل لأنهم "أقاموا في بيوت ضيافة أو ملاذات آمنة تابعة لتنظيم القاعدة أو طالبان أو غيرها". ^{[ 15 ]}

وجد جوزيف فيلتر وزملاؤه، في دراسة بعنوان "تقييم 516 ملخصًا غير مصنف لمحكمة مراجعة وضع المقاتلين (CSRT)"، أن 24% من مذكرات ملخص الأدلة، أو 122 من أصل 516 مذكرة قاموا بتحليلها، بررت استمرار احتجاز الأسير بسبب ادعاءات الإقامة في دار ضيافة أو منزل آمن مشبوه. ^{[ 12 ]}