الصيد

في مجال الصيد ، يُستخدم مصطلح "الاستيلاء" في الولايات المتحدة للإشارة إلى أي فعل يُلحق ضرراً بنوعٍ ما، ولا سيما قتل أفرادٍ من ذلك النوع، كما هو مُبين في قانون الأنواع المُهددة بالانقراض لعام 1973. وعلى الرغم من أن "الاستيلاء" يُشير في الغالب إلى قتل الحيوانات في سياق الصيد، إلا أن تعريفه قد يشمل أيضاً مضايقة أي نبات أو حيوان، أو إيذائه، أو مطاردته، أو صيده، أو إطلاق النار عليه، أو جرحه، أو نصب الفخاخ له، أو أسره، أو جمعه (أو محاولة القيام بذلك). ^{[ 1 ]} كما يُمكن أن يشمل تعريف "الاستيلاء" أيضاً إلحاق الضرر غير المباشر بنوعٍ ما من خلال تغيير موطنه.

إن أخذ أنواع النباتات أو الحيوانات يخضع عموماً للتنظيم وقد يكون محظوراً بموجب القانون اعتماداً على حالة الحفظ للأنواع والمنطقة الجغرافية و/أو وقت السنة.

في قضية بابيت ضد فرع سويت هوم التابع لمنظمة "مجتمعات من أجل أوريغون عظيمة" أمام المحكمة العليا الأمريكية عام 1995، أُثيرت تساؤلات حول تفسير كلمة "ضرر" ضمن تعريف " الاستيلاء" كما هو مُبين في قانون الأنواع المهددة بالانقراض لعام 1973. وقد قضت المحكمة بأن كلمة "ضرر" - وبالتالي كلمة " الاستيلاء " - قد تشمل "تعديلًا أو تدهورًا كبيرًا في الموائل حيث يؤدي فعليًا إلى قتل أو إصابة الحياة البرية". ^{[ 2 ]} وبناءً على ذلك، ينص العرف السائد في الولايات المتحدة على أن أي تعديل في الموائل ينتج عنه آثار سلبية على نوع ما يُعد استيلاءً، وبالتالي، فإن أي استيلاء على نوع محمي يحدث بهذه الطريقة يُعد غير قانوني بموجب قانون الأنواع المهددة بالانقراض لعام 1973.

يُعدّ صيد الطرائد موضوعًا مثيرًا للجدل عمومًا، حيث تتفاوت مستويات التأييد والمعارضة بشكل كبير تبعًا لمنطقة العالم. فعلى سبيل المثال، تحظى الولايات المتحدة عمومًا بتأييد أكبر للصيد مقارنةً بدول أخرى كالمملكة المتحدة . وهناك عوامل عديدة تُسهم في الاختلافات الشاسعة في المواقف الثقافية تجاه صيد الطرائد حول العالم.

بشكل عام، يعارض نشطاء حقوق الحيوان الصيد واقتناص الطرائد البرية انطلاقاً من مخاوف تتعلق برفاهية الحيوان، وغالباً ما يدعم هؤلاء المعارضون تشريعات مناهضة للصيد أو يشاركون في العصيان المدني. ^{[ 9 ]} ومع ذلك، يجادل العديد من مؤيدي الصيد بأن اقتناص الطرائد البرية عمل إنساني ويفيد البيئة من خلال إدارة أعداد الحيوانات البرية. ^{[ 10 ]}