التعادل لصالح العداء

يُعدّ مصطلح "التعادل لصالح العدّاء" تفسيراً خاطئاً شائعاً لقواعد البيسبول ، حيث يُعتبر العدّاء الذي يُجبر على الوصول إلى القاعدة آمناً عندما يصل إلى القاعدة التالية في نفس الوقت الذي يصل فيه لاعب الدفاع الذي يحمل الكرة . يرفض الحكام هذا المفهوم، إذ لا تسمح قواعد البيسبول بحدوث مثل هذا التعادل، ويحكمون بدلاً من ذلك على أساس أن اللاعب أو الكرة قد وصل إلى القاعدة أولاً. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

تنص القاعدة 5.09(أ)(10)، التي كانت سابقًا 6.05(ي)، من قواعد البيسبول الرسمية، على أن الضارب يُعتبر خارجًا عندما "بعد الضربة الثالثة أو بعد أن يضرب كرة صحيحة، يتم لمسه أو لمس القاعدة الأولى قبل أن يلمسها". ^{[ 3 ]} تغطي القاعدة فقط الحالة التي يتم فيها لمس القاعدة (أو اللاعب) قبل أن يلمسها العدّاء، وفي هذه الحالة يُعتبر العدّاء خارجًا . ولأن القاعدة لا تذكر أي حالة أخرى، ففي أي حالة أخرى، مثل لمس اللاعب بعد أن يلمس القاعدة الأولى أو عدم لمس القاعدة أو اللاعب على الإطلاق، يكون العدّاء آمنًا تلقائيًا، لأن شرط "الخروج" لم يتحقق. ويجادل مؤيدو قاعدة "التعادل لصالح العدّاء" بأنهم تعلموا هذه العبارة في صغرهم، وبالتالي يجب احتساب ما يسمى "بالتعادل" ضمن هذه الحالات وعدم احتسابه كخروج.

ردًا على سؤال من أحد حكام دوري البيسبول للصغار ، كتب تيم ماكليلاند، حكم دوري البيسبول الرئيسي، أن مفهوم التعادل عند القاعدة غير موجود، وأن العداء إما أن يسبق الكرة أو لا. ^{[ 1 ]} وفي عام 2009، رفض الحكم مارك ديوديني، وهو كاتب في موقع بليتشر ريبورت ، نقلاً عن ماكليلاند، فكرة التعادل، وعلق قائلاً إنه حتى لو لم يتمكن الفيزيائي من تقديم حجة قاطعة من خلال مشاهدة الإعادة الفورية ، فسيظل العداء خارجًا. ^{[ 2 ]}