تجربة تحويلية

تجربة تحويلية

مؤلف	لوس أنجلوس بول
لغة	إنجليزي
النوع	فلسفة غير روائية
الناشر	مطبعة جامعة أكسفورد
تاريخ النشر	2014
مكان النشر	الولايات المتحدة
نوع الوسائط	طباعة ( غلاف مقوى )
الصفحات	189
رقم الكتاب الدولي المعياري	9780198717959

تجربة تحويلية هو كتاب صدر عام 2014 للفيلسوف إل إيه بول . يحلل الكتاب عملية اتخاذ القرار في ظل الظروف التي يقدم فيها أحد الخيارات الممكنة تجربة جديدة جذريًا لا يمكن تقييمها مسبقًا، مثل اتخاذ قرار بأن تصبح والدًا أو اختيار تغيير القدرات البدنية أو العقلية. تمت تغطية تجربة تحويلية في العديد من المنافذ الشعبية والأكاديمية، بما في ذلك صحيفة نيويورك تايمز ، وملحق تايمز الأدبي ، وكومنويل ، والعقل ، والحوار ، والمجلة الأسترالية للفلسفة .

إن نماذج الاختيار العقلاني لاتخاذ القرار تشير إلى جمع المعلومات حول الخيارات ثم المضي قدماً في الخيار الذي يناسب تفضيلات الشخص وقيمه الحالية على أفضل وجه. ويزعم بول أن عملية اتخاذ القرار هذه غير ممكنة بالنسبة لبعض الخيارات، التي يطلق عليها "التجارب التحويلية"، لأن التجربة تحول الشخص الذي يعيشها بشكل أساسي. ويقدم بول مثالاً افتراضياً لقرار التحول إلى مصاص دماء. ولأن الشخص سوف يتحول بشكل أساسي من خلال التحول إلى مصاص دماء، فإنه لا يستطيع أن يعرف مسبقاً كيف يكون مصاص دماء. وقد يقدم مصاصو دماء آخرون معلومات، ولكن نصيحتهم من المرجح أن تتشكل وفقاً لاختيارهم الذي لا رجعة فيه. وفي هذه الحالة، يصبح من المستحيل إجراء مقارنة مستنيرة بين التفضيلات والقيم.

يزعم بول أن العديد من الخيارات الحياتية الكبرى، مثل إنجاب طفل، أو التحول إلى دين، أو تغيير القدرات البدنية والعقلية طبياً، هي تجارب تحويلية تشبه من الناحية البنيوية التحول إلى مصاص دماء. تغير التجربة التحويلية القيم والتفضيلات التي يتمسك بها الإنسان قبل اتخاذ القرار. وبالتالي فإن اتخاذ القرار يتطلب إما الاعتماد على التفضيلات الحالية التي قد تكون غير متوافقة مع التفضيلات التي تم تطويرها بعد تجربة تحويلية، أو يتطلب الاعتماد على مدخلات متحيزة أو غير موثوقة من الآخرين حول تجاربهم التحويلية. وبما أن أياً من هذين الخيارين لا يتوافق مع نموذج صنع القرار العقلاني القائم على التفضيلات من منظور الشخص الأول، فإن اتخاذ قرار عقلاني بشأن التجارب التحويلية يتطلب التفكير في عملية صنع القرار بشكل مختلف. وبدلاً من التركيز على نتيجة شخصية محددة، يقترح بول بدلاً من ذلك النظر في قيمة "الوحي" من خلال الموازنة بين قيمة التحول إلى شخص مختلف وقيمة البقاء على نفس الشخص.

ظهرت نسخة سابقة من الحجة في التجربة التحويلية في ورقة العمل "ما لا يمكنك توقعه عندما تكون حاملًا"، والتي بحثت في فشل الاختيار العقلاني عند اتخاذ قرار بشأن إنجاب طفل أم لا. ^[1] تم قبول الورقة لاحقًا في Res Philosophica ، ولكن تمت مناقشة المسودة غير المنشورة على نطاق واسع في مدونات الفلسفة، بما في ذلك مدونة المجموعة Crooked Timber . ^[2] في مقالة في Psychology Today ، وجدت تانيا لومبروزو أن حجة الورقة ضد اتخاذ القرار التجريبي غير مقنعة، لكنها أقرت بأن الأشخاص الذين يصبحون آباء هم أكثر عرضة من الأشخاص الذين ليس لديهم أطفال لتقدير الأبوة والأمومة. ^[3]

حظيت التجربة التحويلية باهتمام وسائل الإعلام الشعبية والأكاديمية. في مقال له في صحيفة نيويورك تايمز ، أشاد الكاتب ديفيد بروكس بالوصف "العبقري" الذي قدمه بول للمشكلة وكرر المثال الافتتاحي للكتاب عن التحول إلى مصاص دماء، لكنه اعترض على تركيز بول على "الوحي" لأنه يركز بشكل مفرط على الرغبات الشخصية بدلاً من التحسن الأخلاقي. ^[4] اقترحت مراجعة أميا سرينيفاسان في الملحق الأدبي لصحيفة التايمز أن القضية الرئيسية التي أثارها الكتاب "لا تتعلق بعقلانية اتخاذ القرار، بل تتعلق بأخلاقيات اتخاذ القرارات بعقلانية". ^[5] في ذا ستون ، اقترح بول بلوم أن حجة بول يجب أن تمتد لتشمل كيف يتخيل الناس الآخرين، وليس فقط أنفسهم المستقبلية. ^[6] أشاد جون شوينكلر، في مراجعة لصحيفة كومنويل ، بالكتاب لحجته المقنعة ولكنه اقترح أيضًا أن الثقة في رأي شخص آخر حول تجربة تحويلية قد تكون في حد ذاتها شكلاً من أشكال التجربة التحويلية. ^[7] بحلول نهاية عام 2015، أطلق كاس سانستاين على كتاب "التجربة التحويلية" في مقالته المنشورة في بلومبرج بعنوان "أفضل الكتب لعام 2015 حول التحيز البشري والأخطاء الفادحة". ^[8]

قدمت المراجعات الأكاديمية العديد من الانتقادات للكتاب ولكنها أقرت أيضًا بتأثيره على مجال الفلسفة. في مراجعة في Mind ، انتقد ريتشارد بيتيجرو بيان بول لمشكلة اتخاذ قرار بأن يصبح والدًا، مشيرًا إلى أن الكتاب لم يأخذ في الاعتبار كيف يمكن للشخص أن يعين بشكل عقلاني احتمالات ذاتية ليست مؤكدة للغاية ولكنها تدعم خيارًا عقلانيًا، لكنه خلص إلى أن الكتاب "أثبت تأثيره الهائل، وبحق". ^[9] اقترحت مراجعة كريستر بيكفيست في Notre Dame Philosophical Reviews أن تحليل بول لم يأخذ في الاعتبار الجوانب الجزئية للتجربة التحويلية التي يمكن مقارنتها بالتجارب المعروفة. ^[10] في Dialogue، أشادت إيرينا كرونين بالإطار المقدم في Transformative Experience ، وخاصة التمييز بين عمليات صنع القرار في خيارات الحياة عالية المخاطر والقرارات منخفضة المخاطر حول، على سبيل المثال، ما إذا كان يجب تجربة تناول فاكهة غير عادية أم لا. ^[11] لاحظ ماركوس أرفان في مقال كتبه لمجلة الفلسفة الأسترالية في نهاية عام 2015 أن كتاب " التجربة التحويلية " "حظي بالفعل باهتمام عام وفلسفي مستحق"، ولخص الكتاب بأنه "أحد أفضل أنواع كتب الفلسفة". ^[12]