ناشطون بالصدفة

فيلم "ناشطون بالصدفة" هو فيلم وثائقي أمريكي صدر عام 2016من إخراج ماندي رايت. كتبته وأنتجته كاثي كيليشيفسكي بالتعاون مع صحيفة ديترويت فري برس . يتناول الفيلم قصة أبريل ديبور وشريكتها جاين راوس، اللتين رفعتا دعوى قضائية للطعن في قانون التبني في ولاية ميشيغان . عندما أخبرهما القاضي بخسارتهما القضية، اقترح عليهما بدلاً من ذلك الطعن في حظر الولاية لزواج المثليين. تعتبران نفسيهما "ناشطتين بالصدفة"، أي أنهما رفعتا الدعاوى القضائية ليس لخدمة قضية معينة، بل بسبب تأثير هذه القوانين على حياتهما. ^{[ 1 ]} عُرض الفيلم الوثائقي لأول مرة في 2 أبريل 2016 في مهرجان فري برس السينمائي، ثم عُرض في العديد من المهرجانات السينمائية الأخرى في أنحاء البلاد. ^{[ 2 ]} وعُرض لاحقًا على قناة ديترويت العامة . ^{[ 3 ]}

تابعت ماندي رايت ووثّقت رحلة جاين راوس وأبريل ديبور التي امتدت لخمس سنوات، واللتان كانتا تسعيان في البداية إلى إلغاء قانون ميشيغان الذي منعهما من الحضانة المشتركة لأطفالهما بالتبني. ولكن عندما أوصى قاضٍ فيدرالي بالطعن في حظر الولاية لزواج المثليين، عدّل محامو الشريكتين دعواهما وجادلوا ضد التعديل الدستوري في ميشيغان الذي منعهما من الزواج ومن الحضانة المشتركة لأطفالهما. وانضمت قضية الزوجين في نهاية المطاف إلى الدعوى الفيدرالية التي وصلت إلى المحكمة العليا الأمريكية في القضية التاريخية التي أقرت المساواة في الزواج في جميع أنحاء البلاد. ^{[ 4 ]}

• أبريل ديبور
• جاين رووسيس
• كارول ستانيار (المحامية التي دافعت عن قضيتهم)
• دانا نيسيل (المحامية التي دافعت عن قضيتهم، وهي الآن المدعية العامة لولاية ميشيغان ، وأول شخص مثلي الجنس علنًا يتم انتخابه لهذا المنصب) ^{[ 5 ]}

قبل رفع أي دعاوى قضائية، كان ديبور وراوس، وكلاهما ممرضتان، يعيشان معًا كزوجين ولديهما أربعة أطفال بالتبني. تبنى ديبور طفلين، وتبنى راوس الطفلين الآخرين، لأن ولاية ميشيغان لم تكن تسمح بالتبني المشترك نظرًا لوضعهما كزوجين من نفس الجنس، بينما كان يُسمح للأفراد بالتبني. عندما كادت شاحنة تسير في المسار المعاكس أن تصطدم بسيارتهما وجهًا لوجه، كان ذلك بمثابة جرس إنذار للزوجين. أدركا أنه لا يوجد الكثير مما يمكنهما فعله لضمان حصول أحدهما على حضانة أطفال الآخر في حال وفاة أحدهما بشكل مفاجئ. ولمنع حدوث هذا السيناريو، بدأ الزوجان بالبحث عن طرق لحماية أطفالهما. شرعا في كتابة وصايا وإنشاء صناديق استئمانية، لكن هذه الوثائق لم تكن لها في الأساس أي صفة قانونية، لأنه كان من حق القاضي منح الطفل لشخص آخر. ^{[ 1 ]}

في عام ٢٠١١، علمت ماندي رايت، المصورة الصحفية في صحيفة ديترويت فري برس ، بمحنتهما، وبدأت بتوثيقها. ^{[ ٦ ]} وفي عام ٢٠١٢، أعلن ديبور وراوس في مؤتمر صحفي أنهما سيرفعان دعوى قضائية فيدرالية ضد الولاية؛ وكانت رايت ومراسلة أخرى ترافقها من الصحيفة هما الوسيلتان الإعلاميتان الوحيدتان هناك. ^{[ ٧ ]} رفع الزوجان دعواهما في يناير ٢٠١٢ أمام المحكمة الفيدرالية، لكن قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية برنارد فريدمان اقترح عليهما اتباع مسار مختلف. نصحهما بدلاً من ذلك بالطعن في حظر ميشيغان لزواج المثليين، والذي وافق عليه الناخبون في عام ٢٠٠٤، فأخذا بنصيحته. ثم أمر فريدمان بإجراء محاكمة في هذه القضية، بحجة أن المحاكمة "ضرورية في مثل هذه القضية الحاسمة". ^{[ ٦ ]} وفي ختام المحاكمة، حكم القاضي لصالح الزوجين، مصرحاً بأن حظر ميشيغان لزواج المثليين غير دستوري. ^{[ ٦ ]}

ثم استأنفت الولاية الحكم، وعُرضت القضية أمام محكمة الاستئناف الفيدرالية للدائرة السادسة ، المختصة بقضايا زواج المثليين في أربع ولايات: ميشيغان، وأوهايو، وكنتاكي، وتينيسي. وقد حكمت محكمة الاستئناف ضد جميع المدعين، قائلةً إن "مسألة زواج المثليين يجب أن تُترك للناخبين ليقرروا فيها، لا للقضاة". ^{[ 6 ]} بعد ذلك، انضم محامو ديبور وراوس إلى الدعوى الفيدرالية المعروضة أمام المحكمة العليا الأمريكية. وقد أدت نتيجة تلك القضية إلى بداية عهد جديد لحقوق مجتمع الميم، إذ أقرت المساواة في الزواج في جميع أنحاء البلاد. ^{[ 1 ] [ 6 ]} وفي 22 أغسطس/آب 2015، عقد القاضي فريدمان قران الزوجين. ^{[ 6 ]}

قالت رايت إنها أدركت منذ البداية أن هذه ستكون قصة مؤثرة. وتذكرت أنها قالت لنفسها: "هذه قصتي وحدي  ... لا تخص أحداً غيري  ... وعدت نفسي ألا أتخلى عنها. كنت أعلم أن الجميع يخوضون معركة طويلة من أجلها." ^{[ 6 ]} وأضافت أن القصة أثرت فيها شخصياً، إذ أعلنت عن ميولها الجنسية في ثمانينيات القرن الماضي، وكانت تخوض هذه المعركة لفترة طويلة. لذلك قررت أن تفعل ما تجيده، وهو "رواية قصة بصرياً." ^{[ 6 ]} بعد مشاهدة الفيلم الوثائقي عنهما، قالت أبريل ديبور-راوس: "أعلم أنه عندما يكبر أطفالي يوماً ما ويفهمون ما فعلناه، سيتمكنون من رؤيته، وسيدركون سبب فعلنا له، وماذا فعلنا." ^{[ 8 ]}

كانت مراجعة في صحيفة "ووركرز وورلد" صريحة للغاية، إذ ذكرت أن الفيلم "يذكرنا بالضرر الجسيم الذي لحق بعائلات حقيقية لا حصر لها على يد من يُسمّون أنفسهم مدافعين عن "الزواج التقليدي"  ... والآن  يعتقد هؤلاء المتعصبون... أن بإمكانهم الإفلات من العقاب على التمييز الصارخ من خلال قوانين معادية للمثليين والمتحولين جنسيًا، مُبررين ذلك على أساس "معتقدات دينية راسخة" مليئة بالكراهية". ^{[ 9 ]} وقالت الرابطة الوطنية لمصوري الصحافة إن الفيلم "مصقول وواقعي في آنٍ واحد، وهو مزيج في معظمه من لقطات كاميرات رقمية ذات عدسة أحادية عاكسة وكاميرات آيفون. إنه يُظهر ما يمكن أن يفعله مصورو الصور الثابتة عندما يكون لديهم قصة متماسكة ودعم من محرر يشجع على سرد القصص بصريًا بشكل قوي". ^{[ 7 ]}

• تربية الأطفال من قبل مجتمع الميم
• حقوق المثليين والمتحولين جنسياً في الولايات المتحدة
• أوبرجيفيل ضد هودجز
• المواقف المجتمعية تجاه المثلية الجنسية

• ناشطون بالصدفة في موقع IMDb