بالانتاين ضد كندا

كانت قضية Ballantyne, Davidson, McIntyre ضد كندا (المراسلات رقم 359/1989 و 385/1989) قضية تتعلق بقانون اللغة في كيبيك تم تقديمها في عام 1989 وفصلت فيها لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة في عام 1993.

طعن ثلاثة من سكان كيبيك الناطقين باللغة الإنجليزية، وهم جون بالانتاين وإليزابيث ديفيدسون وغوردون ماكنتاير، الذين كانوا يملكون شركات في ساتون وهانتينغدون بكيبيك ، في المواد 1 و6 و10 من مشروع القانون رقم 178 (تعديلات على ميثاق اللغة الفرنسية ) الذي سنته حكومة كيبيك عام 1988. وادعوا أنهم ضحايا انتهاكات للمواد 2 و19 (حرية التعبير) و26 (حظر التمييز) و27 (حقوق الأقليات) من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية من قبل الحكومة الفيدرالية الكندية ومقاطعة كيبيك، وذلك لحظر استخدامهم اللغة الإنجليزية في الإعلانات أو في اسم شركاتهم. ^{[ 1 ]}

المادة 19: تم العثور على انتهاك، حيث "يجوز للدولة اختيار لغة رسمية واحدة أو أكثر، ولكن لا يجوز لها أن تستبعد، خارج نطاق الحياة العامة، حرية التعبير عن الذات بلغة من اختيار الفرد". ^{[ 2 ]}

المادة 26: لم يُعثر على أي مخالفة لأن "هذا الحظر ينطبق على المتحدثين بالفرنسية كما ينطبق على المتحدثين بالإنجليزية، وبالتالي لا يجوز للشخص الناطق بالفرنسية الذي يرغب في الإعلان باللغة الإنجليزية، بهدف الوصول إلى عملائه الناطقين بالإنجليزية، أن يفعل ذلك"، ولم يُعثر على أي تمييز. ^{[ 3 ]}

المادة 27: رأت لجنة حقوق الإنسان أن الناطقين باللغة الإنجليزية في كيبيك لا يحق لهم التمتع بحقوق الأقليات، إذ "لا يمكن اعتبار المواطنين الكنديين الناطقين باللغة الإنجليزية أقلية لغوية". ^{[ 4 ]}

قدم وليد سعدي اعتراضاً، معتبراً أن المؤلفين لم يستنفدوا سبل الانتصاف المحلية قبل اللجوء إلى لجنة حقوق الإنسان. ^{[ 5 ]}

قدم بيرامي ندياي رأياً مخالفاً أيضاً، مشيراً إلى المادة 27 باعتبارها تحمي الأقلية اللغوية الفرنسية في كندا، ومعتبراً أن القيود المفروضة على حرية التعبير مبررة بحماية الحقوق المنصوص عليها في المادة 27. ^{[ 6 ]}

قدم كورت هيرندل رأياً جزئياً مؤيداً وجزئياً معارضاً، معتبراً أن الحقوق المعنية كانت تتعلق فقط بالمادة 19، وليس المادة 27. كما شكك في وضع ضحايا قضيتي بالانتاين وديفيدسون. ^{[ 7 ]}

قدم بيرتيل وينرغرين رأياً موافقاً، معتبراً أن "حظر استخدام أي لغة أخرى غير الفرنسية في الإعلانات التجارية الخارجية في كيبيك لا ينتهك أيًا من الحقوق المحمية بموجب المادة 27". ^{[ 8 ]}

قدمت إليزابيث إيفات ، ونيسوكي أندو، وماركو توليو بروني سيلي، وفوجين ديميترييفيتش مذكرة موافقة تنص على أنه لا ينبغي تفسير مصطلح "الأقلية" "فقط على أساس عدد أعضاء المجموعة المعنية في الدولة الطرف". ^{[ 9 ]}

• آراء منظمة حقوق الإنسان مع وجهات نظر فردية