تصحيح بونفيروني

تصحيح بونفيروني هو طريقة لمعالجة مشكلة المقارنات المتعددة في الإحصاء . وقد سمي على اسم عالم الرياضيات كارلو إميليو بونفيروني .

خلفية

يعتمد اختبار الفرضيات الإحصائية على رفض الفرضية الصفرية عندما يكون احتمال البيانات المرصودة منخفضًا في حال صحة هذه الفرضية. عند اختبار عدة فرضيات، يزداد احتمال رصد حدث نادر، وبالتالي يزداد احتمال رفض الفرضية الصفرية بشكل خاطئ (أي ارتكاب خطأ من النوع الأول ) إذا كانت عدة فرضيات صفرية صحيحة. [ 1 ]

يُعوض تصحيح بونفيروني عن تلك الزيادة عن طريق اختبار كل فرضية على حدة عند مستوى دلالة قدرهα/م{\displaystyle \alpha /m}، أينα{\displaystyle \alpha }هو مستوى ألفا الإجمالي المطلوب وم{\displaystyle m}يمثل عدد الفرضيات. [ 2 ] على سبيل المثال، إذا كانت التجربة تختبرم=20{\displaystyle m=20}الفرضيات ذات الهدف الإجمالي المرغوبα=0.05{\displaystyle \alpha =0.05}، سيكون مستوى ألفا المصحح وفقًا لبونفيرونيα=0.05/20=0.0025{\displaystyle \alpha =0.05/20=0.0025}. سميت هذه الطريقة بهذا الاسم نسبة إلى استخدامها لمتباينات بونفيروني . [ 3 ]

يمكن تطبيق تصحيح بونفيروني أيضًا كتعديل لقيمة p: باستخدام هذه الطريقة، بدلًا من تعديل مستوى ألفا، تُضرب كل قيمة p بعدد الاختبارات (مع تخفيض قيم p المعدلة التي تتجاوز 1 إلى 1)، ويبقى مستوى ألفا دون تغيير. ستكون قرارات الدلالة الإحصائية باستخدام هذه الطريقة مماثلة لتلك عند استخدام طريقة تعديل مستوى ألفا.

تعريف

يتركح1،...،حم{\displaystyle H_{1},\ldots ,H_{m}}لتكن عائلة من الفرضيات الصفرية ولتكنص1،...،صم{\displaystyle p_{1},\ldots ,p_{m}}لتكن قيم p المقابلة لها .م{\displaystyle m}ليكن العدد الإجمالي للفرضيات الصفرية، وليكنم0{\displaystyle m_{0}}ليكن عدد الفرضيات الصفرية الصحيحة (وهو عدد غير معروف على الأرجح للباحث). معدل الخطأ على مستوى العائلة (FWER) هو احتمال رفض فرضية صفرية صحيحة واحدة على الأقل.حأنا{\displaystyle H_{i}}أي ارتكاب خطأ واحد على الأقل من النوع الأول . ويرفض تصحيح بونفيروني الفرضية الصفرية لكلصأناαم{\displaystyle p_{i}\leq {\frac {\alpha }{m}}}وبالتالي التحكم في معدل الخطأ العائلي عندα{\displaystyle \leq \alpha }. ويستند إثبات هذا التحكم إلى متباينة بول ، كما يلي:

فوور=P{أنا=1م0(صأناαم)}أنا=1م0{P(صأناαم)}م0αمα.{\displaystyle {\text{FWER}}=P\left\{\bigcup _{i=1}^{m_{0}}\left(p_{i}\leq {\frac {\alpha }{m}}\right)\right\}\leq \sum _{i=1}^{m_{0}}\left\{P\left(p_{i}\leq {\frac {\alpha }{m}}\right)\right\}\leq m_{0}{\frac {\alpha }{m}}\leq \alpha .}

لا يتطلب هذا التحكم أي افتراضات حول التبعية بين قيم p أو حول عدد الفرضيات الصفرية الصحيحة. [ 4 ]

الإضافات

تعميم

بدلاً من اختبار كل فرضية على حدةα/م{\displaystyle \alpha /m}على المستوى، يمكن اختبار الفرضيات عند أي مجموعة أخرى من المستويات التي يصل مجموعها إلىα{\displaystyle \alpha }بشرط تحديد مستوى كل اختبار قبل النظر في البيانات. [ 5 ] على سبيل المثال، بالنسبة لاختبارين للفرضيات، يكون المستوى الإجماليα{\displaystyle \alpha }يمكن الحفاظ على قيمة 0.05 عن طريق إجراء اختبار واحد عند 0.04 والآخر عند 0.01.

فترات الثقة

يمكن استخدام الإجراء الذي اقترحه دان [ 6 ] لتعديل فترات الثقة . إذا تم تحديدم{\displaystyle m}فترات الثقة، ويرغب في الحصول على مستوى ثقة إجمالي قدره1-α{\displaystyle 1-\alpha }يمكن تعديل كل فاصل ثقة فردي إلى مستوى1-αم{\displaystyle 1-{\frac {\alpha }{m}}}[ 6 ]

مشاكل مستمرة

عند البحث عن إشارة في فضاء معلمات متصل، قد تظهر مشكلة المقارنات المتعددة، أو ما يُعرف بتأثير البحث في أماكن أخرى. على سبيل المثال، قد يسعى فيزيائي لاكتشاف جسيم ذي كتلة مجهولة من خلال دراسة نطاق واسع من الكتل؛ كما حدث أثناء اكتشاف بوزون هيغز الذي حاز على جائزة نوبل . في مثل هذه الحالات، يمكن تطبيق تعميم متصل لتصحيح بونفيروني باستخدام المنطق البايزي لربط العدد الفعلي للتجارب،م{\displaystyle m}، إلى نسبة الحجم الأمامي إلى الخلفي. [ 7 ]

البدائل

توجد طرق بديلة للتحكم في معدل الخطأ على مستوى العائلة . على سبيل المثال، تُعدّ طريقة هولم-بونفيروني وتصحيح سيداك إجراءات أكثر فعالية من تصحيح بونفيروني، أي أنهما على الأقل بنفس فعاليته. ولكن على عكس إجراء بونفيروني، لا تتحكم هذه الطرق في العدد المتوقع لأخطاء النوع الأول لكل عائلة (معدل خطأ النوع الأول لكل عائلة). [ 8 ]

نقد

فيما يتعلق بالتحكم في معدل الخطأ على مستوى العائلة (FWER) ، يمكن أن يكون تصحيح بونفيروني متحفظًا إذا كان هناك عدد كبير من الاختبارات و/أو كانت إحصائيات الاختبار مرتبطة ارتباطًا إيجابيًا، وذلك بسبب ضعف حد الاتحاد للمجموعات المتداخلة. [ 9 ]

تؤدي تصحيحات الاختبارات المتعددة، بما في ذلك إجراء بونفيروني، إلى زيادة احتمالية حدوث أخطاء من النوع الثاني عندما تكون الفرضيات الصفرية خاطئة، أي أنها تقلل من القوة الإحصائية . [ 10 ] [ 9 ]

مراجع

  1. ميتلهامر، رون سيجادج، جورج جي .؛ ميلر، دوغلاس جيه. (2000). أسس الاقتصاد القياسي . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 73-74 . ISBN  978-0-521-62394-0.
  2. ميلر، روبرت ج. (1966). الاستدلال الإحصائي المتزامن . سبرينغر. ISBN 9781461381228.
  3. ^ بونفيروني، CE، Teoria statistica delle classe e calcolo delle probabilità، Publicazioni del R Istituto Superiore di Scienze Economiche and Commerciali di Firenze 1936.
  4. غومان، جيلي جيه؛ سولاري، ألدو (2014). "اختبار الفرضيات المتعددة في علم الجينوم". الإحصاء في الطب . 33 (11): 1946-1978 . doi : 10.1002/sim.6082 . PMID 24399688. S2CID 22086583 .  
  5. نيوالد، أ. ف.؛ غرين، ب. (1994). "الكشف عن الأنماط في تسلسلات البروتين". مجلة البيولوجيا الجزيئية . 239 (5): 698-712 . doi : 10.1006/jmbi.1994.1407 . PMID 8014990 . 
  6. 1 2 دان، أوليف جين (1961). "مقارنات متعددة بين المتوسطات" (ملف PDF) . مجلة الجمعية الإحصائية الأمريكية . 56 (293): 52-64 . Bibcode : 1961JASA...56...52D . CiteSeerX 10.1.1.309.1277 . doi : 10.1080/01621459.1961.10482090 . 
  7. باير، أدريان إي؛ سيلياك، أوروش (2020). "تأثير البحث في مكان آخر من منظور بايزي وتكراري موحد" . مجلة علم الكونيات وفيزياء الجسيمات الفلكية . 2020 (10): 009. arXiv : 2007.13821 . Bibcode : 2020JCAP...10..009B . doi : 10.1088/1475-7516/2020/10/009 . S2CID 220830693 . 
  8. فران، أندرو (2015). "هل معدلات الخطأ من النوع الأول لكل عائلة ذات صلة في العلوم الاجتماعية والسلوكية؟" . مجلة الأساليب الإحصائية التطبيقية الحديثة . 14 (1) jmasm.eP1855: 12– 23. doi : 10.22237/jmasm/1430453040 .
  9. 1 2 موران، ماثيو (2003). "حجج لرفض تصحيح بونفيروني التسلسلي في الدراسات البيئية". Oikos . 100 (2): 403-405 . Bibcode : 2003Oikos.100..403M . doi : 10.1034/j.1600-0706.2003.12010.x .
  10. ناكاغاوا، شينيتشي (2004). "وداعًا لبونفيروني: مشاكل انخفاض القوة الإحصائية وتحيز النشر" . علم البيئة السلوكي . 15 (6): 1044-1045 . doi : 10.1093/beheco/arh107 .