كالدير ضد مقاطعة كولومبيا البريطانية (المدعي العام)

📅 آخر تحديث: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

كانت قضية كالدير ضد مقاطعة كولومبيا البريطانية (المدعي العام) [1973] SCR 313، [1973] 4 WWR 1 قرارًا صادرًا عن المحكمة العليا الكندية . وكانت هذه هي المرة الأولى التي يعترف فيها القانون الكندي بوجود حق ملكية السكان الأصليين للأراضي قبل استعمار القارة، وأنه لم يكن مستمدًا فقط من القانون التشريعي.

في عام 1969، رفع فرانك آرثر كالدر ومجلس قبائل أمة نيسغا دعوى قضائية ضد حكومة كولومبيا البريطانية للمطالبة بإعلان أن الملكية الأصلية لبعض الأراضي في المقاطعة لم يتم إلغاؤها بشكل قانوني.

في المحاكمة والاستئناف، وجدت المحاكم أنه إذا كان هناك أي حق ملكية أصلي في الأرض، فقد تم إلغاؤه بالتأكيد.

أقرت المحكمة العليا بأن شعب نيسغا كان له حق ملكية أصلي للأراضي عند وصول المستوطنين الأوروبيين. ويعود ذلك إلى أن شعب نيسغا كان "منظمًا في مجتمعات ويسكن الأرض كما فعل أسلافه لقرون" (كما ذكر القاضي جادسون ، نيابةً عن أغلبية من ثلاثة قضاة)، ولأنهم كانوا "يمتلكونها منذ القدم" (كما ذكر القاضي هول ، نيابةً عن أغلبية أخرى من ثلاثة قضاة). ووجد هول أيضًا دعمًا مماثلًا لحق الملكية الأصلي في الإعلان الملكي لعام 1763 .

إلا أن المحكمة انقسمت بالتساوي (ثلاثة قضاة مقابل ثلاثة) حول ما إذا كان سند الملكية لا يزال ساريًا أم أنه قد سقط . وقد وضع كل من فريقي القضاة الثلاثة معايير متضاربة لسقوط سند الملكية الأصلي، وتوصلا إلى استنتاجات مختلفة.

تساءل جودسون عما إذا كانت الحكومة تمارس "سيطرة كاملة على الأراضي المعنية، بما يتعارض مع أي حق في الانتفاع" - أي ما إذا كانت الحكومة تمارس سيادة تتعارض مع حقوق الملكية الأصلية. وخلصوا إلى أن الحكومة قد ألغت حقوق الملكية الأصلية لشعب نيسغا من خلال سلسلة من عمليات التنازل التي قام بها الحاكم دوغلاس وحكومة مقاطعة كولومبيا البريطانية.

تساءل هول بدلاً من ذلك عما إذا كانت "سلطة تشريعية مختصة" قد سنّت تشريعاً محدداً يكشف عن نية "واضحة وجلية" لإلغاء حقوق الملكية الأصلية. لم يحدث ذلك، لذا خلصت هذه الأغلبية المكونة من ثلاثة قضاة إلى أن شعب نيسغا لا يزال يتمتع بحقوق الملكية الأصلية في عام 1973. وقد اعتُمد هذا المعيار في نهاية المطاف كمعيار مناسب لإلغاء حقوق الملكية في قضية ر. ضد سبارو ، [1990] 1 SCR 1075.

وافق القاضي بيجون على قرار جودسون، لكن فقط على جوهر القضية المتمثل في رفض الاستئناف. ولم يتطرق بيجون إلى جوهر القضية لأسباب تتعلق بالاختصاص القضائي.

التداعيات

بهذا القرار، أجرت الحكومة الكندية إصلاحات شاملة في معظم عملية التفاوض على المطالبات بالأراضي مع الشعوب الأصلية. وقد تم توسيع نطاق أساس ملكية السكان الأصليين لاحقًا في قضية غويرين ضد الملكة ، [1984] 2 SCR 335، وقضية ديلغاموك ضد كولومبيا البريطانية ، [1997] 3 SCR 1010، ومؤخرًا في قضية أمة تسيلكوتين ضد كولومبيا البريطانية ، [2014] 2 SCR 257، 2014 SCC 44 (CanLII).

تولى توماس بيرغر ، الذي أصبح فيما بعد القاضي توماس بيرغر، الدفاع عن قضية شعب نيسغا، في أول دور رئيسي له في مجال الدفاع عن حقوق السكان الأصليين في كندا.

انظر أيضاً