ديلجاموك ضد كولومبيا البريطانية

📅 آخر تحديث: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

قضية ديلغاموك ضد مقاطعة كولومبيا البريطانية ، [1997] 3 SCR 1010 ، والمعروفة أيضًا باسم ديلغاموك ضد الملكة ، أو ديلغاموك-غيسدايوا ، [ 2 ] [ 3 ] أو ببساطة ديلغاموك ، هي حكم صادر عن المحكمة العليا الكندية يتضمن أول سرد شامل لحقوق السكان الأصليين (نوع مميز من حقوقهم) في كندا . [ 4 ] : ​​99 ادعى شعبا جيتكسان وويتسويتين أحقيتهما في ملكية الأرض وولايتهم القضائية على مساحة 58,000 كيلومتر مربع في شمال غرب مقاطعة كولومبيا البريطانية . خسر المدعون القضية في المحاكمة، لكن المحكمة العليا الكندية قبلت الاستئناف جزئيًا وأمرت بإعادة المحاكمة بسبب أوجه قصور تتعلق بالمرافعات ومعالجة الأدلة. في هذا القرار، وصفت المحكمة "طبيعة ونطاق" الحماية الممنوحة لحقوق السكان الأصليين بموجب المادة 35 من قانون الدستور لعام 1982 ، وحددت كيفية إثبات المدعي لحقوق السكان الأصليين، ووضحت كيفية تطبيق اختبار التبرير الوارد في قضية ر. ضد سبارو عند انتهاك حقوق السكان الأصليين. [ 5 ] [ 6 ] : الفقرة 16. ويكتسب القرار أهمية أيضاً لتناوله الشهادة الشفوية كدليل على الاستيطان التاريخي. [ 4 ] : ​​91 [ 7 ]

على الرغم من أن جزءًا كبيرًا من القرار هو من الناحية الفنية رأي جانبي (نظرًا لأنه تم الأمر بإجراء محاكمة جديدة بسبب أخطاء في كيفية التعامل مع الأدلة والمرافعات)، فقد أعيدت صياغة المبادئ الواردة في قضية Delgamuukw وتلخيصها في قضية Tsilhqot'in Nation ضد British Columbia ، 2014 SCC 44. [ 8 ] [ 6 ] [ 4 ] : ​​100، 104. لم تُجرَ محاكمة ثانية في هذه القضية حتى الآن.

خلفية

سعى شعبا جيتكسان وويتسويتين إلى التفاوض بشأن الاختصاص القضائي والاعتراف بالملكية والحكم الذاتي منذ أن بدأ الأوروبيون الاستيطان في أراضيهم التقليدية في القرن التاسع عشر. [ 8 ] : 540 [ 9 ] [ 10 ] تلقت الحكومة الفيدرالية الكندية إعلان مطالبة جيتكسان في عام 1977، لكن مقاطعة كولومبيا البريطانية رفضت المشاركة في عملية المطالبات بالأراضي. [ 10 ] [ 11 ] وبحلول عام 1984، بدأت كولومبيا البريطانية بالسماح بقطع الأشجار بشكل كامل في أراضي جيتكسان وويتسويتين دون إذن من الزعماء التقليديين. [ 12 ] في 24 أكتوبر/تشرين الأول 1984، قدم خمسة وثلاثون زعيماً تقليدياً من جيتكسان وثلاثة عشر زعيماً تقليدياً من ويتسويتين بيان مطالبتهم إلى المحكمة العليا في كولومبيا البريطانية. [ 10 ] [ 9 ]

وصف حقوق الملكية الأصلية قبل عصر ديلجاموكو

بحلول سبعينيات القرن العشرين، بدأت المحاكم "بالاعتراف بوجود حقوق قانونية للسكان الأصليين في الأرض بخلاف تلك المنصوص عليها في المعاهدات أو القوانين". [ 13 ] وفي قضية كالدير ضد مقاطعة كولومبيا البريطانية (المدعي العام) ، أقرت المحكمة العليا بأن ملكية السكان الأصليين للأرض تستند إلى "الشغل والحيازة التاريخية" لأراضيهم التقليدية، و"لا تعتمد على معاهدة أو أمر تنفيذي أو تشريع". [ 14 ] [ 15 ]

الحقيقة هي أنه عندما وصل المستوطنون، كان الهنود موجودين، منظمين في مجتمعات، ويشغلون الأرض كما فعل أسلافهم لقرون. هذا هو معنى حق الهنود في الأرض...

في قضية غويرين ضد الملكة ، وصفت المحكمة حق الملكية الأصلي بأنه حق فريد من نوعه ، لا يوجد له مثيل في قانون الملكية. [ 15 ] وفي قضية شركة السكك الحديدية الكندية الباسيفيكية المحدودة ضد بول ، أوضحت المحكمة قائلةً: "إنه أكثر من مجرد حق الانتفاع والسكن، على الرغم من صعوبة وصفه بمصطلحات قانون الملكية التقليدية." [ 16 ] وفي قضية ر ضد آدامز ، ذكرت المحكمة أن حق الملكية الأصلي هو نوع من أنواع حقوق السكان الأصليين. [ 5 ] [ 17 ]

حتى قضية ديلغاموك ، لم تكن أي محكمة كندية قد حددت بالتفصيل معنى حقوق الملكية الأصلية. [ 11 ] وفي بداية هذه القضية عام 1984، كانت المادة 35 من قانون الدستور لعام 1982 حديثة نسبياً. لم تكن المحاكم قد أعطت بعد معنى للفقرة الفرعية (1): "يُعترف بموجب هذا بالحقوق الأصلية القائمة وحقوق المعاهدات للشعوب الأصلية في كندا ويُؤكد عليها"، على الرغم من أن المعنى كان قد تطور بشكل جيد إلى حد ما بحلول الوقت الذي وصلت فيه القضية إلى المحكمة العليا عام 1997.

المدعى عليه نيابة عن قبيلتي ويتسويتين وجيتكسان

وُلد المتهم، المعروف باسم "ديلغاموك"، في 16 مايو 1936، وشغل منصب زعيم حقوق السكان الأصليين من قبيلة جيتكسان ، وأحد الزعماء الوراثيين في مكتب الزعماء الوراثيين لقبيلة ويتسويتين ، وممثلًا للمجلس القبلي المشترك لقبيلتي جيتكسان وويتسويتين . [ 18 ] [ 19 ] في عام 1997، ولأغراض الإجراءات القضائية، تم تغيير اسم "ديلغاموك"، الذي كان يبلغ من العمر آنذاك 61 عامًا، إلى "إيرل مولدو". وفي عام 2010، مُنح مولدو أيضًا لقب " رفيق وسام كندا " تقديرًا للوحاته وفنونه. توفي ديلغاموك في 3 يناير 2022، عن عمر يناهز 85 عامًا. [ 20 ] [ 21 ]

محاكم مقاطعة كولومبيا البريطانية

الادعاء

في عام ١٩٨٤، طالب زعماء قبيلتي جيتكسان وويتسويتين الوراثيون، نيابةً عن قبائلهم، بحقوق ملكية أصلية غير منقوصة وولاية قضائية على أراضٍ في شمال غرب كولومبيا البريطانية تبلغ مساحتها الإجمالية ٥٨٠٠٠ كيلومتر مربع، بالإضافة إلى تعويضات عن الأراضي التي تم التنازل عنها بالفعل . [ ١٣ ] [ ٢٢ ] [ ٢٣ ] وكان ديلجاموك (الاسم الإنجليزي: إيرل مولدو) أحد المطالبين عن قبيلة جيتكسان، بينما كان جيسدايوا (ألفريد جوزيف) أحد ممثلي قبيلة ويتسويتين. [ ٣ ] وكان طلب الولاية القضائية جديدًا. ولو نجح هذا الطلب، لكانت قوانين السكان الأصليين هي السائدة في حال تعارضها مع قانون المقاطعة. [ ١١ ] جادلت مقاطعة كولومبيا البريطانية بأن "المدعين ليس لهم أي حق أو مصلحة في الأرض، وأن مطالبتهم بالتعويض يجب أن تكون ضد الحكومة الفيدرالية". [ ١٣ ]

المحاكمة وقرار رئيس القضاة ماك إيتشيرن (1991)

استغرقت المحاكمة 374 يومًا (318 يومًا من الأدلة و56 يومًا من المرافعات الختامية)، وامتدت من 11 مايو 1987 إلى 30 يونيو 1990، في فانكوفر وسميثرز ، كولومبيا البريطانية . [ 5 ] [ 22 ] [ 23 ]

اعتمد شعبا جيتكسان وويتسويتين على تاريخهما الشفهي كدليل على علاقتهما التاريخية بالأرض. [ 24 ] [ 23 ] [ 22 ] [ 25 ] أدلى واحد وستون شاهدًا بشهاداتهم في المحاكمة، وكثير منهم بلغاتهم الأم، بمساعدة مترجمين. [ 23 ] أنشد بعض الشهود أو وصفوا الأغاني والطقوس الاحتفالية المتعلقة بـ "أداوك" (تاريخ النسب الشخصي) [ 26 ] لشعب جيتكسان و "كونغاكس" (أغنية أو أغاني عن المسارات بين الأراضي) [ 23 ] [ 27 ] لشعب ويتسويتين. [ 22 ] [ 23 ] تُرجم جزء من هذه المعرفة إلى خرائط. [ 22 ]

صدر حكم رئيس القضاة آلان ماك إيتشيرن في 8 مارس 1991. وخلافًا للسوابق القضائية، مثل قضية كالدير ضد مقاطعة كولومبيا البريطانية (المدعي العام) ، رفض القاضي ماك إيتشيرن دعاوى المدعين المتعلقة بالملكية الأصلية، والولاية القضائية (الحكم الذاتي)، والحقوق الأصلية في الأراضي. [ 13 ] [ 23 ] وعلى الرغم من أن القاضي وجد أن الحقوق الأصلية لشعبي جيتكسان وويتسويتين قد انقضت، فقد رأى أن التاج قد قطع وعودًا بدءًا من عامي 1859 و1860، مما أدى إلى نشوء واجب ائتماني: "بالسماح للسكان الأصليين، ولكن وفقًا للقانون العام للمقاطعة، باستخدام أي أرض تابعة للتاج غير مأهولة أو شاغرة لأغراض المعيشة إلى حين تخصيص الأرض لغرض آخر". [ 23 ] كما رفض دعاوى المقاطعة المضادة التي طالبت بإعلان أن شعبَي جيتكسان وويتسويتين ليس لهما أي حق أو مصلحة في الإقليم، وبإعلان أن مطالبتهما الوحيدة بالتعويض يمكن أن تكون ضد كندا. [ 23 ]

تعرض هذا القرار لانتقادات بسبب طريقة تعامله مع الأدلة الشفوية ونبرته. [ 13 ] [ 4 ] : ​​100 وصف رئيس القضاة ماك إيتشيرن حياة قبيلتي جيتكسان وويتسويتين قبل وصول الأوروبيين بأنها "بائسة ووحشية وقصيرة". [ 23 ] [ 4 ] : ​​100 [ 28 ] لم يعترف بوجود "مؤسسات" قبل وصول الأوروبيين، بل قال إن "تصرفاتهم على الأرجح كانت بدافع غريزة البقاء". [ 23 ] [ 28 ] لم يستطع قبول روايات أداوك وكونغاكس والتقاليد الشفوية كأساس موثوق به لتاريخ مفصل، لكنها قد تؤكد النتائج المستندة إلى أدلة أخرى مقبولة. [ 23 ] [ 29 ] وصف وضع قبيلتي جيتكسان وويتسويتين بأنه "مثالي" و"رومانسي". [ 27 ] ذكرت الجمعية الكندية للأنثروبولوجيا أن الحكم "يتجاهل الأدلة العلمية دون مبرر، ويتسم بتحيز عرقي، ويرتكز على الاعتقاد الاستعماري بأن المجتمع الأبيض متفوق بطبيعته". [ 30 ] [ 29 ] أقرّ رئيس القضاة لامير، في رأي الأغلبية في المحكمة العليا الكندية، بأن رئيس القضاة ماك إيتشيرن لم يطلع على حيثيات قضية ريج ضد فان دير بيت ، التي تنص على أنه "لا يجوز للمحاكم التقليل من شأن الأدلة التي يقدمها المدّعون من السكان الأصليين لمجرد أن هذه الأدلة لا تتوافق تمامًا مع معايير الإثبات [المطبقة في سياقات أخرى]".

محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا البريطانية (1993)

استأنف شعبا جيتكسان وويتسويتين الحكم. وفي الفترة الفاصلة بين صدور الحكم الابتدائي والاستئناف، غيّرت حكومة مقاطعة كولومبيا البريطانية انتماءها الحزبي ، من حزب الائتمان الاجتماعي إلى الحزب الديمقراطي الجديد . وتخلّت الحكومة الجديدة عن موقفها الذي اتخذته في المحاكمة بشأن مسألة انطفاء الحقوق، فتم تعيين مستشارين قانونيين لمساعدة المحكمة في هذه المسألة. [ 13 ] [ 31 ]

في 25 يونيو/حزيران 1993، رفض خمسة قضاة في محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا البريطانية بالإجماع حكم القاضي ماك إيتشيرن الذي قضى بسقوط جميع حقوق المدعين الأصلية. [ 13 ] [ 31 ] [ 5 ] وأمرت محكمة الاستئناف بإعادة القضية إلى المحاكمة لتحديد طبيعة ونطاق تلك الحقوق الأصلية. وكان اثنان من القضاة، في رأيهما المخالف، سيذهبان إلى أبعد من ذلك، إذ سيسمحان بالاستئناف بشأن مسألة ملكية الأرض الأصلية، ويعيدان هذه المسألة إلى المحاكمة أيضًا. [ 13 ] [ 31 ] [ 5 ]

المحكمة العليا الكندية

في مارس/آذار 1994، مُنح شعبا جيتكسان وويتسويتين ومقاطعة كولومبيا البريطانية الإذن بالاستئناف أمام المحكمة العليا الكندية. إلا أنهم حصلوا على تأجيل للجلسة بهدف السعي إلى تسوية معاهدة. علّقت المقاطعة تلك المفاوضات في فبراير/شباط 1996، واستأنف الطرفان دعواهما القضائية. [ 13 ] [ 32 ]

نُظِر في الاستئناف أمام المحكمة العليا الكندية يومي 16 و17 يونيو/حزيران 1997. وأعلن القضاة الستة قرارهم في 11 ديسمبر/كانون الأول 1997. [ 13 ] [ 5 ] حظي رأي رئيس القضاة لامير بأغلبية الأصوات: انضم إليه القاضيان كوري وماجور ، ووافقت عليه القاضية ماكلاشلين . وانضمت القاضية لوريو-دوبيه إلى رأي القاضي لافورست المؤيد ، بينما كانت القاضية ماكلاشلين متفقة معه إلى حد كبير. [ 5 ]

اتفق كل من رأي الأغلبية ورأي الأغلبية على أن دمج الدعاوى الفردية التي رفعتها 51 جماعة من قبائل جيتكسان وويتسويتين في دعويين جماعيتين، واحدة لكل أمة، للمطالبة بحقوق السكان الأصليين والحكم الذاتي، كان خطأً. [ 5 ] ورأت المحكمة أن هذا الخطأ كافٍ للمطالبة بإعادة المحاكمة. ولذلك، فإن بقية الرأي تُعتبر من الناحية الفنية رأيًا جانبيًا غير ملزم ، ولكنه يظل ذا أهمية لأنه أُعيد ذكره وتلخيصه في قضية أمة تسيلكوتين ضد مقاطعة كولومبيا البريطانية . [ 6 ] [ 8 ] [ 4 ] : ​​100، 104

كما وجدت الأغلبية أن النتائج الواقعية للمحكمة الابتدائية لا يمكن أن تبقى لأن نهج القاضي ماك إيتشيرن لم يستوف المبادئ المنصوص عليها في قضية R v Van der Peet .

على الرغم من التحديات التي يفرضها استخدام الروايات الشفوية كدليل على الحقائق التاريخية، يجب تعديل قوانين الإثبات بحيث يمكن استيعاب هذا النوع من الأدلة ووضعه على قدم المساواة مع أنواع الأدلة التاريخية التي تعرفها المحاكم، والتي تتكون في معظمها من وثائق تاريخية. [ 5 ] : الفقرة 87 [ 33 ]

بعد رفض قاضي المحكمة الابتدائية قبول هذه الروايات الشفوية، أو عدم إعطائها أي وزن مستقل، خلص إلى أن المستأنفين لم يثبتوا درجة الإشغال المطلوبة لإثبات "الملكية". ولو أن قاضي المحكمة الابتدائية قيّم الروايات الشفوية تقييمًا صحيحًا، لكانت استنتاجاته بشأن هذه المسائل الواقعية مختلفة تمامًا. [ 5 ] : الفقرة 107

حقوق السكان الأصليين

لخص رئيس القضاة لامير محتوى حقوق الملكية الأصلية:

لقد توصلتُ إلى استنتاج مفاده أن مضمون حقوق الملكية الأصلية يمكن تلخيصه في فرضيتين: أولاً، أن حقوق الملكية الأصلية تشمل الحق في الاستخدام الحصري للأرض الممنوحة بموجب تلك الحقوق، وشغلها لأغراض متنوعة، لا يشترط أن تكون هذه الأغراض جوانب من ممارسات السكان الأصليين وعاداتهم وتقاليدهم التي تُعدّ جزءًا لا يتجزأ من ثقافاتهم المميزة؛ وثانياً، أن هذه الاستخدامات المحمية يجب ألا تتعارض مع طبيعة ارتباط الجماعة بتلك الأرض. [ 5 ] : الفقرة 117

تؤكد الأغلبية أن هذا حق فريد من نوعه، ناشئ عن سكن السكان الأصليين السابق للأرض؛ [ 33 ] وهو ليس ملكية مطلقة . ويستمد القيد الجوهري (بأن الاستخدامات المحمية لا تتعارض مع طبيعة ارتباط الجماعة بالأرض) من أحد أغراض حقوق ملكية السكان الأصليين: الحفاظ على "علاقة مجتمع السكان الأصليين بأرضه هنا، بحيث لا تقتصر على الماضي فحسب، بل تمتد إلى المستقبل أيضًا". [ 5 ] [ 33 ]

تضع الأغلبية حقوق السكان الأصليين على طيفٍ إلى جانب حقوقهم الأخرى: [ 5 ] : 138

  • الممارسات والعادات والتقاليد التي تُعدّ جزءًا لا يتجزأ من ثقافة المجموعة المميزة، مع ارتباط ضئيل بقطعة أرض معينة، والتي لا تزال تؤدي إلى حقوق السكان الأصليين في تلك الأنشطة.
  • الأنشطة التي تُمارس على قطعة أرض معينة وترتبط بها ارتباطاً وثيقاً، والتي قد تؤدي إلى حقوق خاصة بالسكان الأصليين في تلك المواقع، و
  • الملكية الأصلية، وهي الحق في الأرض نفسها، والتي تنطوي على الحق في مجموعة واسعة من الاستخدامات، تخضع فقط للحد المتأصل ضد الاستخدامات التي لا تتوافق مع طبيعة ارتباط المجموعة بالأرض. [ 33 ]

كما يحدد رأي الأغلبية معيار إثبات ملكية السكان الأصليين للأرض: "(أ) يجب أن تكون الأرض مأهولة قبل السيادة، (ب) إذا اعتُمد على الإشغال الحالي كدليل على الإشغال قبل السيادة، فيجب أن يكون هناك استمرارية بين الإشغال الحالي والإشغال قبل السيادة، (ج) عند السيادة، يجب أن يكون هذا الإشغال حصريًا." [ 5 ] : الفقرة 143. وهذا يكفي لإثبات أن إشغال الأرض "ذو أهمية كافية ليكون ذا دلالة مركزية لثقافة المطالبين".

الانتهاكات والتبرير

كما هو الحال مع حقوق السكان الأصليين الأخرى، يمكن انتهاك حقوقهم الملكية. وقد أوضحت الأغلبية في قضية ديلغاموك كيف يُطبَّق اختبار التبرير الذي طُوِّر في قضية ر. ضد سبارو وعُدِّل في قضية ر. ضد غلادستون عند انتهاك حقوق السكان الأصليين.

أكدت الأغلبية على التوصيف الواسع للأهداف التشريعية الملحة والهامة التي قد تبرر التعدي على القانون: "تشمل الأهداف الحكومية المشروعة أيضًا السعي لتحقيق العدالة الاقتصادية والإقليمية، والاعتراف بالاعتماد التاريخي على مصايد الأسماك ومشاركة الجماعات غير الأصلية فيها". ثم تذهب إلى أبعد من ذلك:

إن تطوير الزراعة والغابات والتعدين والطاقة الكهرومائية، والتنمية الاقتصادية العامة للمناطق الداخلية من مقاطعة كولومبيا البريطانية، وحماية البيئة أو الأنواع المهددة بالانقراض، وبناء البنية التحتية، وتوطين السكان الأجانب لدعم هذه الأهداف، هي من أنواع الأهداف التي تتوافق مع هذا الغرض، ويمكنها من حيث المبدأ تبرير انتهاك حقوق السكان الأصليين. [ 5 ] : الفقرة 165

يتناول الشق الثاني من اختبار التبرير ما إذا كان التعدي "يتوافق مع العلاقة الائتمانية الخاصة بين التاج والشعوب الأصلية". وتنشأ عن هذه العلاقة الائتمانية عنصران إضافيان عند انتهاك حقوق السكان الأصليين: واجب التشاور (الذي يختلف باختلاف درجة التعدي)، وشرط تقديم تعويض عادل. [ 5 ] : الفقرتان 168 و 169

الحكم الذاتي

وقالت المحكمة إن المحاكمة لم تسفر عن أدلة كافية لإبداء أي رأي بشأن الحق في الحكم الذاتي.

إخمادها من قبل المقاطعة

وقد رأت المحكمة أن المقاطعة ليس لديها سلطة إلغاء حقوق السكان الأصليين، لا بشكل مباشر (بسبب المادة 91 (24) من قانون الدستور لعام 1867 ) ولا بشكل غير مباشر من خلال قوانين ذات تطبيق عام (لأنها لا يمكن أن تشير إلى نية واضحة وصريحة).

التشجيع على التفاوض

وخلص كلا الرأيين إلى تشجيع جميع الأطراف على السعي إلى التوصل إلى اتفاقيات تفاوضية من خلال مفاوضات حسنة النية.

يقع على عاتق التاج واجب أخلاقي، إن لم يكن قانونيًا، للدخول في هذه المفاوضات وإدارتها بحسن نية. وفي نهاية المطاف، من خلال تسويات تفاوضية، بحسن نية وتبادل للمنافع من جميع الأطراف، مدعومة بأحكام هذه المحكمة، سنحقق ما ذكرته في قضية فان دير بيت باعتباره هدفًا أساسيًا للمادة 35(1) - وهو "التوفيق بين وجود المجتمعات الأصلية وسيادة التاج". [تم حذف المراجع الداخلية]

التأثير والمعالجة اللاحقة

أُعيدت صياغة المبادئ التي أرستها قضية ديلغاموك وتلخيصها في قضية تسيلكوتين، وأُعيدت صياغة القيد الجوهري. هناك، ذكرت المحكمة أن ملكية السكان الأصليين "لا يجوز التنازل عنها إلا للتاج، أو تقييدها بطرق تمنع الأجيال القادمة من المجموعة من استخدامها والانتفاع بها. كما لا يجوز تطوير الأرض أو إساءة استخدامها بطريقة تحرم الأجيال القادمة بشكل كبير من الانتفاع بها." [ 4 ] : ​​105 [ 6 ]

لم تُعقد المحاكمة الثانية التي أُمر بها، لذا لا تزال الدعوى في هذه القضية عالقة. [ 34 ] في السنوات التي تلت القرار مباشرة، حافظت المقاطعة إلى حد كبير على موقفها التفاوضي، ولم تُغيره إلا بشكل طفيف. [ 35 ] لم يُلزم القرار الحكومة بتغيير موقفها، وأوضح مدى أهمية حقوق الملكية الأصلية. [ 35 ] تبنت الحكومة بعض التدابير المؤقتة التي تقاسمت بعض الفوائد الاقتصادية الناتجة عن تنمية الموارد في مناطق المطالبات بالأراضي. [ 35 ] تباينت ردود فعل مختلف الأمم الأولى في كولومبيا البريطانية: فمنهم من أبدى اهتمامًا بعملية التفاوض على المعاهدة، ومنهم من أبدى اهتمامًا بالتكامل الاقتصادي من خلال التدابير المؤقتة، ومنهم من فكّر في اللجوء إلى التقاضي. [ 35 ]

وقد ورد اسم ديلغاموك في النقاشات التي دارت حول احتجاجات خطوط الأنابيب والسكك الحديدية الكندية في عام 2020 ، والتي بدأت تضامناً مع زعماء قبيلة ويتسويتين التقليديين المعارضين لتطوير خط أنابيب كوستال غازلينك عبر الأراضي التي يطالبون بحقوقهم فيها. [ 3 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ معلومات قضية المحكمة العليا الكندية - ملف رقم 23799 المحكمة العليا الكندية
  2. ↑ مكرياري، تايلر (10 أكتوبر/تشرين الأول 2018). "المدعي ساهم في تحقيق نصر كبير لشعوب كندا الأصلية" . صحيفة ذا غلوب آند ميل . تاريخ الاطلاع: 7 مارس/آذار 2020 .
  3. 1 2 3 فورستر، بريت (4 مارس 2020). "قرار ديلغاموك: وضع نزاع ويتسويتين في سياقه الصحيح" . أخبار APTN . تم الاطلاع عليه في 7 مارس 2020 .
  4. 1 2 3 4 5 6 7 رينولدز، جيم (2018). الشعوب الأصلية والقانون . فانكوفر: كتب بوريتش.
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Delgamuukw v British Columbia , [1997] 3 SCR 1010 .
  6. 1 2 3 4 أمة تسيلكوتين ضد كولومبيا البريطانية ، 2014 SCC 44 .
  7. ↑ كورجاتا، أندرو (11 ديسمبر/كانون الأول 2017). "قبل 20 عامًا، غيّرت هذه القضية فهم الكنديين لحقوق السكان الأصليين" . سي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه في 19 فبراير/شباط 2018. أرست قضية ديلجاموك سابقةً لحقوق السكان الأصليين واستخدام الشهادة الشفوية في المحاكم الكندية.
  8. 1 2 3 بوروز، جون (خريف 1999). "خيمياء السيادة: تحليل قضية ديلجاموك ضد كولومبيا البريطانية" . مجلة أوسجود هول للقانون . 37 (3).
  9. 1 2 "التاريخ الحديث" . gitxsan.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21-02-2019 .
  10. 1 2 3 سميث، إم جين (2004). "الملحق هـ" . وضع قصص جيتكسان في النص : إعادة الريش، Guuxs Mak'am mik'aax (أطروحة دكتوراه). جامعة كولومبيا البريطانية . تم الاسترجاع في 21 فبراير 2019 . 
  11. 1 2 3 "دليل مبسط لديلجاموك" (ملف PDF) . لجنة معاهدة كولومبيا البريطانية. نوفمبر 1999. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 22 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 فبراير 2019 .
  12. ↑ جانغ، تريفور (7 فبراير 2017). "بعد عشرين عامًا من قضية مطالبات أراضي ديلغاموك التاريخية، خط الأنابيب يُقسّم أمة جيتكسان" . ذا ديسكورس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 فبراير 2019 .
  13. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 هيرلي، ماري (فبراير 2000). "حق الملكية الأصلي: قرار المحكمة العليا الكندية في قضية ديلجاموك ضد مقاطعة كولومبيا البريطانية" . مكتبة البرلمان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 فبراير 2019 .
  14. 1 2 كالدير ضد كولومبيا البريطانية (المدعي العام) ، [1973] SCR 313 .
  15. 1 2 Guerin v The Queen , [1984] 2 SCR 335 .
  16. ↑ Canadian Pacific Ltd v Paul , [1988] 2 SCR 654 .
  17. ↑ R v Adams , [1996] 3 SCR 101 .
  18. ↑ «وفاة زعيم حقوق السكان الأصليين الأسطوري من قبيلة جيتكسان عن عمر يناهز 85 عامًا» . نورث دلتا ريبورتر . 2022-01-05 . تاريخ الاطلاع: 2022-01-05 .
  19. ↑ Delgamuukw v British Columbia , 1010 S.CR CarswellBC 2358 (المحكمة العليا لكندا 1997).
  20. ↑ بلاغدن، جيف. "وفاة الفنان الأسطوري من شعب جيتكسان ورمز حقوق السكان الأصليين ديلغاموك (إيرل مولدون)" . شبكة CFNR . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 يناير 2022 .
  21. ↑ ستويك، ويندي (20 يناير 2022). "زعيم قبيلة جيتكسان الوراثي كان المدعي الرئيسي في قضية شهيرة أمام المحكمة العليا" . صحيفة ذا غلوب آند ميل . تم الاطلاع عليه في 31 أكتوبر 2022. توفي السيد مولدون في هازلتون، كولومبيا البريطانية، في 3 يناير، عن عمر يناهز 85 عامًا، بعد صراع طويل مع المرض.
  22. 1 2 3 4 5 سبايك، ماثيو (1998). "خريطة مدوية وأطلس أصلي: كندا، ورسم الخرائط، وسرد الأمة". حوليات جمعية الجغرافيين الأمريكيين . 88 (3): 463-495 . doi : 10.1111/0004-5608.00109 . S2CID 7663303 . 
  23. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Delgamuukw v British Columbia , 1991 CanLII 2372 (BCSC) .
  24. ↑ "قضية ديلجاموك" . الموسوعة الكندية . 11 يناير 2019 [نُشرت لأول مرة عام 2017] . تاريخ الاسترجاع: 22 فبراير 2019 .
  25. ↑ "دعوى محكمة ديلغاموك" . جيتكسان . بدون تاريخ . تم الاطلاع عليه في 19 فبراير 2018 .
  26. ↑ سميث، إم جين (2004). وضع قصص جيتكسان في النص : إعادة الريش، Guuxs Mak'am mik'aax (أطروحة دكتوراه). جامعة كولومبيا البريطانية . تم الاسترجاع في 21 فبراير 2019 . 
  27. 1 2 كروكشانك، جولي (1992). "اختراع الأنثروبولوجيا في المحكمة العليا في كولومبيا البريطانية: التقاليد الشفوية كدليل في قضية ديلجاموك ضد كولومبيا البريطانية" دراسات كولومبيا البريطانية (95).
  28. 1 2 والدرام، جيمس؛ بيرينجر، بات؛ واري، واين (1992). " "بشع، وحشي ، وقصير": الأنثروبولوجيا وقرار جيتكسان-ويتسويتين (ملف PDF) . المجلة الكندية لدراسات السكان الأصليين . 12 (2): 309-311 . تاريخ الاطلاع: 22 فبراير 2019 .
  29. 1 2 مولغرو، إيان (5 يونيو 2017). "قاضيان مثيران للجدل: أحدهما يحل محل الآخر" . صحيفة فانكوفر صن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 فبراير 2019 .
  30. ↑ كولين، دارا (1994). ديلجاموك والشعوب بلا ثقافة : الأنثروبولوجيا والتاج (أطروحة دكتوراه). جامعة سيمون فريزر . تاريخ الاسترجاع: 22 فبراير 2019 . 
  31. 1 2 3 Delgamuukw v British Columbia , 1993 CanLII 4516 (BCCA) .
  32. ↑ «المقاطعة تُعلّق مفاوضات المعاهدة مع شعب جيتكسان» . وزارة شؤون السكان الأصليين في كولومبيا البريطانية. 1 فبراير 1996. تاريخ الاطلاع: 22 فبراير 2019 .
  33. 1 2 3 4 جوفي، بول (2000). "تقييم مبادئ ديلجاموك: الآثار الوطنية والتأثيرات المحتملة في كيبيك" (ملف PDF) . مجلة ماكجيل للقانون . 45. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 23 فبراير 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 فبراير 2019 .
  34. ↑ زيف، بروس؛ دي بير، جيريمي؛ هاريس، دوغلاس سي؛ ماكالوم، مارغريت إي (2016). قارئ في قانون الملكية: قضايا، أسئلة، وتعليقات (الطبعة الرابعة ). تورنتو: تومسون رويترز. ص 415. ISBN   978-0-7798-7246-6.
  35. 1 2 3 4 داكس، جورستون (2002). "كولومبيا البريطانية بعد قرار ديلجاموك: مطالبات الأراضي وغيرها من العمليات" (ملف PDF) . السياسة العامة الكندية . 28 (2): 239-255 . doi : 10.2307/3552327 . JSTOR 3552327. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 24 فبراير 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 فبراير 2019 . 

للمزيد من القراءة

  • كولين، دارا (1998) متعة التاج: الأنثروبولوجيا والقانون والأمم الأولى. بورنابي، كولومبيا البريطانية: تالونبوكس.
  • دالي، ريتشارد (2005) كان صندوقنا ممتلئًا: دراسة إثنوغرافية لمدعي ديلجاموك. فانكوفر: مطبعة جامعة كولومبيا البريطانية. الصفحة 18
  • فيشر، روبن (1992) "الحكم على التاريخ: تأملات في أسباب الحكم في ديلجاموك ضد بي سي" دراسات بي سي، المجلد 95، العدد 43-54.
  • جيسداي وا وديلجام أوكو (1992) الروح في الأرض: البيان الافتتاحي لرؤساء جيتكسان وويتسويتين الوراثيين في المحكمة العليا في كولومبيا البريطانية، 1987-1990. غابريولا، كولومبيا البريطانية: ريفليكشنز.
  • جلافين، تيري (1990) وليمة الموت في ديملاهاميد. فانكوفر: نيو ستار بوكس.
  • ميلز، أنطونيا سي (1994) قانوننا هو ريش النسر: قانون ويتسويتين، والأعياد، ومطالبات الأراضي. فانكوفر: مطبعة جامعة كولومبيا البريطانية.
  • ميلز، أ. (2005). تمسكوا بهذه الكلمات  : أدلة جوني ديفيد في ديلجاموك. تورنتو  : مطبعة جامعة تورنتو، الصفحات 13-14.
  • مونيه، دون، وأرديث ويلسون (1992) الاستعمار على المحك: حقوق ملكية الأراضي للسكان الأصليين وقضية سيادة جيتكسان وويتسويتين. فيلادلفيا: دار نشر نيو سوسايتي.
  • بيرسكي، س. (1998). ديلغاموك  : قرار المحكمة العليا الكندية بشأن حقوق السكان الأصليين. فانكوفر: كتب غريستون. الصفحات 75-77
  • روث، كريستوفر ف (2002) "بدون معاهدة، بدون غزو: السيادة الأصلية في كولومبيا البريطانية ما بعد ديلغاموك ." مراجعة Wíčazo Ša، المجلد 17، العدد 2، الصفحات  143-165.
  • ستيريت، نيل، وآخرون (1998) الحدود القبلية في مستجمع مياه ناس. فانكوفر: مطبعة جامعة كولومبيا البريطانية.