مركز الحقوق الإنجابية

مركز الحقوق الإنجابية ( CRR ) منظمة عالمية للدفاع القانوني ، مقرها مدينة نيويورك ، ^{[ 6 ]} تسعى إلى تعزيز الحقوق الإنجابية ، بما في ذلك الحق في الإجهاض . وتتمثل مهمة المنظمة المعلنة في "استخدام القانون لتعزيز الحرية الإنجابية كحق أساسي من حقوق الإنسان، تلتزم جميع الحكومات قانونًا بحمايته واحترامه وإعماله". ^{[ 7 ]} تأسس المركز على يد جانيت بنشوف عام 1992، وكان اسمه الأصلي مركز قانون وسياسة الصحة الإنجابية. ^{[ 5 ]}

منحت مؤسسة CharityWatch مركز الحقوق الإنجابية تصنيف "ب+". ^{[ 8 ]}

في يوليو/تموز 2011، رفعت منظمة حقوق المرأة دعوى قضائية ضد ولاية داكوتا الشمالية بسبب قانون الولاية الذي يحظر جميع عمليات الإجهاض الدوائي. ^{[ 9 ]} وفي يوليو/تموز 2013، رفعت المنظمة، بالتعاون مع عيادة ريد ريفر للنساء ، دعوى قضائية ضد سنّ " قوانين نبض الجنين "، والقيود المفروضة على الإجهاض بناءً على العوامل الوراثية واختيار جنس الجنين. ^{[ 10 ]} وفي سبتمبر/أيلول 2013، رفض قاضٍ فيدرالي الجزء المتعلق بالعوامل الوراثية واختيار جنس الجنين من الدعوى دون المساس بحق إعادة رفعها لاحقًا. ^{[ 11 ]}

في عام ٢٠١١، انضمت منظمة حقوق المرأة (CRR) إلى الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) ومنظمة تنظيم الأسرة (Planned Parenthood) للطعن في قانونٍ يُلزم النساء بإجراء فحص بالموجات فوق الصوتية قبل أربع ساعات من الإجهاض. إضافةً إلى ذلك، يُلزم القانون الطبيب بعرض صورة الموجات فوق الصوتية أمام المرأة وشرحها. وصف المدّعون هذا الإجراء بأنه "رسالة أيديولوجية" وانتهاك للتعديل الأول للدستور الأمريكي. ولأن المريضة غير مُلزمة فعليًا بالاستماع إلى شرح الطبيب، بل يُمكنها حتى اختيار ارتداء غطاء للعينين وسماعات رأس، فقد وصف المدّعون هذا الإجراء بأنه "مهزلة". ^{[ ١٢ ]}

بعد رفع دعوى قضائية ضد إدارة أوباما بسبب القيود المفروضة على الوصول إلى وسائل منع الحمل ، أصدرت وزارة العدل الأمريكية في يونيو 2013 أمرًا لإدارة أوباما بتوفير جميع أشكال وسائل منع الحمل الطارئة بدون وصفة طبية ودون قيود عمرية. ^{[ 13 ]}

في السنوات الأخيرة، كانت منظمة حقوق المرأة (CRR) إحدى ثلاث مجموعات رئيسية تصدت للقيود المتزايدة على مستوى الولايات فيما يتعلق بالصحة الإنجابية وخدمات الإجهاض. ^{[ 14 ]} في مايو، رفعت منظمة حقوق المرأة (CRR) والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) دعوى قضائية مشتركة ضد حظر الإجهاض بعد 12 أسبوعًا في أركنساس. ^{[ 15 ]} في يونيو، رفعت منظمة حقوق المرأة (CRR) دعوى قضائية ضد ولاية كانساس لمنع تطبيق مشروع القانون HB 2253، مشيرةً إلى أن القيود المفروضة على الإجهاض بموجبه غير دستورية. ^{[ 16 ]} في أغسطس، رفع ائتلاف من المنظمات، من بينها منظمة حقوق المرأة (CRR)، دعوى قضائية في أوكلاهوما لمنع إنفاذ قانون يقيد الحصول على وسائل منع الحمل الطارئة، مشيرًا إلى أن القانون غير دستوري. ^{[ 17 ]} في أغسطس، أصدر قاضٍ فيدرالي قرارًا بمنع سريان القانون. ^{[ 18 ]}

في نوفمبر/تشرين الثاني 2015، وافقت المحكمة العليا الأمريكية على مراجعة القيود الصارمة التي سنّها معارضو الإجهاض في تكساس. وبدخول هذه القوانين حيز التنفيذ، ستُصبح تكساس، الولاية التي يبلغ عدد سكانها 27 مليون نسمة، مُعرّضةً لعشر عيادات فقط، أي أقل بـ 34 عيادة مما كانت عليه قبل سنّ هذه القوانين. وتُعرف هذه القضية، التي تولّاها مركز حقوق الإجهاض (CRR)، برقم 16-274 في سجلات المحكمة العليا الأمريكية، وهي قضية " صحة المرأة الكاملة ضد كول" . وتُعدّ هذه القضية الأولى التي تقبلها المحكمة العليا منذ عام 2007 للنظر في قيود الإجهاض. ^{[ 19 ]}

في عام 2016، وسّع مركز حقوق الإنسان برنامجه الدولي، بما في ذلك إطلاق حملة تقاضي دولية تضمنت أول قضية إجهاض أصدرتها لجنة الأمم المتحدة لحقوق الإنسان، وأول قضية تُصنّف وفيات الأمهات التي يمكن الوقاية منها على أنها انتهاك لحقوق الإنسان . ^{[ 20 ]}

• مركز قانون وسياسة الإنجاب ضد بوش
• ألين بيمينتل ضد البرازيل