قضايا التتويج

كانت قضايا التتويج مجموعة من الآراء الاستئنافية في قضايا القانون الإنجليزي ، نشأت جميعها عن عقود أُبرمت لتوفير أماكن إقامة لمشاهدة الاحتفالات المصاحبة لتتويج الملك إدوارد السابع والملكة ألكسندرا ، والذي كان مقررًا في الأصل في 26 يونيو 1902. وقد قام العديد من مالكي المباني الواقعة على طول مسار موكب التتويج بتأجير غرفهم الأمامية لآخرين ممن كانوا يأملون في ضمان رؤية الموكب، أو استأجروا قوارب لمشاهدة الاستعراض البحري المصاحب. ^{[ 1 ]} أصيب الملك بخراج في جدار البطن قبل يومين من موعد التتويج المقرر، فتأجل إلى 9 أغسطس. ولم يكن المستأجرون مستعدين لدفع أسعار باهظة - أو حتى دفع أي مبلغ - مقابل الغرف في يوم عادي. ^{[ 2 ]}

بشكل عام، تم إبطال العقود بسبب استحالة تحقيق الغرض منها . ومع ذلك، تم تأييد بعض العقود التي لم تذكر أن الغرض منها هو مشاهدة احتفالات التتويج.

تضمنت الحالات ما يلي:

• Krell v Henry [1903] 2 KB 740 ^{[ 3 ]} (العقد قابل للإبطال على أساس غرض محبط تم تضمينه في العقد من عوامل خارجية)
• Chandler v Webster [1904] 1 KB 493 (لا يمكن استرداد الرسوم المدفوعة مسبقًا ولا الرصيد المستحق بعد التتويج؛ تم نقض هذا الحكم بموجب قانون إصلاح القانون (العقود المحبطة) لعام 1943 )
• شركة هيرن باي ستيمبوت ضد هاتون [1903] 2 KB 683 ^{[ 3 ]} (إن إحباط غرض واحد لا يبطل عقدًا تم إبرامه لغرض مختلف وغير محبط).
• هوبسون ضد باتيندين وشركاه (1903) 19 TLR 186
• كلارك ضد ليندسي (1903) 19 TLR 202
• غريفيث ضد برايمر (1903) 19 TLR 434 – في هذه القضية، أبرم الطرفان العقد بعد اتخاذ قرار (وإن لم يُعلن عنه) بإجراء عملية جراحية للملك. حُكم ببطلان العقد، ليس استنادًا إلى مبدأ استحالة تحقيق الغرض كما في قضايا التتويج الأخرى، بل استنادًا إلى الخطأ . ويكمن الاختلاف الجوهري في أنه، على عكس قضايا التتويج الأخرى حيث أدى حدث لاحق إلى تغيير جوهري في العقد، فقد أبرم الطرفان في هذه القضية العقد بناءً على افتراض خاطئ بأن التتويج سيتم.