نموذج العدوى الإجرامية
تتعلق نماذج انتقال الجريمة بفكرة ما إذا كانت الجريمة معدية. [ 1 ] تتنبأ هذه النماذج بوجود علاقة طردية بين معدلات جرائم العنف في الأحياء السكنية وميل الأفراد الذين ينتقلون إلى مناطق ذات فرص أفضل ( MTO ) إلى الانخراط في جرائم عنف. [ 2 ] يستند مفهوم انتشار الجريمة عبر البيئات المحيطة إلى فكرة الهستيريا المرضية . وتُعدّ الهستيريا والخوف من الجريمة المكونين الرئيسيين لنموذج انتقال الجريمة.
يُعدّ تقييم حالات التكرار الوشيك للجريمة مؤشراً هاماً لتحديد وجود الخوف من الجريمة. تحدث هذه الحالات عندما تُستهدف بيئة محيطة محددة مرة أخرى بالجريمة، ومن الأمثلة على ذلك الأحياء السكنية والشركات والمدارس. [ 3 ] وقد ثبت أن حالات التكرار الوشيك للجريمة عاملٌ رئيسي في تحديد تكرار الإيذاء، وفي تحديد الجريمة نفسها. يرتبط تكرار الإيذاء بحالات التكرار الوشيك للجريمة، حيث لا يقتصر الأمر على ضحية مألوفة، بل يشمل بيئة مألوفة يُحتمل تكرار الجريمة فيها.
الدعم التجريبي
ترتبط التركيبة العرقية للأحياء ارتباطًا وثيقًا بالقبض على مرتكبي جرائم العنف، وهو ارتباط ثابت حتى مع تغيرات مستوى الفقر في الأحياء، ومعدلات جرائم العنف، ومعدلات جرائم الممتلكات. [ 4 ] كما أظهرت دراسات سابقة أدلة على أن الجريمة مُعدية بطريقة ما. فقد أظهرت الأبحاث أن التعرض لجريمة ما مرة واحدة يزيد بشكل كبير من احتمالية التعرض لها مرة أخرى في المستقبل. [ 5 ]
لا يُظهر التباين في الأحياء أي دليل على أن العدوى تلعب دورًا بالغ الأهمية، كما تشير إليه معظم الأبحاث السابقة، في تفسير التباين في معدلات الجريمة بين الأحياء. فالتباين في الأحياء له احتمالية عدوى مماثلة لاحتمالية العدوى بين الأحياء.
الانتقادات
قد يتوقع الباحثون انتقادات مفادها أن الأحداث التي وقعت في فترة متقاربة قد تتشابه في أسلوب ارتكابها ، حتى لو ارتكبها مجرمون غير مرتبطين. ومن بين الانتقادات الأخرى التي تواجه نموذج العدوى، أن الإبلاغ الإلزامي غالبًا ما يُنتقد لكونه لا يُقدم سوى تشجيع الإبلاغ. فمع أن القانون يُلزم الفرد بالإبلاغ عن جريمة، إلا أن معظمهم لا يُبلغ عنها بسبب تضارب المصالح أو عدم الاكتراث بالوضع. تُعد البؤر الساخنة إحدى الاستراتيجيات القليلة التي يستخدمها الضباط لتحديد أماكن تجمع الجرائم. وتُعتبر هذه البؤر مؤشرًا جيدًا على تكرار الضحايا وحالات التكرار الوشيك. مع ذلك، تكمن مشكلة البؤر الساخنة في أنها تفسيرات على مستوى متوسط، ولا تُقدم تفسيرات كافية للتنبؤ بالجريمة. [ 6 ] إذ لا تقيس البؤر الساخنة سوى عدد متوسط من الأشخاص، ولذلك فهي قاصرة نوعًا ما نظرًا لمحدودية عدد السكان وحجم الأبحاث، فهي لا تقيس البيئة بأكملها على مستوى كلي. تُشير الدراسات إلى أن الجريمة، بدلًا من أن تكون عشوائية، تميل إلى الحدوث في تجمعات. هذا الدليل متوقع أيضًا من قبل نظرية الدوران الإجرامي ، التي تفسر بشكل ظاهري تسارع الجريمة داخل منطقة محلية.
انظر أيضاً
مراجع
- ↑ بيلي، ر. (نوفمبر 2008، ص 25) هل الجريمة مُعدية؟ تجارب تُثبت صحة نظرية النوافذ المكسورة حول كيفية انتشار الفوضى
- ↑ هل الجريمة معدية؟
- ↑ باورز، كيه جيه وجونسون، إس دي، 2004. "من يرتكب جرائم متكررة؟ اختبار لتفسير التعزيز". مجلة علم الجريمة الغربية 5 (3). "نسخة مؤرشفة" . مؤرشفة من الأصل بتاريخ 22-05-2013 . تم الاطلاع عليها بتاريخ 05-12-2012 .
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title ( link ) - ↑ باورز، كيه جيه وجونسون، إس دي، 2004. "من يرتكب جرائم متكررة؟ اختبار لتفسير التعزيز". مجلة علم الجريمة الغربية 5 (3). "نسخة مؤرشفة" . مؤرشفة من الأصل بتاريخ 22-05-2013 . تم الاطلاع عليها بتاريخ 05-12-2012 .
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title ( link ) - ↑ هل الجريمة معدية؟
- ↑ برنامج إعداد تقارير تحليل النقاط الساخنة
- يوستين، تي، تقييم قابلية تعميم ظاهرة التكرار القريب. جامعة فلوريدا أتلانتيك، قسم علم الجريمة والعدالة الجنائية، 777 طريق جليدز، بوكا راتون.
روابط خارجية
- معدل الجريمة في أستراليا
- معهد سياسات الجريمة في مقاطعة كولومبيا
- قسم الأمن وعلوم الجريمة في جامعة لندن
- تكرار الإيذاء والبؤر الساخنة: التداخل وآثاره على مكافحة الجريمة والشرطة الموجهة نحو حل المشكلات
- علم الجريمة
