غير قابل للتنفيذ

العقد أو المعاملة غير القابلة للتنفيذ هي عقد صحيح ظاهريًا، لكن المحكمة لا تُنفذه. ويُستخدم مصطلح "غير قابل للتنفيذ" عادةً في مقابل مصطلحي "باطل" (أو "باطل منذ البداية ") و "قابل للإبطال" . فإذا التزم الطرفان بتنفيذ الاتفاق، يصبح صحيحًا، لكن المحكمة لا تُلزمهما بذلك في حال عدم التزامهما.

يُعتبر "الاتفاق على الاتفاق"، حيث يتضمن عقد مزعوم التزامًا بإبرام اتفاق لاحق في المستقبل، وتكون شروطه غير محددة وقت الاتفاق الأولي، غير قابل للتنفيذ قانونًا، وبالتالي فهو يفتقر إلى اليقين الكافي لاعتباره عقدًا ملزمًا قانونًا. [ 1 ] ومع ذلك، قد يكون الاتفاق الذي "يتوقع فيه الطرفان إبرام اتفاق آخر أكثر رسمية لاحقًا" قابلًا للتنفيذ. [ 2 ]

بغاء

من الأمثلة على المعاملات التي تُعتبر عقودًا غير قابلة للتنفيذ، عقد الدعارة بموجب القانون الإنجليزي . فالدعارة ليست جريمة بحد ذاتها في القانون الإنجليزي، ولكن استدراج البغايا والعيش على أرباحهن يُعدّان جريمتين جنائيتين. [ 3 ] ومع ذلك، ما دام العقد يُنفّذ بالكامل، فإنه يظل ساريًا. أما إذا رفض أيٌّ من الطرفين إتمام الصفقة (سواءً البغيّة بعد استلام أجرها أو الدافع بعد تلقّي الخدمات)، فلن تُقدّم المحكمة أيّ مساعدة للطرف المتضرر.

أحيانًا، قد تكون العقود قابلة للتنفيذ من جانب وغير قابلة للتنفيذ من الجانب الآخر. ومثال على ذلك، مجال الدعارة. ففي ألمانيا ، حيث الدعارة قانونية، يوجد قانون يجعل مطالبة المومس بالدفع ملزمة قانونًا بمجرد إبرام العقد (حتى عن طريق وكالات التحصيل والمحاكم عند الضرورة)، بينما تبقى مطالبة الزبون بتنفيذ العقد وتقديم الخدمات الجنسية غير ملزمة. وقد جعل المشرعون الألمان مطالب المومسات فقط ملزمة قانونًا لأنهم أرادوا أن يحمي قانون الدعارة الألماني المومسات فقط، دون مساعدة أو تعزيز مصالح مشتري الخدمات الجنسية.  

العهود التقييدية

في العديد من الأنظمة القضائية، كانت العهود التقييدية العنصرية أو الإثنية التي تستبعد فئات مهمشة كالسود واليهود شائعة حتى أربعينيات القرن العشرين . وقد حُكم بعدم دستوريتها عام ١٩٤٨ في قضية شيلي ضد كرايمر، وبالتالي فهي غير قابلة للتنفيذ قانونًا .

الطعن في عقد

الطعن في عقد يعني المساس بسلامة العقد. ومن طرق ذلك اعتبار العقد غير قابل للتنفيذ. ويُعتبر العقد غير قابل للتنفيذ إذا تعارض مع قوانين الاحتيال أو قانون بيان البضائع.

انظر أيضاً

مراجع

  1. كارفر، د.، هل الاتفاقات على الاتفاق قابلة للتنفيذ؟، تشارلز راسل سبيتشليز، نُشر في 26 فبراير 2016، تم الاطلاع عليه في 3 يناير 2021
  2. محكمة الملكية الفكرية للمؤسسات ، شركة فولوماتيك المحدودة ضد شركة أفكار للحياة المحدودة (2019)، الفقرة 11، EWHC 2273 (IPEC)، نُشر في 29 أغسطس 2019، تم الاطلاع عليه في 7 سبتمبر 2021
  3. أرشيبولد، المرافعات الجنائية والأدلة والممارسة، 2012
  4. "1948: شيلي ضد كرايمر" . مركز الإسكان العادل في بوسطن الكبرى.
  5. جيفري د. جوندا (2015). أعمال ظالمة: قضايا العهد التقييدي وتكوين حركة الحقوق المدنية . مطبعة جامعة نورث كارولينا.