خلاف لا تشوبه شائبة

الخلاف غير المشوب بالخطأ هو الخلاف الذي يُصرّح فيه الطرف (أ) بصحة العبارة (ص) ، بينما يُصرّح الطرف (ب) بصحة العبارة (ن) دون أن يكون أيٌّ منهما مُخطئًا. قد تنشأ خلافات من هذا النوع في مجالات الخطاب التقييمي، مثل علم الجمال ، وتبرير المعتقدات ، والقيم الأخلاقية ، وما إلى ذلك. ومن الأمثلة الشائعة على ذلك قول جون إن باريس أكثر إثارة للاهتمام من روما، بينما يدّعي بوب أن روما أكثر إثارة للاهتمام من باريس. في حالة الخلاف غير المشوب بالخطأ، من الممكن أنه إذا تنازل أيٌّ من الطرفين عن رأيه، فلن يطرأ أي تحسن على موقف أيٍّ منهما. ^{[ 1 ]}

في إطار المنطق الصوري، يستحيل أن يكون كل من P و not-P صحيحين، وقد جرت محاولات لتبرير الاختلافات الخالية من العيوب في إطار نسبية الحقيقة (حيث تكون حقيقة القضية نسبية للمنظورات ). ^{[ 2 ]} جادل ماكس كولبل وسفين روزنكرانز باستحالة وجود اختلافات حقيقية خالية من العيوب. ^{[ 1 ] [ 2 ]} ومع ذلك، لا يزال نقاد المنطق الصوري بصيغته الحالية يدافعون عن الاختلاف الخالي من العيوب، وعن النسبية الحقيقية بشكل عام. ^{[ 3 ]}