تحليلات الحيوانات

فاوناليتكس منظمة غير ربحية تُتيح للمدافعين عن حقوق الحيوان الوصول إلى الأبحاث والتحليلات المتعلقة بمختلف قضايا الحيوانات. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] تشمل مجالات بحثها تربية الحيوانات في المزارع الصناعية، والنظام النباتي، والحيوانات الأليفة، والتجارب على الحيوانات، والصيد، وصيد الحيوانات بالفخاخ، ومعاناة الحيوانات البرية، واستخدام الحيوانات لأغراض الترفيه (حدائق الحيوان، والسيرك، وسباقات الخيل، ومصارعة الحيوانات، إلخ). [ 4 ] تأسست فاوناليتكس عام 2000 على يد تشي غرين، [ 3 ] وعملت تحت اسم مجلس البحوث الإنسانية حتى عام 2015. في كتابٍ عن نشطاء حقوق الحيوان في الولايات المتحدة وفرنسا، تُشير إليزابيث تشيري إلى استخدام دراسات فاوناليتكس كجزء من توجه النشطاء نحو البحث التطبيقي. [ 5 ]

تاريخ

فاوناليتكس هي منظمة غير ربحية مقرها أولمبيا، واشنطن ، وتعتمد في تمويلها على المنح والتبرعات. أسسها تشي غرين، المحلل ومدير الأبحاث السابق، وتستفيد فاوناليتكس من مساهمات الوقت والخبرة من متخصصين ملتزمين في مجالات البحث والتسويق والاتصالات، بالإضافة إلى مزودي خدمات الأعمال ومصممي الوسائط المطبوعة والإلكترونية.

حصلت شركة Faunalytics على ختم الشفافية البلاتيني من GuideStar، [ 6 ]

بحث

أجرت شركة Faunalytics أو ساهمت في عدد من الدراسات البحثية مثل دراسة التصور العام لحركة حماية الحيوان (المجلس الوطني لحماية الحيوان، 2006)، ومؤشر الإنسانية ( جمعية الرفق بالحيوان في الولايات المتحدة ، 2007)، ودراسة مستقلة حول الدعوة إلى تقليل استهلاك اللحوم والنظام النباتي للبالغين في الولايات المتحدة (2007).

بحث أصلي من شركة Faunalytics
تاريخعنوان
2008–2019مسح تتبع الحيوانات
2014دراسة عن النباتيين الحاليين والسابقين
2018كيف يؤثر التواصل عبر الفيديو على استهلاك لحم الخنزير؟
2018مخاوف بشأن الطبيعة وقبول اللحوم النظيفة
2018المواقف تجاه حيوانات المزارع في دول البريك
2018لحم خنزير أم خنزير بري؟ لحم بقري أم بقرة؟ الآثار المترتبة على الدعوة والبحث
2019دراسة حول وضع العلامات على المنتجات النباتية
2019من يدعم قضايا الحيوانات؟
2019من هم النباتيون؟
2019تأثير التزامات الشركات على مواقف المستهلكين
2019التبرع لشخص واحد مقابل التبرع لملايين الأشخاص
2020صعود الخضراوات، وسقوط اللحوم: دراسة حالة مطعم
2020"التقليل من الطعام" أم "التحول إلى النظام النباتي"؟ تأثير ذلك على اختيار الوجبات
2020كوفيد-19 والحيوانات
2020حالة الدفاع عن حقوق الحيوان في الولايات المتحدة وكندا
2020ميزان تأثير المنتجات الحيوانية
2020جولات في محمية المزرعة وتغيير النظام الغذائي
2020المعتقدات الأمريكية حول الدجاج والسمك
2021المواضيع الرائجة على تويتر: #CageFree، #Vegan، #AnimalRights، وغيرها
2021كوفيد-19 والحيوانات: معتقدات المواطنين الصينيين حول صلة كوفيد-19 بالزراعة الحيوانية
2021التحول إلى النظام النباتي أو النباتي الصرف: مسارات متعددة نحو هدف واحد
2021تنمية مجتمع: كيفية دعم حماية حيوانات المزارع في الصين
2021التحول إلى النظام النباتي أو النباتي الصرف: الدوافع والتأثيرات
2022المواقف تجاه الدجاج والأسماك: دراسة في البرازيل وكندا والصين والهند
2022غرس البذور: تأثير النظام الغذائي وتكتيكات الدفاع عن حقوق الحيوان المختلفة
2022التحول إلى النظام النباتي أو النباتي الصرف: العقبات والاستراتيجيات على طريق النجاح
2022مواقف المستهلكين الصينيين تجاه رعاية الحيوان: السلوكيات والمعتقدات والاستجابات للرسائل
2022مواقف المستهلكين الصينيين تجاه رعاية الحيوان: السلوكيات والمعتقدات والاستجابات للرسائل
2022العمل المحلي من أجل الحيوانات كخطوة أولى نحو الحماية على مستوى الدولة
2023منظور صناعة تربية الحيوانات بشأن المدافعين عن حقوق الحيوان وإصلاحات الزراعة الخالية من الأقفاص
2023إصلاح إعانات الإنتاج الحيواني: دليل للمدافعين
2023إعادة النباتيين السابقين إلى النظام الغذائي النباتي: تحليل للعقبات
2023لكل شخص أسلوبه الخاص: مقارنة انفتاح الجماعات الأمريكية على الأنشطة المؤيدة للحيوانات
2023دعم تشريعات رعاية حيوانات المزارع في عشر ولايات أمريكية رئيسية
2023الزراعة الحيوانية هي الحلقة المفقودة في التغطية الإعلامية لتغير المناخ
2023تأملات هيئة المحلفين في محاكمة إنقاذ خنازير سميثفيلد الصغيرة
2023الهيمنة والاستغلال: فهم تكاليف صناعة منتجات الدجاج والبيض والأسماك في الولايات المتحدة والبرازيل والصين
2024البحث والبيانات كأدوات في عملية صنع القرار لدى المدافعين
2024توحيد الجهود: فرص التعاون بين حركات حماية الحيوان والحركات البيئية
2024إحصاءات ورسوم بيانية حول ذبح الحيوانات على مستوى العالم
2024مسارات التأثير: دراسة دولية لاستراتيجيات واحتياجات المناصرين
2024خلق حركة أكثر عدلاً: التعويض في قطاع الدفاع عن حقوق حيوانات المزارع
2024الربط بين القيم المحافظة الأمريكية وحماية الحيوان
2024دور الترويج الزائف للرفق بالحيوان في متاجر البقالة: كيف تؤثر ملصقات الرفاهية على سلوك الشراء
2024البحث والبيانات كأدوات في عملية صنع القرار لدى المدافعين: التركيز على الصين وجنوب شرق آسيا
2024ما يمكن أن يتعلمه دعاة النظام الغذائي النباتي من الانتشار الاجتماعي للإقلاع عن التدخين
2025استكشاف آثار التثقيف بشأن النظام الغذائي: دراسة حالة
2025استكشاف مواقف جيل زد تجاه الحيوانات والبيئة
2025الآثار الاقتصادية للتحول إلى نظام غذائي نباتي: استكشاف سيناريوهين للنمو
2025التواصل الفعال مع الموظفين السياسيين: إطار عمل للمدافعين عن حقوق الحيوان
2025كيفية تسويق الأنظمة الغذائية والمنتجات النباتية في جنوب شرق آسيا: تحليل وسائل التواصل الاجتماعي
2025التعاون بين الحركات المختلفة من أجل مناصري حيوانات المزارع في جنوب شرق آسيا
2025من الأداء إلى التغيير: توجيه المساواة والشمول عبر حركة مناصرة الحيوانات المتنوعة
2025تحديد حجم مشكلة صغر حجم الجسم: تحليل تلوي لتدخلات الحد من المنتجات الحيوانية
2025هل يُعتبر المرشحون السياسيون كائنات سياسية؟ كيف يستجيب الناخبون الأمريكيون للمرشحين الذين يقدمون مقترحات سياسية بشأن تربية الحيوانات في المزارع؟
2025مدى قبول الجمهور للممارسات الزراعية الحيوانية الأمريكية القياسية
2025عولمة المزارع الصناعية: المنظمات الدولية وانتشار الزراعة الحيوانية الصناعية

تحتفظ مؤسسة Faunalytics أيضًا بمكتبة بحثية تضم أكثر من 6000 ملخص لدراسات بحثية خارجية حول قضايا متعلقة بالحيوانات. [ 7 ] كما تُصدر سلسلة بعنوان "أساسيات Faunalytics"، [ 8 ] وهي عبارة عن مجموعة من الملخصات لمواضيع حماية الحيوانات، مُوضّحة باستخدام الرسوم البيانية والمخططات، بالإضافة إلى موارد بصرية تفاعلية أخرى للمدافعين عن حقوق الحيوان. [ 9 ]

مراجعة مقيّمي الجمعيات الخيرية للحيوانات

صنّفت مؤسسة تقييم الجمعيات الخيرية للحيوانات (ACE) منظمة Faunalytics ضمن أبرز الجمعيات الخيرية منذ توصياتها السنوية لعام 2015. [ 10 ] [ 2 ] [ 11 ] [ 12 ] وتُصنّف ACE الجمعيات الخيرية المتميزة على أنها تلك التي لا تُضاهي في قوتها الجمعيات الخيرية الرائدة، ولكنها تتفوق في جانب واحد على الأقل، وتتميز بقوة استثنائية مقارنةً بالجمعيات الخيرية المعنية بالحيوانات عمومًا. [ 13 ] وتُجري ACE مراجعة دورية للجمعيات المصنفة كجمعية خيرية متميزة كل عامين. [ 14 ]

في مراجعتها لشركة Faunalytics في ديسمبر 2019، أشارت منظمة ACE إلى نقاط قوة الشركة، لا سيما تركيزها على مجالٍ هام (إجراء البحوث ودعمها) ونشرها لأبحاثٍ مهمة حول مواضيع متعلقة بالدفاع الفعال عن حقوق الحيوان. وذكرت المراجعة أن مشاريع Faunalytics البحثية تتسم بشفافية عالية، ومتاحة للجمهور، ويبدو أنها نتاج عملية تحديد أولويات تركز على الأثر. ووفقًا لمنظمة ACE، فإن نقطة ضعفها تكمن في أن تأثير برامجها على الحيوانات غير مباشر ويصعب قياسه. [ 2 ]

صنّفت منظمة ACE شركة Faunalytics ضمن أفضل ثلاث منظمات خيرية لعام 2021. [ 15 ] ويُبرز تقرير ACE أهمية البحث العلمي كمساهمة هامة في حماية حيوانات المزارع، وتأثير شركة Faunalytics وفعاليتها. [ 16 ]

في عام 2023، قررت مؤسسة ACE الانتقال إلى فئة واحدة فقط: المؤسسات الخيرية الموصى بها. [ 17 ] وتم اختيار مؤسسة Faunalytics مجدداً كمؤسسة خيرية موصى بها في عام 2023. [ 18 ] واعتباراً من عام 2025، لم تعد Faunalytics مدرجة ضمن قائمة المؤسسات الخيرية الموصى بها. [ 19 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. بايبر، كيلسي (31 أكتوبر 2018). "من الصعب تسويق الأنظمة الغذائية النباتية. قد يكون من الأفضل لنشطاء حقوق الحيوان التركيز على قرارات الشركات، لا على ما يتناوله الناس من طعام" . فوكس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 مارس 2022 .
  2. 1 2 3 "مراجعة Faunalytics" . مقيّمو الجمعيات الخيرية المعنية بالحيوانات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 ديسمبر 2021 .
  3. 1 2 "تحليلات الحيوانات: هل تنجح مناصرة حيوانات المزارع؟" . سجلات المنظمات غير الربحية . 24 أغسطس 2018. تم الاطلاع عليه في 5 مارس 2022 .
  4. بريدجرز، جيسيكا. "فوناليتكس: مؤسسة خيرية متميزة تساعد المدافعين عن حقوق الحيوان" . شبكة الحيوانات العالمية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 مارس 2022 .
  5. تشيري، إليزابيث ريغان (2016). الثقافة والنشاط : حقوق الحيوان في فرنسا والولايات المتحدة . لندن: تايلور وفرانسيس . ص 117-118 . ISBN   978-1-317-15615-4. OCLC 948511765 . ربما يكون أقوى تجسيد لهذا المنطق العملي في عمليات تعلم الناشطين يأتي من Faunalytics (المعروف باسم مجلس البحوث الإنسانية حتى عام 2015). 
  6. "Faunalytics - GuideStar Profile" . GuideStar . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27-11-2018 .
  7. "مكتبة أبحاث المواقف والسلوكيات المتعلقة بالحيوانات" . فاوناليتكس . تم الاسترجاع في 22-12-2021 .
  8. "أساسيات تحليل الحيوانات" . Faunalytics . تم الاسترجاع في 22-12-2021 .
  9. "الرسوم البيانية" . فاوناليتكس . تم الاسترجاع في 22-12-2021 .
  10. بوكمان، جون (1 ديسمبر 2015). "التوصيات المحدثة: ديسمبر 2015" . مقيّمو الجمعيات الخيرية المعنية بالحيوانات . تم الاطلاع عليه في 17 أبريل 2018 .
  11. "إعلان توصياتنا الخيرية لعام 2020" . مُقيّمو الجمعيات الخيرية المعنية بالحيوانات . 24 نوفمبر 2020. تاريخ الاطلاع: 21 يناير 2021 .
  12. "إعلان توصياتنا الخيرية لعام 2024" . مُقيّمو الجمعيات الخيرية المعنية بالحيوانات . 12 نوفمبر 2024. تاريخ الاطلاع: 30 ديسمبر 2024 .
  13. سميث، أليسون (9 يونيو 2016). "أفكارنا حول المنظمات المتميزة" . مُقَيِّمو الجمعيات الخيرية المعنية بالحيوانات . مؤرشف من الأصل في 12 أكتوبر 2016. تم الاطلاع عليه في 29 نوفمبر 2016 .
  14. "تقييم المؤسسات الخيرية" . مقيّمو المؤسسات الخيرية المعنية بالحيوانات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 يناير 2020 .
  15. "Faunalytics Named A Top Charity By Animal Charity Evaluators". Faunalytics. 2021-11-24. Retrieved 2021-12-22.
  16. "Charity Review Faunalytics". Animal Charity Evaluators. 2021-11-01. Retrieved 2021-12-22.
  17. "ANNOUNCING OUR 2023 CHARITY RECOMMENDATIONS". Animal Charity Evaluators. Retrieved 28 December 2023.
  18. "RECOMMENDED CHARITIES". Animal Charity Evaluators. Retrieved 28 December 2023.
  19. "Faunalytics Charity Review". Animal Charity Evaluators. Retrieved 12 March 2026.