الهندسة الكهربائية الجنائية

الهندسة الكهربائية الجنائية فرع من فروع الهندسة الجنائية ، وتُعنى بالتحقيق في الأعطال والحوادث الكهربائية في سياق قانوني. وتُجرى العديد من تحقيقات الهندسة الكهربائية الجنائية على الحرائق المشتبه في كونها ناجمة عن أعطال كهربائية. ^{[ 1 ]} غالبًا ما تستعين شركات التأمين أو المحامون الذين يمثلونها، أو المصنّعون أو المقاولون الذين يدافعون عن أنفسهم ضد دعاوى الحلول القانونية التي ترفعها شركات التأمين، بمهندسي الهندسة الكهربائية الجنائية. تشمل مجالات التحقيق الأخرى التحقيق في حوادث الصعق الكهربائي ، ونزاعات الملكية الفكرية كدعاوى براءات الاختراع . إضافةً إلى ذلك، ولأن الحرائق الكهربائية هي السبب الأكثر شيوعًا للحرائق "المشتبه بها"، يُستعان عادةً بمهندس كهربائي لتقييم المعدات والأنظمة الكهربائية لتحديد ما إذا كان سبب الحريق كهربائيًا.

غالباً ما يكون الهدف النهائي من هذه التحقيقات هو تحديد المسؤولية القانونية عن حريق أو حادث آخر لأغراض الرجوع على شركات التأمين أو رفع دعوى قضائية للمطالبة بالتعويض عن الإصابات. ومن الأمثلة على ذلك:

• الأجهزة المعيبة : إذا كان حريق في العقار ناتجًا عن جهاز به عيب في التصنيع أو التصميم (على سبيل المثال، آلة صنع القهوة التي ترتفع درجة حرارتها وتشتعل)، مما يجعلها خطرة بشكل غير معقول، فقد تحاول شركة التأمين تحصيل تكلفة أضرار الحريق ("الحلول محل المؤمن له") من الشركة المصنعة؛ إذا تسبب الحريق في إصابة شخصية أو وفاة، فقد يحاول الطرف المصاب أيضًا رفع دعوى قضائية ضد الشركة المصنعة، بالإضافة إلى محاولة شركة التأمين الصحي أو التأمين على الحياة الحلول محل المؤمن له.
• سوء الصنعة : على سبيل المثال، إذا قام كهربائي بتركيب غير صحيح في منزل، مما أدى إلى عطل كهربائي وحريق، فقد يكون هو أو هي هدفًا لدعوى الحلول أو دعوى الإصابة (لهذا السبب، يُطلب من الكهربائيين حمل تأمين المسؤولية).
• الإصابة الكهربائية : إذا تسبب عطل كهربائي أو نظام كهربائي خطير بشكل غير معقول في حدوث إصابة كهربائية ("صعق كهربائي" إذا كانت الإصابة مميتة)، فإن الطرف المسؤول عن الحادث الكهربائي يمكن أن يكون هدفًا لاسترداد التأمين أو دعوى قضائية تتعلق بالإصابة.
• تعطل المعدات : إذا توقفت المعدات الكهربائية عن العمل، فقد يتسبب ذلك في خسارة في الدخل (مثل انخفاض إنتاجية مصنع بسبب تعطل المعدات) أو أضرار إضافية (مثل تلف المنتجات الغذائية نتيجة انقطاع التبريد)، وقد يكون ذلك موضوع دعوى قضائية تتعلق بالحلول محل المؤمن له أو المسؤولية القانونية. وتشمل المسؤولية في هذه الحالة تكلفة إصلاح أو استبدال المعدات، والتي قد تكون باهظة.

يشارك مهندسو الطب الشرعي الكهربائي أيضًا في بعض تحقيقات الحرائق المتعمدة؛ فبينما لا يُعدّ تعمد إشعال الحرائق بسبب أعطال كهربائية أمرًا شائعًا، إلا أن وجود الأجهزة والأنظمة الكهربائية في العديد من مواقع الحرائق غالبًا ما يستدعي تقييمها كأسباب عرضية محتملة للحريق. بعض وسائل الاشتعال الكهربائية، عند اكتشافها، تكون واضحة تمامًا لمحققي أسباب الحرائق، وفي أغلب الأحيان لا تتطلب استشارة مهندس الطب الشرعي الكهربائي. (تجدر الإشارة إلى أن مصطلح "الحرق العمد" يشير تحديدًا إلى فعل إجرامي يُعاقب عليه القانون؛ أما مصطلح "إشعال حريق" فهو أكثر عمومية. قد يُقاضى صاحب منزل يُشعل حريقًا عمدًا بهدف الاحتيال على شركة تأمين بتهمة الحرق العمد من قبل جهة حكومية؛ ومع ذلك، فإن شركة التأمين ستركز فقط على رفض مطالبة التأمين، مما قد يؤدي إلى دعوى مدنية).

قد تتطلب النزاعات المتعلقة ببراءات الاختراع أيضاً رأي خبير من مهندس كهربائي لتقديم المشورة للمحكمة. وتشمل القضايا المتنازع عليها المعنى الدقيق للمصطلحات التقنية، لا سيما في مطالبات براءات الاختراع ، والتقنية السابقة في مجال منتج معين، ومدى وضوح براءات الاختراع المختلفة.

تُطبق معظم الولايات قانونًا للتقادم النهائي (يشبه قانون التقادم العادي، ولكن لا ينبغي الخلط بينهما) يحدد المدة الزمنية التي يُمكن بعدها تحميل طرف ما المسؤولية القانونية عن إهماله أو عيب في منتجه. وتعتمد العديد من الولايات قانونًا للتقادم النهائي يُحدد "العمر الافتراضي". لذا، يجب تحديد المدة الزمنية التي يُتوقع عادةً أن يُستخدم فيها المنتج قبل تلفه. على سبيل المثال، قد يكون للثلاجة "عمر افتراضي" أطول من المروحة الكهربائية، وقد يكون للطائرة عمر افتراضي أطول من السيارة. وتختار بعض الولايات عددًا من السنوات بشكل تعسفي لقانون التقادم النهائي، قد يكون قصيرًا (ست أو سبع سنوات) أو طويلًا (15 أو 25 سنة). إذا اشتعلت النيران في آلة صنع القهوة بعد انقضاء مدة التقادم النهائي، فلا يُمكن تحميل الشركة المصنعة المسؤولية عن عيوب التصنيع أو التصميم. ويختلف قانون التقادم النهائي عن قانون التقادم العادي. في الولايات التي تطبق قانونًا قصيرًا للتقادم النهائي، من الشائع أن يسقط حق الشخص في رفع دعوى قضائية قبل وقوع الإصابة. وبالتالي، إذا تسبب منتج معيب (سيارة مثلاً) في حادث تصادم نتيجة عطل في نظام التوجيه، ولكن وقع الحادث بعد انقضاء مدة التقادم النهائي، فلا يمكن رفع دعوى ضد الشركة المصنعة لبيعها منتجًا معيبًا. فقد انقضى الحق في رفع الدعوى قبل وقوعها.

• NFPA 70 ( قانون الكهرباء الوطني )
• NFPA 921 ("دليل تحقيقات الحرائق والانفجارات")
• تحقيق كيرك في الحرائق (كتاب مدرسي من تأليف جون ديهان )
• رسم الخرائط القوسية
• تحقيق في الحريق