فرانسيسلا نوفيسيدا

فرانسيسلا نوفيسيدا هي بكتيريا من عائلة فرانسيسيلاسيا ، وهي عائلة من البكتيريا الممرضة سالبة الغرام . تتراوح أشكال هذه البكتيريا من المكورات الصغيرة إلى العصيات ، وتُعرف بقدرتها على التطفل داخل الخلايا . تم تحديد ستة أنواع من هذه العائلة، إلا أن نوع فرانسيسلا نوفيسيدا يخضع لدراسة مكثفة. فبينما يرى البعض ضرورة تصنيفه كنوع مستقل، يرى آخرون ضرورة إعادة تصنيفه كنوع فرعي ضمن فرانسيسلا تولارينسيس . وفي حال تصنيفه كنوع فرعي،سينضم فرانسيسلا نوفيسيدا إلى الأنواع الفرعية الأخرى المعروفة، بما في ذلك فرانسيسلا تولارينسيس (النمط أ) وفرانسيسلا تولارينسيس هولاركتيكا (النمط ب). لا تُعدّ الاختبارات الكيميائية الحيوية لتحديد الأنواع الفرعية والسلالات من فرانسيسلا تولارينسيس مثالية، لأن نتائجها غالبًا ما تكون غير حاسمة وعرضة للتغير، لذا ينبغي اعتبار هذه الاختبارات بمثابة اختبارات تكميلية فقط لتحديد أنواع فرانسيسلا وأنواعها الفرعية. ^{[ 1 ] [ 2 ]} تم وصف العديد من سلالات بكتيريا F. novicida أو البكتيريا الشبيهة بها ، ويمكن تحديد هذه السلالات باستخدام طرق تعتمد على تفاعل البوليميراز المتسلسل (PCR). ^{[ 3 ]}

على الرغم من أن بكتيريا F. novicida تُعتبر من مسببات الأمراض النادرة، إلا أن قريبتها F. tularensis معروفة بتسببها في داء التولاريميا. وخلافًا لـ F. tularensis ، لم تُسجّل أي حالات موثقة لانتقال F. novicida أو سلالات مشابهة لها إلى البشر عن طريق لدغات المفصليات. ولا يزال مسار العدوى غير معروف في معظم حالات الإصابة البشرية بـ F. novicida أو سلالات مشابهة لها، على الرغم من وجود شكوك حول دور الماء أو الثلج الملوث. وتشمل بعض الأعراض الرئيسية المصاحبة لهذه العدوى الالتهاب الرئوي، وآلام العضلات، والحمى، وغيرها. وعند الإبلاغ عنها، تُلاحظ حالات الإصابة بـ F. novicida أو سلالات مشابهة لها غالبًا لدى الأشخاص الذين يعانون من نقص المناعة. وعلى الرغم من ندرة ارتباط F. novicida بأمراض البشر، على الرغم من قرابتها الجينية الوثيقة بـ F. tularensis ، فقد سُجّلت حالات إصابة بشرية في الولايات المتحدة. على سبيل المثال، سُجّلت حالة إصابة ببكتيريا F. novicida لدى امرأة في ولاية أريزونا عام 2009. ^{[ 1 ]} بالإضافة إلى ذلك، في عام 2011، تم اكتشاف ثلاث حالات مؤكدة من هذه البكتيريا في منشأة سكنية في ولاية لويزيانا. في الحالة الأخيرة، كان الثلج هو وسيلة انتقال العدوى؛ ومع ذلك، لا تزال كيفية تلوث الثلج ببكتيريا F. novicida في الأصل مجهولة. ^{[ 4 ]}

تم التوصية بنقل بكتيريا F. novicida إلى نوع فرعي Francisella tularensis subsp. novicida ، ويستخدم العديد من علماء الأحياء الدقيقة هذا الاسم بالفعل. تشير نتائج تجارب تهجين الحمض النووي وتسلسل الجينوم إلى أن F. novicida قريبة جينيًا من F. tularensis . كما أن الاختلافات الظاهرية الملحوظة تتوافق مع مفهوم النوع الفرعي. من وجهة نظر بعض العلماء، لا يُعدّ من المنطقي وجود نوع واحد من F. tularensis بثلاثة أنواع فرعية مدعومة ببيانات تهجين الحمض النووي، ولكنها متميزة بالصفات الظاهرية، وبالتالي تُعتبر نوعًا منفصلاً. بلغت نسبة التشابه في الحمض النووي أكثر من 85%. تُعدّ إصابات الإنسان أو الحيوان ببكتيريا F. t. novicida نادرة جدًا، وقليل من المنشورات تصفها، ويعود ذلك جزئيًا إلى ندرة عزلها. يشير هذا إلى أن معظم المختبرات غير قادرة على التمييز بين النوعين الفرعيين بناءً على النمط الظاهري أو المتطلبات الأيضية. ^{[ 5 ]} بالنسبة للكائنات الحية ذات الأهمية الطبية، مثل فرانسيسلا ، توجد إرشادات واضحة لتصنيف الأنواع الفرعية. وفقًا لتوجيهات الاتحاد الأوروبي 2000/54/EC، المعتمدة في 27 دولة أوروبية، تُصنف فرانسيسلا تولارينسيس ( النوع أ) ضمن مسببات الأمراض من المستوى الثالث للسلامة البيولوجية، بينما تُصنف فرانسيسلا هولاركتيكا ( النوع ب) ضمن مسببات الأمراض من المستوى الثاني للسلامة البيولوجية. وقد وُجد أن أحد عشر تفاعلًا أيضيًا تختلف بين فرانسيسلا نوفيسيدا وفرانسيسلا تولارينسيس . ويرى العديد من العلماء أن هذا لا يكفي من بين 98 سمة لنفي تصنيف فرانسيسلا نوفيسيدا كنوع فرعي. ومن الشائع أن تتكون الأنواع البكتيرية من أفراد غير متطابقة في سماتها الظاهرية. فعلى سبيل المثال، يتراوح حجم جينوم الإشريكية القولونية بين 4.6 و5.7 ميجابايت. هذا يعني أن سلالات النوع الواحد قد تختلف في 20-25% من جينومها دون التأثير على تصنيفها. لذا، يعتقد الكثيرون أن هناك حاجة إلى مزيد من التنوع الأيضي لتمييزهما كنوعين منفصلين. وبينما يدعم كل هذا تصنيف F. novicida كنوع فرعي، لا يزال الكثيرون يعتقدون بوجود أدلة كافية لتصنيفها كنوع مستقل.

عند زراعة بكتيريا F. novicida و F. tularensis ، تبدو متشابهة شكليًا للغاية. كلاهما عصيات سالبة الغرام. أُجريت العديد من الاختبارات لمحاولة التمييز بينهما وتحديد ما إذا كان ينبغي اعتبارهما نوعين منفصلين. أحد هذه الاختبارات تضمن زراعة البكتيريا على وسط أجار الدم والجلوكوز والسيستين (CGBA). استغرقت F. tularensis من يومين إلى سبعة أيام للظهور على وسط CGBA، بينما ظهرت F. novicida خلال 24 ساعة فقط. ^{[ 6 ]} يتمثل فرق آخر بينهما في انخفاض ضراوة F. novicida . كانت F. tularensis شديدة الضراوة في الفئران وخنازير غينيا المستخدمة في الدراسات. يكفي وجود خلية واحدة إلى عشر خلايا من F. tularensis لقتل حيوان من أي من النوعين، بينما احتاجت F. novicida إلى ما بين 10 إلى 100 خلية في خنازير غينيا، وما يصل إلى 1000 خلية في الفئران. مع ذلك، تُعدّ الاختلافات المناعية أقوى دليل يدعم فكرة أن بكتيريا F. novicida و F. tularensis نوعان منفصلان. لم تُوفّر اللقاحات غير الحية أي حماية ضد الكائن الحي غير المتجانس، بينما وفّرت حماية ضد الكائن الحي المتجانس. كما وفّرت اللقاحات الحية حماية وحماية متبادلة. لم تُثبت أي حماية ضد F. tularensis عند استخدام لقاح F. novicida في أي تجربة. ^{[ 6 ]} لذا، يبدو أن هناك اختلافًا جوهريًا في التركيب المستضدي للكائنين، وهو ما تم إثباته أيضًا من خلال الامتصاص المتبادل في اختبار التأق الجلدي السلبي (PCAs). تشير قدرة المستضد المُعطى على إزالة جميع التفاعلات من المصل المضاد المتجانس له مع الحفاظ على المصل المضاد غير المتجانس سليمًا إلى عدم وجود تطابق بين المستضدين. بالنسبة للعديد من العلماء، يُعدّ هذا دليلًا كافيًا لاعتبار F. novicida و F. tularensis نوعين منفصلين. لا يزال هناك جدل كبير حول كيفية تصنيف الكائنين، ومن المهم للعلماء وضع مفهوم نوعي لهذا الكائن نظراً لأهميته الطبية.