إفصاح كامل (أمن الحاسوب)
في مجال أمن الحاسوب ، غالبًا ما يكتشف الباحثون المستقلون ثغرات في البرمجيات يمكن استغلالها للتسبب في سلوكيات غير مقصودة؛ تُسمى هذه الثغرات " نقاط ضعف" . وتُعدّ آلية مشاركة تحليل هذه النقاط مع جهات خارجية موضوعًا مثيرًا للجدل، ويُشار إليها بسياسة إفصاح الباحث . ويُقصد بالإفصاح الكامل نشر تحليل نقاط ضعف البرمجيات في أقرب وقت ممكن، مما يجعل البيانات متاحة للجميع دون قيود. والهدف الأساسي من نشر المعلومات حول نقاط الضعف على نطاق واسع هو تمكين الضحايا المحتملين من امتلاك نفس مستوى المعرفة الذي يمتلكه المهاجمون. [ 1 ]
في مقالته التي نشرها عام ٢٠٠٧ حول هذا الموضوع، صرّح بروس شناير قائلاً: "إنّ الإفصاح الكامل - أي نشر تفاصيل الثغرات الأمنية للعامة - فكرةٌ ممتازةٌ للغاية. فالتدقيق العام هو السبيل الوحيد الموثوق لتحسين الأمن، بينما لا يزيد التكتم إلا من ضعف أمننا." [ ٢ ] ويوضح ليونارد روز ، أحد مؤسسي قائمة بريدية إلكترونية حلّت محلّ Bugtraq لتصبح المنتدى الفعلي لنشر التنبيهات، قائلاً: "نحن لا نؤمن بالأمن عن طريق التعتيم ، وعلى حدّ علمنا، فإنّ الإفصاح الكامل هو السبيل الوحيد لضمان حصول الجميع، وليس فقط المطلعين، على المعلومات التي نحتاجها." [ ٣ ]
نقاش الكشف عن الثغرات الأمنية
إن الجدل الدائر حول الإفصاح العلني عن المعلومات الحساسة ليس بجديد. فقد طُرحت مسألة الإفصاح الكامل لأول مرة في سياق صناعة الأقفال، في جدلٍ دار في القرن التاسع عشر حول ما إذا كان ينبغي إبقاء نقاط الضعف في أنظمة الأقفال سرية داخل مجتمع صناعة الأقفال، أم الكشف عنها للعامة. [ 4 ] واليوم، توجد ثلاث سياسات إفصاح رئيسية يمكن تصنيف معظم السياسات الأخرى ضمنها: [ 5 ] عدم الإفصاح ، والإفصاح المنسق ، والإفصاح الكامل.
تتأثر سياسات الإفصاح لدى الجهات الفاعلة الرئيسية في أبحاث الثغرات الأمنية بدوافع مختلفة، ومن الشائع ملاحظة حملات تسويقية أو ضغوطات للترويج لسياساتهم المفضلة، مع معاقبة المخالفين. يفضل العديد من باحثي الأمن البارزين الإفصاح الكامل، بينما يفضل معظم البائعين الإفصاح المنسق. أما عدم الإفصاح فهو الخيار المفضل عمومًا لدى بائعي برامج الاستغلال التجاريين ومخترقي القبعة السوداء . [ 6 ]
الكشف المنسق عن الثغرات الأمنية
يُعدّ الإفصاح المنسق عن الثغرات الأمنية سياسةً يتفق بموجبها الباحثون على الإبلاغ عن الثغرات الأمنية إلى جهة تنسيقية، تقوم بدورها بإبلاغ المورّد، وتتبّع الإصلاحات والتدابير الوقائية، وتنسيق الإفصاح عن المعلومات مع الجهات المعنية، بما في ذلك الجمهور. [ 7 ] [ 8 ] في بعض الحالات، تكون الجهة التنسيقية هي المورّد. ويقوم مبدأ الإفصاح المنسق عادةً على عدم إبلاغ أي شخص عن ثغرة أمنية إلا بعد أن يُعلن مورّد البرنامج عن ذلك. [ 9 ] [ 10 ] وبينما توجد استثناءات أو اختلافات لهذه السياسة، يجب أن يكون التوزيع محدودًا في البداية، ويُمنح المورّدون صلاحية الوصول إلى الأبحاث غير العامة. [ 11 ]
كان الاسم الأصلي لهذا النهج هو "الإفصاح المسؤول"، استنادًا إلى مقال مدير أمن مايكروسوفت سكوت كولب بعنوان "حان وقت إنهاء فوضى المعلومات" [ 12 ] (في إشارة إلى الإفصاح الكامل). لاحقًا، دعت مايكروسوفت إلى التخلي تدريجيًا عن هذا المصطلح لصالح "الإفصاح المنسق عن الثغرات الأمنية" (CVD). [ 13 ] [ 14 ]
على الرغم من اختلاف الأسباب، يرى العديد من المختصين أن المستخدمين النهائيين لا يمكنهم الاستفادة من الوصول إلى معلومات الثغرات الأمنية دون توجيهات أو تحديثات من المورّد، لذا فإن مخاطر مشاركة الأبحاث مع جهات خبيثة كبيرة جدًا مقابل فائدة ضئيلة. وكما توضح مايكروسوفت، فإن "[الإفصاح المنسق] يخدم مصالح الجميع من خلال ضمان حصول العملاء على تحديثات شاملة وعالية الجودة للثغرات الأمنية، مع ضمان عدم تعرضهم لهجمات خبيثة أثناء تطوير التحديث." [ 14 ]
ولمنع البائعين من تأخير الكشف إلى أجل غير مسمى، فإن الممارسة الشائعة في صناعة الأمن، والتي رائدة فيها جوجل، [ 15 ] هي نشر جميع تفاصيل الثغرات الأمنية بعد مهلة زمنية محددة، عادةً ما تكون 90 أو 120 [ 16 ] يومًا، وتُخفض إلى 7 أيام إذا كانت الثغرة الأمنية قيد الاستغلال النشط . [ 17 ]
إفصاح كامل
الإفصاح الكامل هو سياسة نشر المعلومات المتعلقة بالثغرات الأمنية دون قيود في أقرب وقت ممكن، مما يتيح الوصول إليها للجمهور دون أي قيود. وبشكل عام، يعتقد مؤيدو الإفصاح الكامل أن فوائد إتاحة أبحاث الثغرات الأمنية مجاناً تفوق مخاطرها، بينما يفضل معارضوه تقييد نشرها.
يُتيح توفر معلومات الثغرات الأمنية مجانًا للمستخدمين والمسؤولين فهم الثغرات في أنظمتهم والتعامل معها، كما يُتيح للعملاء الضغط على الموردين لإصلاح الثغرات التي قد لا يجد الموردون حافزًا لحلها لولا ذلك. توجد بعض المشكلات الجوهرية المتعلقة بالإفصاح المنسق، والتي يُمكن حلها بالإفصاح الكامل.
- إذا لم يكن العملاء على دراية بالثغرات الأمنية، فلن يتمكنوا من طلب التحديثات، ولن يواجه البائعون أي حافز اقتصادي لتصحيح الثغرات الأمنية.
- لا يستطيع المسؤولون اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن المخاطر التي تهدد أنظمتهم، حيث أن المعلومات المتعلقة بنقاط الضعف مقيدة.
- يملك الباحثون الخبيثون الذين يعرفون أيضاً عن هذا الخلل فترة زمنية طويلة لمواصلة استغلاله.
إن اكتشاف عيب أو ثغرة معينة ليس حدثًا حصريًا متبادلًا، إذ يمكن للعديد من الباحثين ذوي الدوافع المختلفة اكتشاف نفس العيوب بشكل مستقل.
لا توجد طريقة قياسية لإتاحة معلومات الثغرات الأمنية للجمهور، وغالبًا ما يستخدم الباحثون قوائم بريدية مخصصة لهذا الموضوع، أو أوراقًا أكاديمية، أو مؤتمرات صناعية.
عدم الإفصاح
عدم الإفصاح هو السياسة التي تنص على أنه لا ينبغي مشاركة معلومات الثغرات الأمنية، أو لا ينبغي مشاركتها إلا بموجب اتفاقية عدم إفصاح (سواء كانت تعاقدية أو غير رسمية).
يشمل المؤيدون الشائعون لعدم الإفصاح بائعي الاستغلال التجاريين، والباحثين الذين يعتزمون استغلال العيوب التي يجدونها، [ 5 ] ومؤيدي الأمن من خلال التعتيم .
مناظرة
في عام ٢٠٠٩، أعلن تشارلي ميلر ، ودينو داي زوفي، وألكسندر سوتيروف، خلال مؤتمر كانسيك ويست، عن حملة "لا مزيد من الثغرات المجانية"، مُشيرين إلى أن الشركات تستغل باحثي الأمن وتستفيد منهم بعدم دفع أجور لهم مقابل الكشف عن الثغرات. [ ١٨ ] وقد تصدّر هذا الإعلان عناوين الأخبار، وأثار نقاشًا أوسع حول المشكلة والحوافز المرتبطة بها. [ ١٩ ] [ ٢٠ ]
الحجج ضد الإفصاح المنسق
يرى الباحثون المؤيدون للكشف المنسق أن المستخدمين لا يستطيعون الاستفادة من المعرفة المتقدمة بالثغرات الأمنية دون توجيه من الشركة المصنعة، وأن مصلحة الأغلبية تكمن في الحد من توزيع معلومات الثغرات الأمنية. ويجادل المؤيدون بأن المهاجمين ذوي المهارات المتدنية يمكنهم استخدام هذه المعلومات لتنفيذ هجمات معقدة تتجاوز قدراتهم، وأن الفائدة المحتملة لا تفوق الضرر المحتمل الذي قد يسببه هؤلاء. ولا ينبغي نشر المعلومات إلا بعد أن تُعدّ الشركة المصنعة توجيهات يسهل على حتى المستخدمين الأقل خبرة فهمها.
يفترض هذا الطرح أن اكتشاف الثغرات الأمنية حدثٌ حصري، أي أن شخصًا واحدًا فقط هو من يستطيع اكتشافها. وهناك أمثلة عديدة على اكتشاف ثغرات أمنية في آنٍ واحد، وغالبًا ما تُستغل سرًا قبل اكتشافها من قِبل باحثين آخرين. [ 21 ] وبينما قد يوجد مستخدمون لا يستفيدون من معلومات الثغرات الأمنية، يعتقد دعاة الشفافية الكاملة أن هذا يُظهر استخفافًا بذكاء المستخدمين النهائيين. صحيح أن بعض المستخدمين لا يستفيدون من معلومات الثغرات الأمنية، ولكن إذا كانوا مهتمين بأمن شبكاتهم، فبإمكانهم الاستعانة بخبير لمساعدتهم، تمامًا كما يستعينون بميكانيكي لإصلاح سياراتهم.
الحجج ضد عدم الإفصاح
عادة ما يتم استخدام عدم الإفصاح عندما يعتزم الباحث استخدام معرفة الثغرة الأمنية لمهاجمة أنظمة الكمبيوتر التي يديرها أعداؤه، أو لتبادل معرفة الثغرة الأمنية مع طرف ثالث لتحقيق الربح، والذي سيستخدمها عادة لمهاجمة أعدائه.
لا يهتم الباحثون الذين يمارسون سياسة عدم الإفصاح عمومًا بتحسين الأمن أو حماية الشبكات. ومع ذلك، يجادل بعض المؤيدين بأنهم ببساطة لا يرغبون في مساعدة البائعين، ويدّعون عدم وجود نية لإلحاق الضرر بالآخرين.
بينما يعلن دعاة الإفصاح الكامل والمنسق عن أهداف ودوافع مماثلة، إلا أنهم يختلفون ببساطة حول أفضل طريقة لتحقيقها، فإن عدم الإفصاح أمر غير متوافق تمامًا.
انظر أيضاً
مراجع
- ↑ هايزر، جاي (يناير 2001). "كشف زيف ضجيج أمن المعلومات" . مجلة أمن المعلومات . تيك تارجت. مؤرشف من الأصل في 28 مارس 2006. تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2013 .
- ↑ شناير، بروس (يناير 2007). "فكرة جيدة للغاية" . موقع CSO الإلكتروني . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أبريل 2013 .
- ↑ روز، ليونارد. "الكشف الكامل" . قائمة بريدية تخضع لإشراف بسيط لمناقشة قضايا الأمن . مؤرشفة من الأصل في 23 ديسمبر 2010. تم الاطلاع عليها في 29 أبريل 2013 .
- ↑ هوبز، ألفريد (1853). الأقفال والخزائن: بناء الأقفال . لندن: فيرتو وشركاه.
- 1 2 شيبارد، ستيفن. "الإفصاح عن الثغرات الأمنية: كيف نُعرّف الإفصاح المسؤول؟" . SANS GIAC SEC PRACTICAL الإصدار 1.4B (الخيار 1) . معهد SANS . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أبريل 2013 .
- ↑ مور، روبرت (2005). الجرائم الإلكترونية: التحقيق في جرائم الحاسوب ذات التقنية العالية . ماثيو بيندر وشركاه. ص 258. ISBN 1-59345-303-5.
- ↑ "الكشف عن ثغرات البرمجيات في أوروبا" . مركز الدراسات السياسية الأوروبية . 27-06-2018 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18-10-2019 .
- ↑ ويلين كرانينبارغ، مارلين؛ هولت، توماس جيه؛ فان دير هام، جيرون (19 نوفمبر 2018). "لا تقتلوا ناقل الخبر! منظور جنائي وعلوم حاسوبية حول الكشف المنسق عن الثغرات الأمنية" . مجلة علوم الجريمة . 7 (1): 16. doi : 10.1186/s40163-018-0090-8 . hdl : 1871.1/8cdcfab0-9864-46c2-a7b7-a295c8ee511a . ISSN 2193-7680 .
- ↑ "مشروع زيرو: الأسئلة الشائعة حول الكشف عن الثغرات الأمنية" . مشروع زيرو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18-10-2019 .
- ↑ كريستي، ستيف (15 فبراير 2002). "عملية الإفصاح المسؤول عن الثغرات الأمنية" . IETF. ص 3.3.2 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أبريل 2013 .
- ↑ "إرشادات حول ممارسات التصنيع الجيدة وممارسات التوزيع الجيدة: أسئلة وأجوبة | وكالة الأدوية الأوروبية" . www.ema.europa.eu . 31 ديسمبر 2009. تاريخ الاطلاع: 1 مارس 2024 .
- ↑ كولب، سكوت. "حان الوقت لإنهاء فوضى المعلومات" . أمن تكنت . مايكروسوفت تكنت. مؤرشف من الأصل في 9 نوفمبر 2001. تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2013 .
- ↑ غودين، دان. "مايكروسوفت تفرض سياسة الإفصاح الأمني على جميع الموظفين" . ذا ريجستر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أبريل 2013 .
- 1 2 أمن مايكروسوفت. "الكشف المنسق عن الثغرات الأمنية" . مايكروسوفت . مؤرشف من الأصل بتاريخ 16 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أبريل 2013 .
- ↑ "حول أمان تطبيقات جوجل - جوجل" . about.google . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17-05-2023 .
- ↑ "السياسة | مبادرة اليوم الصفر" . zerodayinitiative.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17-05-2023 .
- ↑ "مراجعة سياسات الإفصاح المسؤول لمدة 90 يومًا في عام 2022" . Tenable® . 30 أغسطس 2022. تاريخ الاسترجاع: 17 مايو 2023 .
- ↑ "Dailydave: لا مزيد من الأخطاء المجانية (و WOOT)" . seclists.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17-05-2023 .
- ↑ ""لا مزيد من الأخطاء البرمجية المجانية"؟ لم تكن هناك أخطاء برمجية مجانية قط . ZDNET . تاريخ الاسترجاع: 17 مايو 2023 .
- ↑ "لا مزيد من الأخطاء البرمجية المجانية لموردي البرامج" . threatpost.com . 23-03-2009 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17-05-2023 .
- ↑ B1tch3z، Ac1d. "Ac1db1tch3z مقابل نواة لينكس x86_64" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أبريل 2013 .
{{cite web}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
- إجراءات أمن الحاسوب
