كتاب الخدعة

كتاب "خدعة: دونالد ترامب، فوكس نيوز، والتشويه الخطير للحقيقة" هو كتاب واقعي من تأليف الصحفي الأمريكي برايان ستيلتر ، كبير المراسلين الإعلاميين السابق في شبكة سي إن إن . نُشر الكتاب لأول مرة في 25 أغسطس/آب 2020، عن دار نشر أتريا /ون سيجنال، ويتناول العلاقة المعقدة بين دونالد ترامب وشبكة فوكس نيوز .

يستند ستيلتر إلى أكثر من 250 مصدراً، من بينهم 140 موظفاً حالياً في فوكس نيوز، لتفصيل علاقات ترامب بقناة فوكس نيوز وتطورها من شبكة إخبارية إلى ما يصفه بـ"التلفزيون المدعوم من الدولة". ويتتبع ستيلتر نشأة القناة منذ تأسيسها عام 1996 تحت إدارة روجر آيلز وحتى اليوم، مشيراً إلى علاقة ترامب الوثيقة بالقناة التي بدأت عام 2012 عندما مُنح فقرة منتظمة للتفاعل مع الجمهور في برنامج "فوكس آند فريندز" ، مما وفر له منصة للترويج لنظرية المؤامرة حول مكان ولادة أوباما وترشحه للرئاسة لاحقاً. ^{[ 1 ]}

يتناول الكتاب بالتفصيل علاقة ترامب الوثيقة بشون هانيتي ، مدعيًا أنهما يتحدثان بشكل شبه يومي، ويتبادلان الخطابات حول مواضيع مثل تزوير الانتخابات، وقضايا الهجرة، ومساوئ الديمقراطيين، و "وسائل الإعلام الكاذبة". ويورد ستيلتر أمثلةً على استخدام ترامب مصطلحات من برنامج هانيتي في خطاباته وتغريداته خلال حملته الانتخابية، مشيرًا إلى أن ترامب استخدم البرنامج لاختبار مدى تأييد قاعدته الانتخابية لمواقفه أو نظرياته السياسية. ^{[ 2 ]} كما ينتقد ستيلتر استخفاف ترامب والشبكة بجائحة كوفيد-19 ، حيث صرّح مارك سيجل، المساهم الطبي في فوكس نيوز، لهانيتي في 6 مارس/آذار 2020، قائلاً: "في أسوأ الأحوال، قد يكون مجرد إنفلونزا". وكان شون هانيتي قد نصح سابقًا بعدم استخدام التباعد الاجتماعي لمكافحة انتشار كوفيد-19. ^{[ 3 ]} كما يُنسب الفضل إلى هانيتي في الضغط على مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي جيمس كومي للتحقيق في رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بجهاز الكمبيوتر المحمول لهيلاري كلينتون قبل أيام فقط من الانتخابات، فضلاً عن تغيير الرأي العام ضد هيلاري كلينتون نتيجة لتصريح كومي العلني بأنه يحقق في رسائل البريد الإلكتروني. ^{[ 4 ]}

أعطت جين إيسنر من صحيفة واشنطن بوست الكتاب تقييمًا متباينًا ولكنه إيجابي، مشيرةً إلى وجهة نظر ستيلتر المتحيزة التي وصفتها إيسنر بأنها "مثيرة للذعر" وليست موضوعية أو محايدة. وكتبت إيسنر: "يُظهر ستيلتر كيف تُسرّع وتُضخّم قناة فوكس نيوز من تشويه ترامب للحقيقة، وتجاهله للحقائق، وتلاعبه بالجمهور القابل للتأثر". وكتب ستيلتر: "عمل هانيتي وترامب جنبًا إلى جنب لتشويه سمعة جميع وسائل الإعلام الأمريكية تقريبًا ووصفها بأنها "مزيفة". وكانت رسالة الرجلين المؤثرة هي أن فوكس هي الشبكة الشرعية الوحيدة بينما جميع الشبكات الأخرى مُزيّفة". وتُشير إيسنر إلى أن هذه الرسالة تُؤثر بشكل متزايد على عمل الحكومة الفيدرالية. وعلى وجه الخصوص، تُشير إيسنر إلى أن الكتاب يُوثّق قصص 20 شخصًا انتقلوا من الشبكة إلى البيت الأبيض، بمن فيهم عضو في مجلس الوزراء ونائب رئيس الأركان، مُستنتجةً أن رؤية فوكس للعالم تُؤثر بشكل مباشر على السياسة الأمريكية. ينتقد إيسنر الكتاب لاعتماده على التأكيدات والاقتباسات المجهولة والروايات غير الموثقة؛ على الرغم من أنه يؤكد بشكل عام أن "الكتاب ( الخداع ) يكشف عن تواطؤ يهدد أركان ديمقراطيتنا". ^{[ 1 ]}

أشاد ديفيد بودر من وكالة أسوشيتد برس بالكتاب، قائلاً إن أكثر أجزائه إثارةً للقلق لا تعتمد على معلومات داخلية، بل تُستقى مباشرةً من البث التلفزيوني المباشر وتغريدات ترامب على تويتر، والتي تتطابق إلى حد كبير مع محتوى تلك البثوث. تُظهر هذه الأمثلة اعتماد ترامب المستمر على القناة لتشكيل مواقفه السياسية بشكل مباشر تجاه قضايا متنوعة. ^{[ 5 ]} كما أشادت مجلة "ببلشرز ويكلي" بالكتاب، مشيرةً إلى أنه يُقدم "سجلاً وافياً ومُقلقاً للأضرار التي ألحقها اندماج ترامب مع فوكس نيوز بالصحافة والسياسة الأمريكية". ^{[ 5 ]} وأشاد لويد غرين من صحيفة "ذا غارديان " بالكتاب، قائلاً إن "برايان ستيلتر من سي إن إن قدّم صورةً موثقةً جيداً للعلاقة التكافلية بين الرئيس ومذيعي" فوكس نيوز. ويلفت الانتباه إلى رسالة ستيلتر التي مفادها أن "قناة فوكس نيوز قللت بشكل متعمد ومتكرر من شأن التهديد الذي يشكله كوفيد-19 من أجل إظهار ترامب بمظهر جيد، حتى مع تفشي الوباء في أريزونا وفلوريدا وجورجيا وتكساس، أي: قاعدة ترامب الانتخابية". ^{[ 6 ]}

قدّم ديفيد إنريش، من قسم مراجعات الكتب في صحيفة نيويورك تايمز، مراجعةً متباينة، مشيرًا إلى أن ستيلتر يتألق في شرحه للقوى التي دفعت فوكس نيوز إلى تبني الدعاية، مع التأكيد في الوقت نفسه على أنه، بصفته مذيعًا في سي إن إن، يُعدّ منافسًا لفوكس نيوز، وبالتالي فهو بعيد كل البعد عن الحياد. وقد تعرّض ستيلتر لانتقادات من هانيتي ومذيعين آخرين، لكنه يعترف بوضوح في بداية كتابه "الخداع " بأنه "مصدوم وغاضب" مما يحدث في فوكس نيوز، وأنه متأثر عاطفيًا بشكل واضح بعلاقة المحطة المشكوك فيها بالحقائق واعتمادها أحيانًا على نظريات المؤامرة. ^{[ 5 ]}

• الموقع الرسمي