لجنة رعاية الحيوانات واستخدامها في المؤسسات

تُعدّ لجان رعاية الحيوانات واستخدامها في المؤسسات ( IACUCs ) ذات أهمية محورية في تطبيق القوانين المتعلقة بالبحوث التي تُجرى على الحيوانات في الولايات المتحدة . وتعمل أنظمة مماثلة في بلدان أخرى، ولكن عادةً تحت مسميات مختلفة؛ فعلى سبيل المثال، في كندا ، يكون المسمى النموذجي هو لجنة رعاية الحيوانات الجامعية (UACC).أما في المملكة المتحدة ، فسيكون ذلك هيئة رعاية الحيوان والمراجعة الأخلاقية (AWERB)..

تُموَّل معظم الأبحاث التي تُجرى على حيوانات المختبر في الولايات المتحدة من قِبَل المعاهد الوطنية للصحة الأمريكية ، أو بدرجة أقل من قِبَل وكالات اتحادية أخرى. وقد كُلِّف مكتب رعاية حيوانات المختبر التابع للمعاهد الوطنية للصحة (OLAW) بموجب القانون بوضع سياسات تُحدِّد دور لجان رعاية الحيوانات واستخدامها في المؤسسات. يجب أن يكون لدى كل مؤسسة تستخدم حيوانات معينة في أبحاث المختبرات الممولة اتحادياً لجنة رعاية الحيوانات واستخدامها (IACUC). تقوم كل لجنة محلية من لجان رعاية الحيوانات واستخدامها بمراجعة بروتوكولات البحث وإجراء تقييمات لرعاية الحيوانات واستخدامها في المؤسسة، بما في ذلك نتائج عمليات التفتيش على المرافق التي يقتضيها القانون.

الهيئة الأخلاقية المحلية المقابلة والموازية والمكافئة المسؤولة عن الإشراف على البحوث الممولة اتحادياً في الولايات المتحدة والتي تشمل البشر هي مجلس المراجعة المؤسسية (IRB).

تطورت لجان رعاية الحيوانات واستخدامها في البحوث (IACUCs) من تاريخ تنظيم رعاية الحيوانات في الولايات المتحدة الأمريكية. قبل عام 1963، كان التنظيم يقتصر على الباحثين، وكانت مختبرات الأبحاث تعاني من تباين في سياسات ومعايير رعاية الحيوانات. شكلت مجموعة من الأطباء البيطريين لجنة رعاية الحيوانات وبدأت عملها عام 1961، وفي عام 1963 نشرت الطبعة الأولى من " دليل رعاية واستخدام حيوانات المختبر" ، المشار إليه فيما يلي باسم "الدليل". حظيت الطبعات اللاحقة من الدليل بدعم من معاهد الصحة الوطنية الأمريكية (NIH) ونُشرت من قِبل فرع معهد أبحاث حيوانات المختبر التابع للأكاديمية الوطنية للعلوم. ويصدر الدليل حاليًا في طبعته الثامنة. ^{[ 1 ]}

شُكّلت لجنة اعتماد عام 1963، وكانت كيانًا مستقلاً عن جمعية رعاية الحيوانات (ACP). وكان اسمها آنذاك الجمعية الأمريكية لاعتماد رعاية حيوانات المختبر (AAALAC). وفي عام 1996، غيّرت هذه اللجنة اسمها إلى "الجمعية الدولية لتقييم واعتماد رعاية حيوانات المختبر (AAALAC)". ^{[ 2 ]}

أدت سلسلة من التقارير حول سوء رعاية الحيوانات في الولايات المتحدة إلى نشر مقال رئيسي في مجلة لايف عام 1966. وقد استُثير الرأي العام بشكل خاص بسبب قضية كلبة سُرقت من مالكيها في بنسلفانيا، ثم نفقت لاحقًا أثناء جراحة تجريبية في مستشفى بنيويورك. ^{[ 3 ]} وبناءً على ذلك، وبفضل جهود النائب جوزيف واي. ريسنيك ، ^{[ 3 ]} أصدر الكونغرس قانون رعاية الحيوان لعام 1966 ، الذي عيّن وزارة الزراعة الأمريكية الجهة المسؤولة. وقد تولت الوزارة تفتيش مرافق استخدام الحيوانات، لكنها لم تُفتش أو تُنظّم عمل المختبرات الفردية.

في عام ١٩٧١، تم تعديل قانون رعاية الحيوان، وأصبح بإمكان المؤسسات الامتثال له من خلال لجنة رعاية الحيوان أو عبر اعتماد جمعية تقييم واعتماد رعاية حيوانات المختبرات الأمريكية (AAALAC). وتطلب الامتثال الالتزام بالدليل، وقانون رعاية الحيوان، ومجموعة إضافية من "مبادئ استخدام حيوانات المختبر". وفي عام ١٩٧٩، تولت سياسة دائرة الصحة العامة الأمريكية (PHS) زمام الأمور، حيث اشترطت وجود لجنة رعاية حيوان في كل مؤسسة تستخدم الحيوانات، ووسعت نطاق الأنواع المشمولة لتشمل جميع الفقاريات. واشترطت اللجنة أن تضم خمسة أعضاء من ذوي الخبرة في تنظيم رعاية الحيوان في تلك المؤسسة، على أن يكون من بينهم طبيب بيطري واحد على الأقل.

تم إدخال مصطلح لجنة رعاية الحيوانات واستخدامها في البحوث (IACUC) رسميًا عام ١٩٨٦ مع تعديل قانون رعاية الحيوان وما تبعه من تغييرات في سياسة خدمات الصحة العامة (PHS). ورغم أن جزءًا كبيرًا من قانون رعاية الحيوان مستمد من قانون رعاية الحيوان، الذي تتولى وزارة الزراعة الأمريكية تنفيذه، فإن مجموعة اللوائح الكاملة المتعلقة بلجان رعاية الحيوانات واستخدامها في البحوث مستمدة من سياسة خدمات الصحة العامة. وقد تم فرض عمليات تفتيش دورية مرتين سنويًا على مرافق استخدام الحيوانات. وبذلك، تم تحديد التكوين الحالي لهذه اللجان.

يجب أن تضم لجنة رعاية الحيوانات واستخدامها في البحوث (IACUC) ثلاثة أعضاء على الأقل، يعينهم الرئيس التنفيذي للمنشأة البحثية. ويجب أن يكون الأعضاء المعينون مؤهلين لتنظيم رعاية الحيوانات في تلك المؤسسة. وفيما يلي متطلبات العضوية، كما هو محدد في المادة 2.31 من قانون اللوائح الفيدرالية (9 CFR §2.31 ):

1. تتألف اللجنة من رئيس وعضوين آخرين على الأقل.

2. يجب أن يكون أحد هؤلاء الأعضاء طبيباً بيطرياً حاصلاً على تدريب أو خبرة في مجال أبحاث حيوانات المختبر.

3. يجب ألا يكون لأحد الأعضاء أي علاقة بالمؤسسة باستثناء العمل في لجنة رعاية الحيوانات واستخدامها.

بالإضافة إلى ذلك، إذا كانت اللجنة تتكون من أكثر من ثلاثة أعضاء، فلا يجوز أن يكون أكثر من ثلاثة أعضاء من نفس الوحدة الإدارية للمنشأة.

تقوم كل لجنة محلية معنية برعاية الحيوانات واستخدامها بمراجعة بروتوكولات البحث وإجراء تقييمات لرعاية الحيوانات في المؤسسة. وتشمل هذه التقييمات عمليات تفتيش لجميع مرافق استخدام الحيوانات كل ستة أشهر.تُقدّم لجنة رعاية الحيوانات واستخدامها في البحوث (IACUC) تقريرًا سنويًا إلى مكتب رعاية حيوانات المختبرات التابع للمعاهد الوطنية للصحة (NIH)، ويصدر لها المكتب رقم ضمان رعاية الحيوانات، والذي بدونه لا يُسمح باستخدام الحيوانات في البحوث الممولة اتحاديًا. ويُلزم مكتب رعاية حيوانات المختبرات بالإبلاغ عن أي مخالفات جسيمة لبروتوكولات استخدام الحيوانات، فضلًا عن الإجراءات التي يتخذها لتصحيح هذه المخالفات. ^{[ 4 ]}

تخضع إجراءات لجان رعاية الحيوانات واستخدامها (IACUCs) للتفتيش من قبل عدة جهات. ويجوز لموظفي ومستشاري خدمة الصحة العامة (PHS) تفتيش أي جهة حاصلة على منحة من خدمة الصحة العامة في أي وقت للتحقق من التزامها بسياسات الخدمة. ^{[ 7 ]} ويُجري فرع خدمة فحص صحة الحيوان والنبات (APHIS) التابع لوزارة الزراعة الأمريكية (USDA) عمليات تفتيش مفاجئة للمؤسسات التي تستخدم أنواعًا حيوانية مشمولة بقانون رعاية الحيوان كل ستة أشهر كحد أقصى. وتتحقق هذه التفتيشات من الامتثال لقانون رعاية الحيوان، وهو جزء من سياسات خدمة الصحة العامة التي تُنظم عمل لجان رعاية الحيوانات واستخدامها. ^{[ 8 ]} وتُجري جمعية تقييم واعتماد رعاية حيوانات المختبرات (AAALAC) عمليات تفتيش للمرافق للحصول على الاعتماد كل ثلاث سنوات على الأقل. ويتطلب الاعتماد أيضًا تقديم تقرير سنوي إلى جمعية تقييم واعتماد رعاية حيوانات المختبرات. ^{[ 9 ]}

تكمن الأهمية المحورية للجان رعاية الحيوانات واستخدامها في المؤسسات البحثية في أن رعاية الحيوانات واستخدامها يعتمدان بشكل أساسي على تطبيق لوائح دليل رعاية حيوانات المختبر واستخدامها من قبل لجنة المؤسسة. وقد أشير إلى أن أحد مقاييس نجاح نظام لجان رعاية الحيوانات واستخدامها هو موثوقية الموافقة على البروتوكولات بين المؤسسات. بعبارة أخرى، هل يُعتمد بروتوكول استخدام الحيوانات، الذي وافقت عليه لجنة رعاية الحيوانات واستخدامها في إحدى المؤسسات، في مؤسسة أخرى؟ وقد تناول الباحثان بلوس وهرتسوغ هذا السؤال تحديدًا في عام 2001: ^{[ 10 ]} وخلصا إلى أنه بغض النظر عما إذا كان البحث يتضمن إجراءات نهائية أو مؤلمة، فإن مراجعات بروتوكولات لجان رعاية الحيوانات واستخدامها لم تتجاوز مستويات التوافق العشوائي بين اللجان.

تعرض عمل بلوس وهرتسوغ لانتقادات من بعض العاملين في مجال أبحاث الحيوان، إذ اعتبروه استنتاجات غير صحيحة لأن لجان رعاية الحيوانات واستخدامها (IACUCs) تعتمد على معرفة خبرة الباحثين والموظفين. قارنت دراسة بلوس وهرتسوغ ردود لجان رعاية الحيوانات واستخدامها الداخلية، التي تعرف الباحثين والموظفين، مع لجان رعاية الحيوانات واستخدامها غير المُطلعة على المعلومات ، والتي لا تعرف الباحثين والموظفين. لم تكن لجان رعاية الحيوانات واستخدامها غير المُطلعة بالضرورة على دراية بالأنواع أو الإجراءات قيد الدراسة، أو بالنماذج المستخدمة لتقديم البروتوكول، واتخذ معظم عدم الاتفاق بين تقييمات اللجان المُطلعة وغير المُطلعة شكل طلبات لمزيد من المعلومات. ^{[ 11 ]} ردًا على ذلك، أشار بلوس وهرتسوغ إلى أن انعدام الموثوقية لم يختلف باختلاف أنواع الحيوانات؛ وأن اللجنة الثانية رفضت 17 بروتوكولًا رفضًا قاطعًا على الرغم من موافقة اللجنة الأولى على 16 منها؛ وأنه إذا كان من الممكن إصدار أحكام موثوقة فقط عندما يعرف المراجعون الباحث أو يستخدمون نماذج بروتوكول معينة، فينبغي إعادة النظر في عملية مراجعة البروتوكول. ^{[ 12 ]}

أشار تقرير تدقيق صادر في سبتمبر 2005 عن مكتب المفتش العام بوزارة الزراعة الأمريكية إلى وجود مشاكل تتعلق بموثوقية إشراف لجان رعاية الحيوانات واستخدامها في البحوث (IACUC). وذكر التقرير إخفاق بعض هذه اللجان في مراجعة البروتوكولات بفعالية وضمان الامتثال لقوانين رعاية الحيوان الفيدرالية.

لا تقوم بعض لجان رعاية الحيوانات واستخدامها في البحوث (IACUCs) بمراقبة أنشطة رعاية الحيوانات أو البروتوكولات أو أساليب البحث البديلة بشكل فعال. ويعود هذا الوضع إلى عدة أسباب، منها: (1) أن لجان رعاية الحيوانات واستخدامها مُلزمة بإجراء مراجعات للمرافق مرتين سنويًا فقط، (2) ارتفاع معدل دوران الموظفين في هذه اللجان، (3) عدم حصول بعض الأعضاء على التدريب الكافي. وفي حالات نادرة جدًا، تُبدي المرافق مقاومة للتغيير، مما يُظهر تجاهلًا عامًا للوائح خدمة فحص صحة الحيوان والنبات (APHIS). ونتيجة لذلك، لا تُجري هذه المرافق البحوث بما يتوافق مع قانون رعاية الحيوانات (AWA)، أو في بعض الحالات، لا تُوفر ظروفًا إنسانية لحيوانات التجارب.

1. على سبيل المثال ، في جامعة ماكجيل
2. ^ على سبيل المثال في جامعة كامبريدج
3. ^ موارد إلكترونيةتابعةلمكتب رعاية حيوانات المختبرات التابع للمعاهدالوطنية للصحةدليل تعليمي
4. قانون رعاية الحيوان
5. ^ مراجعة تاريخية لتنظيم رعاية الحيوان،منظور وزارة الزراعة الأمريكية بشأن الإثراء البيئي للحيواناتبقلم جودي أ. كولبا-إيدي، وسيلفيا تايلور، وكريستينا م. آدامز في مجلة ILAR(2005) المجلد 46 (2).
6. ^ موقع جمعيةتقييم واعتماد رعاية حيوانات المختبر.
7. ^ دليل رعاية واستخدام حيوانات المختبر
8. ^ المبادئ الحكومية لاستخدام ورعاية الحيوانات الفقارية المستخدمة في الاختبارات والبحوث والتدريب
9. ^ تقارير التفتيش الإلكترونية لوزارة الزراعة الأمريكية
10. ^ تقرير التدقيق الصادر عن المفتش العام لوزارة الزراعة الأمريكية بشأن أنشطة التفتيش والإنفاذ لبرنامج رعاية الحيوان التابع لخدمة فحص صحة الحيوان والنبات، التقرير رقم 33002-3-SF، سبتمبر 2005

• رولين، برنارد إي.؛ كيسيل، إم. لين (1990). حيوان التجارب في البحوث الطبية الحيوية: دراسة استقصائية للقضايا العلمية والأخلاقية للباحثين . المجلد  1. مطبعة سي آر سي. رقم ISBN 0-8493-4981-8.
• ويتني، ر. أ. (يناير 1987). "لجان رعاية الحيوان واستخدامه: التاريخ والسياسات الحالية في الولايات المتحدة". مجلة علوم حيوانات المختبر ، 37 (عدد خاص): 18-21 . PMID 11652350 . 
• سياسة دائرة الصحة العامة بشأن الرعاية الإنسانية واستخدام حيوانات المختبر
• موارد رعاية الحيوان التابعة لوزارة الزراعة الأمريكية
• مصادر المعلومات للجان رعاية واستخدام الحيوانات المؤسسية ، وزارة الزراعة الأمريكية، مركز معلومات رعاية الحيوان (AWIC).