مسح صحة الأسرة في العراق

في 9 يناير 2008، أعلنت منظمة الصحة العالمية نتائج "مسح صحة الأسرة العراقية" المنشور في مجلة نيو إنجلاند الطبية . ^{[1] [2] [3] [4] [5]} شملت الدراسة 9345 أسرة في جميع أنحاء العراق وأُجريت في عامي 2006 و2007. وقدرت عدد الوفيات بسبب العنف بنحو 151000 حالة (نطاق عدم اليقين بنسبة 95%، من 104000 إلى 223000) من مارس 2003 إلى يونيو 2006.

تم إجراء الدراسة من قبل "مجموعة دراسة مسح صحة الأسرة في العراق"، وهي جهد تعاوني بين ست منظمات: وزارة الصحة الاتحادية، بغداد ؛ وزارة التخطيط في إقليم كردستان، أربيل ؛ وزارة الصحة في إقليم كردستان، أربيل؛ الجهاز المركزي للإحصاء وتكنولوجيا المعلومات، بغداد؛ مكتب منظمة الصحة العالمية في العراق، عمان ، الأردن؛ منظمة الصحة العالمية، جنيف .

كان مسح صحة الأسرة في العراق مسحًا مقطعيًا يمثل 9345 أسرة على المستوى الوطني، وأجرته الوزارات الفيدرالية والإقليمية ذات الصلة في العراق بالتعاون مع منظمة الصحة العالمية . تم استخلاص إطار العينة المستخدم في المحافظات الجنوبية والوسطى من تعداد العراق لعام 1997، والذي تم تحديثه لمسح ظروف المعيشة في العراق لعام 2004. استند إطار العينة المستخدم في كردستان إلى المعلومات المقدمة من المكاتب الإحصائية في المنطقة. تم توقع تقديرات السكان للعراق لفترة المسح من قبل الجهاز المركزي للإحصاء وتكنولوجيا المعلومات في العراق. ^[6]

تم تدريب المشرفين المركزيين والمحليين من جميع المحافظات الثماني عشرة في عمان، الأردن. وتم تدريب القائمين على إجراء المقابلات بشكل منفصل في كل محافظة لمدة أسبوع واحد خلال شهري مايو ويونيو 2006، وتم إجراء جلسة تدريبية تنشيطية لمدة يوم واحد في اليوم السابق لبدء المسح في كل محافظة. وبعد تدريب القائمين على إجراء المقابلات، تم اختبار أدوات المسح وإجراءاته تجريبياً في جميع المحافظات. وتم إجراء العمل الميداني للمسح خلال شهري أغسطس وسبتمبر 2006 في محافظات الجنوب/الوسط الأربع عشرة. وفي محافظة الأنبار، تم إجراء العمل الميداني في شهري أكتوبر ونوفمبر 2006، بينما تم إجراء العمل الميداني لإقليم كردستان خلال شهري فبراير ومارس 2007. وبشكل عام، شارك 407 موظفًا في تنفيذ المسح، يتألفون من 100 مشرف مركزي ومحلي وميداني، و224 من القائمين على إجراء المقابلات منقسمين بالتساوي بين الذكور والإناث، و83 محررًا مركزيًا وموظفًا لإدخال البيانات. ^[6]

كان حجم العينة المستهدفة الأصلية للمسح 10080 أسرة. زار الباحثون 89.4٪ من 1086 مجموعة أسرية خلال فترة الدراسة وكان معدل استجابة الأسر 96.2٪. لم تتم زيارة 115 مجموعة (10.6٪) بسبب مشاكل أمنية. يزعم IFHS أن الوفيات السابقة من المرجح أن تكون أعلى في هذه المجموعات المفقودة. تم استخدام النسب المستمدة من مقارنة مجموعاتهم التي شملها المسح بالبيانات المقابلة من تعداد جثث العراق لنسب معدلات الوفيات المرتفعة إلى هذه المجموعات المفقودة. باستخدام هذه الطريقة، استنتج IFHS معدلات الوفيات للمجموعات المفقودة في بغداد والتي تزيد بمقدار 4.0 أضعاف عن المجموعات التي زارها المسح في بغداد. نفس الإجراء في الأنبار استنتج معدلات أعلى بمقدار 1.7 مرة من المجموعات التي تمت زيارتها في الأنبار.

كما يزعم المسح الدولي للإحصاءات الصحية أن عدم الإبلاغ عن حالات العنف من المرجح أن يكون شائعًا في المسوحات الأسرية، وخاصة بسبب تفكك الأسرة بعد وفاة أحد أفرادها. وعلى هذا الأساس، استخدم المؤلفون العديد من التقييمات الديموغرافية مثل طريقة توازن النمو لاستخلاص تعديل لتحيز الإبلاغ. وقد أدى هذا التعديل إلى رفع معدل الوفيات المرتبطة بالعنف بنحو 50%، من 1.09 (95% فاصل ثقة، 0.81 إلى 1.50) إلى 1.67 (95% نطاق عدم اليقين 1.24 إلى 2.30).

وقد قدر عدد الوفيات الناجمة عن العنف والتي تم استنتاجها من مسح الأسر، بالإضافة إلى التعديلات الخاصة بالمجموعات المفقودة والتحيز في الإبلاغ، بنحو 151 ألف حالة وفاة (نطاق عدم اليقين 95%، 104 آلاف إلى 223 ألف حالة وفاة) في الفترة من مارس/آذار 2003 إلى يونيو/حزيران 2006. ويشير هذا التقدير إلى أن العنف كان السبب الرئيسي للوفاة بين البالغين العراقيين وكان السبب الرئيسي للوفاة بين الرجال الذين تتراوح أعمارهم بين 15 و59 عاماً خلال الفترة المشمولة بالتقرير.

كما قورنت النتائج بالمسح الذي أجراه بيرنهام وآخرون في عام 2006 ونشرته مجلة لانسيت ، وبمشروع إحصاء جثث العراقيين . وأشارت نعيمة الجاسر، ممثلة منظمة الصحة العالمية في العراق، إلى أن "تقديرات المسح الذي أجريناه أعلى بثلاث مرات من عدد القتلى الذي تم اكتشافه من خلال الفحص الدقيق للتقارير الإعلامية التي أجراها مشروع إحصاء جثث العراقيين، وأقل بنحو أربع مرات من مسح أصغر حجمًا للأسر أجري في وقت سابق من عام 2006"، في إشارة إلى المسح الذي أجراه بيرنهام وآخرون ونشرته مجلة لانسيت في أكتوبر 2006. ^[7]

وتنص مقالة نيو إنجلاند جورنال أوف ميديسن حول المسح على أن كلاً من المسح الدولي لإحصاءات الصحة العقلية والمسح الدولي لإحصاءات الوفيات "يشيران إلى أن الدراسة التي أجراها بيرنهام وآخرون في عام 2006 قد بالغت إلى حد كبير في تقدير عدد الوفيات الناجمة عن العنف. فعلى سبيل المثال، إذا أردنا الوصول إلى 925 حالة وفاة عنيفة يومياً كما أبلغ عنها بيرنهام وآخرون خلال الفترة من يونيو/حزيران 2005 إلى يونيو/حزيران 2006، فإن ما يصل إلى 87% من الوفيات الناجمة عن العنف قد أغفلها المسح الدولي لإحصاءات الصحة العقلية وأكثر من 90% من الوفيات الناجمة عن العنف في العراق. وهذا المستوى من عدم الإبلاغ غير محتمل إلى حد كبير، نظراً للاتساق الداخلي والخارجي للبيانات وحجم العينة الأكبر كثيراً وتدابير مراقبة الجودة المتخذة في تنفيذ المسح الدولي لإحصاءات الصحة العقلية". كما تشير المقالة إلى أن المسح الدولي لإحصاءات الصحة العقلية والمسح الدولي لإحصاءات الوفيات الناجمة عن العنف يتفقان مع بعضهما البعض سواء فيما يتصل بتوزيع الوفيات الناجمة عن العنف حسب المحافظات أو فيما يتصل بالاتجاه في مستويات الوفيات الناجمة عن العنف بمرور الوقت، في حين أن كلا المصدرين غير متوافقين مع نتائج المسح الذي أجراه بيرنهام وآخرون بشأن هذه القضايا. ^{[8] [9]}

كما جمع المسح الدولي للإحصاءات الصحية بيانات عن قضايا صحية تتجاوز الوفيات. ومن بين النتائج البارزة التي توصل إليها المسح أن 57% من النساء اللاتي شملهن المسح قلن إنهن سمعن عن الإيدز، وهو رقم منخفض للغاية، مقارنة بنحو 84% من النساء في تركيا ومصر، و91% في المغرب، و97% في الأردن.

وقد ظهر تعليق مصاحب في قسم "وجهات النظر" في افتتاحية عدد مجلة نيو إنجلاند الطبية الذي تضمن الدراسة. ^[10] وأشاد المؤلفون بمجموعة دراسة معهد الإحصاءات الصحية لمحاولتها التقاط أعلى النتائج جودة، ولكنهم ناقشوا أيضًا "القيود الجوهرية" التي يفرضها معهد الإحصاءات الصحية وبشكل عام استخدام مسوحات الأسر لتقدير الوفيات في ظروف مثل العراق، قائلين:

لقد استند إطار العينة إلى تعداد أجري في عام 2004، ولكن السكان كانوا يتغيرون بسرعة وبشكل كبير بسبب العنف الطائفي، وفرار اللاجئين، والهجرة السكانية بشكل عام. وهناك مصدر آخر للتحيز في مسوحات الأسر يتمثل في عدم الإبلاغ عن الحالات بسبب تفكك بعض الأسر بعد الوفاة، بحيث لا يبقى أحد ليحكي قصة السكان السابقين. كما تم حساب تقديرات الوفيات المستمدة من مسح وفيات الأشقاء، ولكن هذه الطريقة قد تكون أيضًا عرضة لمثل هذا النقص في الإبلاغ. ... في ظل الظروف الحالية في العراق، من الصعب أن نتخيل دراسة لا تخضع لقيود جوهرية. إن الظروف المطلوبة لإنتاج إحصاءات الصحة العامة عالية الجودة تتناقض بشكل صارخ مع الظروف التي عملت في ظلها مجموعة دراسة معهد الإحصاءات الصحية الدولية. والواقع أنه لا بد من الإشارة إلى أن أحد مؤلفي المسح قُتل بالرصاص وهو في طريقه إلى العمل.

علق بول سبيجل، عالم الأوبئة الطبية في مفوضية الأمم المتحدة لشؤون اللاجئين في جنيف، قائلاً: "بشكل عام، هذه دراسة جيدة جدًا"، مضيفًا أن "هذا يبدو أكثر قابلية للتصديق بالنسبة لي" من دراسة لانسيت السابقة ، والتي قدرت عدد الوفيات الناجمة عن العنف بنحو 601 ألف حالة خلال نفس الفترة. ^[11]

ولقد أبدى المسئولون في الحكومة العراقية ردود أفعال متباينة إزاء هذا التقرير. فقد وصف وزير الصحة العراقي صالح الحسناوي المسح بأنه "سليم للغاية" وقال إن المسح يشير إلى "حصيلة هائلة من القتلى منذ بداية الصراع"، وأضاف: "أنا أؤمن بهذه الأرقام". ولكن أحد كبار المسئولين في مكتب المفتش العام بوزارة الصحة العراقية شكك في النتائج، قائلاً إن الرقم 151 ألف قتيل هو رقم أعلى كثيراً من ذلك لأن الأرقام التي استشهدت بها الدراسة كانت أكبر كثيراً من الأرقام التي رصدتها الوزارة. ^[12] ومن ناحية أخرى، قال جليل هادي الشمري، الذي يشرف على إدارة الصحة في غرب بغداد، إن الرقم الإجمالي الذي يبلغ 151 ألف قتيل يبدو دقيقاً إلى حد ما، ولكنه ربما يكون "متواضعاً" وأن "الرقم الحقيقي قد يكون أكبر من هذا". ^[11]

وقد نشأت العديد من الانتقادات الموجهة إلى تقديرات معهد تعداد الجثث في العراق من جانب مؤلفي مسح لانسيت أو غيرهم ممن شاركوا في المسح. وتتعلق بعض هذه الانتقادات بفكرة مفادها أن المشاركين قد يخشون تقديم معلومات عن الوفيات المرتبطة بالعنف إلى المحققين الحكوميين الذين يمثلون "جانباً واحداً من الصراع" والاعتماد على بيانات إحصاء الجثث في العراق في المناطق الخطرة (محافظتي الأنبار ونينوى وأجزاء من بغداد). ^[13]

في مقالة نشرت في 11 يناير 2008، نُقل عن ليز روبرتس ، المؤلف المشارك في دراسة لانسيت ، قوله:

وقد وجدوا تقريبًا معدلًا ثابتًا للعنف من عام 2003 إلى عام 2006. وتُظهِر بيانات مشرحة بغداد، وبيانات الدفن في النجف، وبيانات هجوم البنتاغون، وبياناتنا، زيادة كبيرة مقارنة بعام 2005 وعام 2006. ^[14]

في 24 فبراير/شباط 2009، ناقشت صحيفة مورنينج إيديشن ما ذكره لهم أحد موظفي مكتب إحصاءات مشرحة بغداد المركزية:

إن عدد الوفيات المسجلة في سجلات المشرحة لا يتطابق مطلقاً مع الأرقام الصادرة عن وزارة الصحة أو وزارة الداخلية . ويقول: "إنهم يفعلون ذلك عمداً. كنت أعود إلى منزلي وأتابع الأخبار. وكانت الوزارة تقول إن عشرة أشخاص قتلوا في مختلف أنحاء العراق، بينما كنت قد تلقيت في ذلك اليوم أكثر من خمسين جثة في بغداد وحدها. وكان الأمر دائماً على هذا النحو ـ كانوا يقولون شيئاً واحداً، ولكن الواقع كان أسوأ كثيراً". ^[15]

تؤكد مقالة نشرت في يوليو/تموز 2008 في MedPage Today أن مسح IFHS قدّر في الواقع 400 ألف حالة وفاة إضافية بين العراقيين ^[16] نتيجة للغزو، منها 151 ألف حالة وفاة مرتبطة بالعنف (نطاق عدم اليقين 95%، 104 آلاف إلى 223 ألف حالة وفاة) و249 ألف حالة وفاة ناجمة عن أسباب غير عنيفة (نطاق عدم اليقين غير معروف). ومع ذلك، فإن الأسئلة والأجوبة التي نشرتها منظمة الصحة العالمية على IFHS تنص على أنها لم تقدر الوفيات الإضافية:

س: هل يمثل هذا التقدير عدد الوفيات العنيفة "الزائدة" - تلك المنسوبة إلى الغزو؟

ج: لا. إنها تقدير لعدد الوفيات الناجمة عن العنف التي وقعت بين غزو مارس/آذار 2003 ويونيو/حزيران 2006. ولم تقيس الدراسة ما إذا كانت هذه الوفيات ستقع أم لا لو لم يحدث الغزو. ومع ذلك، أظهرت معدلات الوفيات لعام 2002 وأوائل عام 2003 أن الوفيات الناجمة عن أسباب عنيفة كانت منخفضة قبل الغزو. ^[17]

تتناول المقالة الرئيسية في مجلة نيو إنجلاند جورنال أوف ميديسن بشكل موجز الزيادة المقاسة في معدلات الوفيات غير العنيفة من فترة ما قبل الغزو إلى فترة ما بعد الغزو:

كان إجمالي الوفيات الناجمة عن أسباب غير عنيفة أعلى بنحو 60% في فترة ما بعد الغزو مقارنة بفترة ما قبل الغزو. ورغم أن تحيز التذكير قد يساهم في هذه الزيادة، حيث كانت احتمالات الإبلاغ عن الوفيات قبل عام 2003 أقل من الوفيات الأحدث، فإن هذه النتيجة تستحق المزيد من التحليل.

يوضح قسم الأسئلة والأجوبة ما يلي:

س: ماذا حدث للوفيات الناجمة عن أسباب أخرى غير العنف؟

ج: لقد ارتفع معدل الوفيات غير العنيفة بنحو 60%، من 3.07 حالة وفاة لكل 1000 شخص سنويًا قبل الغزو إلى 4.92 حالة وفاة لكل 1000 شخص سنويًا في فترة ما بعد الغزو. ولم يتم تناول هذه المسألة بمزيد من التفصيل في هذا التحليل، الذي ركز على الوفيات الناجمة عن الوفيات العنيفة. وسوف تكون هناك حاجة إلى مزيد من التحليل لحساب تقدير لعدد هذه الوفيات وتقييم مدى ضخامة الزيادة في الوفيات الناجمة عن أسباب غير عنيفة، بعد الأخذ في الاعتبار أن الإبلاغ عن الوفيات التي حدثت منذ فترة أطول أقل اكتمالاً.... ^[17]

صرح جون تيرمان ، الذي كلف وأدار التمويل للدراسة الثانية في مجلة لانسيت ، ^[18] في مقالة نشرت في AlterNet في 21 يناير 2008 :

إن القليل من البحث كان ليكشف عن الكثير: إن إجمالي الوفيات المنسوبة إلى الحرب، سواء كانت عنيفة أو غير عنيفة، بلغ نحو 400 ألف شخص خلال تلك الفترة، أي قبل تسعة عشر شهراً. وإذا استمرت نفس الاتجاهات، فإن هذا الإجمالي اليوم كان ليتجاوز 600 ألف شخص... وقد عرَّف القائمون على المقابلات أنفسهم بأنهم موظفون في وزارة الصحة، التي كانت آنذاك تحت سيطرة رجل الدين الشيعي مقتدى الصدر . وعلى هذا فإن من أجريت معهم المقابلات كانوا حذرين من القول إن أخاً أو ابناً أو زوجاً قد قُتل نتيجة للعنف، خوفاً من الانتقام. والواقع أن هناك فئات غير عنيفة في المسح تشير إلى مثل هذا الالتباس: فمثلاً "الإصابات غير المتعمدة" تعادل نحو 40% من حصيلة الوفيات الناجمة عن العنف. وكانت حوادث الطرق عشرة أمثال إجماليها قبل الحرب ـ فإذا صدمت قافلة أميركية شخصاً على الطريق السريع، فهل يعتبر هذا موتاً "غير عنيف"؟ ^[18]

قال ليز روبرتس يوم الجمعة 10 يناير 2008:

لقد وجدت مقالة نيو إنجلاند جورنال أوف ميديسن أن عدد الوفيات تضاعف بعد الغزو، بينما وجدنا زيادة بمقدار 2.4 ضعف. وبالتالي، فإننا نتفق تقريبًا على عدد الوفيات الزائدة. والفرق الكبير هو أننا وجدنا أن كل الزيادة تقريبًا كانت بسبب العنف، بينما وجدوا أن ثلث الزيادة كانت بسبب العنف.

لقد وجدوا تقريبًا معدلًا ثابتًا للعنف في الفترة من 2003 إلى 2006. وتُظهِر بيانات مشرحة بغداد، وبيانات الدفن في النجف، وبياناتنا، زيادة كبيرة مقارنة بعام 2005 و2006.

ومن المرجح أن الناس لن يكونوا على استعداد للاعتراف بالوفيات العنيفة التي حدثت بين العاملين في الدراسة الذين كانوا موظفين حكوميين. ...

وأخيراً، تشير بياناتهم إلى أن سدس الوفيات التي حدثت خلال الاحتلال حتى يونيو/حزيران 2006 كانت نتيجة للعنف. وتشير بياناتنا إلى أن أغلب الوفيات كانت نتيجة للعنف. والبيانات التي اطلعت عليها من مشرحة الجثث والمقابر أكثر انسجاماً مع نتائجنا. ^{[19] [20]}

كتب جون تيرمان في (14 فبراير 2008) في المحرر والناشر :

كما أجرت وزارة الصحة العراقية مسحاً آخر أكبر حجماً من منزل إلى منزل. وقد وجد المسح أيضاً رقماً كبيراً للوفيات ـ 400 ألف "وفاة زائدة" (الرقم أعلى من معدل الوفيات قبل الحرب)، ولكن التقديرات تشير إلى مقتل 151 ألف شخص بسبب العنف. وكانت الفترة التي غطتها الدراسة هي نفس الفترة التي غطتها الدراسة التي نشرتها مجلة لانسيت ، ولكن لم يتم نشرها حتى يناير/كانون الثاني 2008. وقد تجاهلت الصحافة الأميركية نتائج المسح بالكامل تقريباً، كما لم يتم تغطية أرقام وزارة الصحة، التي حظيت بتغطية إعلامية ليوم واحد، بشكل كامل. ولم يتطرق أي تقرير صحفي تقريباً إلى جداول البيانات الواردة في تقرير وزارة الصحة العراقية، الذي نُشِر في مجلة نيو إنجلاند الطبية، لمعرفة الرقم الإجمالي للوفيات الزائدة، أو للتساؤل عن السبب الذي جعل تقرير وزارة الصحة يظهر معدلاً ثابتاً للقتلى طيلة الحرب في حين تشير كل التقارير الأخرى إلى زيادات حادة خلال عامي 2005 و2006. والتفسير المنطقي لهذا التناقض هو أن الناس الذين استجابوا للمقابلات من الحكومة، ووزارة يسيطر عليها مقتدى الصدر ، لا يريدون الاعتراف بأن أحباءهم ماتوا نتيجة للعنف. بل كان هناك بدلاً من ذلك أعداد ضخمة للغاية من القتلى نتيجة لحوادث الطرق و"الإصابات غير المتعمدة". وقد أغفلت الصحافة الأميركية هذا الأمر تماماً. ^[21]

أكد تيموثي ر. جولدن، الحاصل على درجة الدكتوراه، من كلية السياسات العامة بجامعة ميريلاند في كوليدج بارك ، أن مؤلفي مسح صحة الأسرة في العراق " يعترفون ويحاولون تصحيح نقص الإبلاغ عن الوفيات الناجمة عن أسباب غير عنيفة، ولكنهم لا يأخذون في الاعتبار نقص الإبلاغ الأكثر خطورة عن الوفيات المرتبطة بالعنف لمسؤولي المسح التابعين للحكومة " . ^[16]

عندما تم نشر المسح الصحي للأسرة العراقية في يناير 2008 كان وزير الصحة العراقي هو الدكتور صالح الحسناوي .

في أوائل نوفمبر/تشرين الثاني 2006، قدر وزير الصحة العراقي السابق علي الشمري عدد القتلى منذ الغزو الذي قادته الولايات المتحدة للعراق في مارس/آذار 2003 بما يتراوح بين 100 ألف و150 ألف شخص. ^{[22] [23] [24] [25]} وقد أوردت صحيفة تايبيه تايمز تقريراً عن منهجيته: "قال الشمري يوم الخميس [9 نوفمبر/تشرين الثاني 2006] إنه استند في تقديراته إلى تقديرات تشير إلى أن عدد الجثث التي يتم نقلها إلى المشارح والمستشفيات يومياً يبلغ 100 جثة ـ ولو أن مثل هذا الحساب من شأنه أن يصل إلى ما يقرب من 130 ألف جثة في المجموع". ^[22]

وقد ذكرت صحيفة واشنطن بوست : "في الوقت الذي أصدر فيه الشمري التقدير الجديد المذهل، قال رئيس مشرحة بغداد المركزية يوم الخميس إنه يستقبل ما يصل إلى 60 ضحية للقتل العنيف كل يوم في مشرحته وحدها. وقال الدكتور عبد الرزاق العبيدي إن هذه الوفيات لا تشمل ضحايا العنف الذين نقلت جثثهم إلى مشرحة المستشفيات العديدة في المدينة أو أولئك الذين أخرجهم أقاربهم من مسرح الهجمات ودفنوا بسرعة وفقًا للعرف الإسلامي". ^[25]

من مقالة نشرت في صحيفة إنترناشيونال هيرالد تريبيون بتاريخ 9 نوفمبر 2006 : ^[23]

وقال الشمري "كل يوم نفقد 100 شخص، وهذا يعني 3000 شخص شهريا، وفي السنة 36000 شخص، زائد أو ناقص 10%. وعلى مدى ثلاث سنوات 120000، ونصف العام 20000، وهذا يعني 140000، زائد أو ناقص 10%". وأضاف "هذا يشمل كل العراقيين الذين قتلوا ـ رجال الشرطة، والناس العاديين، والأطفال". وأضاف أن الأشخاص الذين اختطفوا ثم عثر عليهم ميتين في وقت لاحق كانوا ضمن تقديراته أيضا. وقال إن الأرقام تم جمعها من خلال إحصاء الجثث التي تم نقلها إلى "معاهد الطب الشرعي" أو المستشفيات.

من مقالة صحيفة تايبيه تايمز بتاريخ 11 نوفمبر 2006 : ^[22]

كما أكد مسؤول بالوزارة هذا الرقم أمس [10 نوفمبر/تشرين الثاني 2006]، ولكنه قال في وقت لاحق إن تقديرات عدد القتلى تتراوح بين 100 ألف و150 ألف شخص. وقال المسؤول: "لقد أخطأ الوزير في نقل تصريحاته. فقد قال إن عدد القتلى في ثلاث سنوات ونصف السنة يتراوح بين 100 ألف و150 ألف شخص".

• مجلس الوزراء العراقي
• خسائر حرب العراق . لمحة عامة عن العديد من تقديرات الخسائر.
• حرب العراق . يوجد في صندوق المعلومات هذا أحدث أرقام الضحايا.