كيث سميث ضد ويليامز

قضية كيث سميث ضد ويليامز هي قضية تشهير إنجليزية تعود لعام 2006 أكدت أنقوانين التشهير الحالية تنطبق على النقاشات على الإنترنت. ^{[ 1 ]}

كانت هذه القضية مهمة لأنها اعتُبرت أول قضية تشهير عبر الإنترنت في المملكة المتحدة تمثل شخصين بدلاً من طرف واحد هو مزود خدمة الإنترنت ، ^{[ 2 ]} وكانت أول قضية بريطانية تُرفع فيها دعوى قضائية ناجحة ضد فرد نشر تعليقًا في غرفة دردشة. ^{[ 3 ] [ 4 ]} زعمت صحيفة مانشستر إيفنينج نيوز أن هذا يناقض افتراضًا شائعًا بين المدونين بأن الناشر، وليس الكاتب، هو المسؤول عن أي دعاوى تشهير قد يرفعونها. ^{[ 5 ]}

وصف مارك ستيفنز ، رئيس قسم قانون الإعلام في شركة ستيفنز فاينر إنوسنت، القضية بأنها "يوم أسود لحرية التعبير وله تداعيات واسعة النطاق"، ^{[ 6 ]} وهو ما نفاه المدعي مايكل كيث سميث . ^{[ 7 ]}

تتعلق القضية بتريسي ويليامز، وهي معلمة سابقة عاطلة عن العمل، اتهمت زوراً مايكل كيث سميث ، المرشح السابق لحزب استقلال المملكة المتحدة، بأنه متحرش جنسياً ومتعصب عنصري. ^{[ 8 ]} وقد نشرت ويليامز منشورها باسم غوسفورث. ^{[ 9 ]}

أمرت المحكمة بدفعها مبلغ 10,000 جنيه إسترليني بالإضافة إلى المصاريف. ^{[ 10 ] [ 11 ]} على الرغم من أن الاتهامات وُجهت في مجموعة نقاش على موقع ياهو تضم حوالي 100 عضو، فقد مُنحت تعويضات لأن التصريحات كانت متاحة في جميع أنحاء العالم. ^{[ 12 ]}