هجوم من الجانب
هجوم " الرجل على الجانب" هو نوع من الهجمات النشطة في أمن الحاسوب ، يشبه هجوم "الرجل في المنتصف" . فبدلاً من السيطرة الكاملة على عقدة الشبكة كما في هجوم "الرجل في المنتصف"، لا يملك المهاجم سوى وصول عادي إلى قناة الاتصال ، مما يسمح له بقراءة البيانات وإضافة رسائل جديدة، دون تعديل أو حذف الرسائل المرسلة من المشاركين الآخرين. ويعتمد المهاجم على ميزة التوقيت لضمان وصول رده على طلب الضحية قبل الرد الشرعي.
في الهجمات الواقعية، يمكن استخدام حزمة الاستجابة المرسلة من المهاجم لزرع برمجيات خبيثة على جهاز الضحية. [ 1 ] يُصعّب عامل التوقيت تنفيذ هذا الهجوم، إذ يتطلب موقعًا متميزًا في الشبكة، على سبيل المثال في البنية التحتية للإنترنت . [ 2 ] مع أن هذا النوع من الهجمات قد يُنفذ داخل شبكة محلية (بافتراض وجود موقع متميز)، فقد أظهرت الأبحاث نجاحه داخل البنية التحتية الحيوية . [ 3 ]
كشفت عمليات التجسس العالمية التي أجريت عام 2013 أن وكالة الأمن القومي الأمريكية تستخدم على نطاق واسع هجومًا من نوع "الرجل على الجانب" لإصابة الأهداف ببرامج ضارة من خلال برنامجها "كوانتوم" . [ 1 ]
تعرض موقع GitHub لهجوم مماثل في عام 2015. [ 4 ] وربما تعرضت مجموعة التهديد الروسية لهجوم مماثل في عام 2019.
تعريف
أصبح مصطلح "الرجل على الجانب" أكثر شيوعًا بعد تسريب إدوارد سنودن معلومات حول مشروع "الزرع الكمومي" التابع لوكالة الأمن القومي الأمريكية. يتضمن هذا النوع من الهجمات قيام مهاجم إلكتروني بالتدخل في محادثة بين شخصين أو طرفين يتواصلان عبر الإنترنت. يستطيع المهاجم اعتراض الرسائل وزرعها في الاتصال بينهما. [ 5 ] مع ذلك، لا يستطيع المهاجم إزالة أي إشارات من قنوات الاتصال. يمكن تطبيق هجوم "الرجل على الجانب" على مواقع الويب أثناء تنزيل الملفات عبر الإنترنت. يستطيع المهاجم استقبال الإشارات وتنفيذ الهجوم عبر الأقمار الصناعية. طالما كان لديه طبق استقبال فضائي في موقعه، فسيكون قادرًا على قراءة الإرسال واستقبال الإشارات. تتميز الأقمار الصناعية بزمن استجابة عالٍ، مما يمنح المهاجم وقتًا كافيًا لإرسال رده المزروع إلى الضحية قبل وصول الرد الفعلي من أحد الطرفين إلى الآخر عبر وصلة القمر الصناعي. [ 5 ] لذلك، هذا هو السبب الذي يجعل المهاجم يعتمد على ميزة التوقيت.
الفرق الرئيسي بين هجوم الوسيط وهجوم الرجل على الجانب هو أن مهاجمي الوسيط قادرون على اعتراض الرسائل والإشارات ومنع إرسالها، بينما مهاجمو الرجل على الجانب قادرون على اعتراض الرسائل والإشارات وحقنها قبل أن يتلقى الطرف الآخر ردًا مشروعًا.
أمثلة
روسيا
في عام ٢٠١٩، أفادت التقارير أن هجوم "الرجل على الجانب" ربما يكون قد تم ابتكاره من قبل مجموعة تهديد روسية عبر تثبيت برمجيات خبيثة . عندما يستخدم الضحية الإنترنت ويطلب تنزيل ملف من موقع ويب معين، يكون المهاجمون المتواجدون على دراية بمحاولة الضحية تنزيل الملف. ولأن المهاجمين لم يتمكنوا من منع الضحية من تنزيل الملف، فقد تمكنوا من اعتراض الخادم وإرسال إشارة إلى الضحية قبل أن يتلقى استجابة شرعية، وهي الملف المطلوب تنزيله. [ ٦ ] ثم يقوم المهاجم باعتراض الخادم وإرسال رسالة إلى الضحية توجهه إلى صفحة خطأ ٣٠٢، مما يوحي للضحية بأن الملف قد تم حذفه أو أنه ببساطة غير قابل للتنزيل. ومع ذلك، حتى لو تلقى الضحية استجابة شرعية لتنزيل الملف من الموقع، فإن خوادمهم كانت مصابة بالفعل، وبالتالي لم يكن بإمكانهم الوصول إلى الموقع والملف الشرعيين لأنهم تلقوا ما يُسمى بالاستجابة الصحيحة من فريق الهجوم. [ ٧ ] عند ظهور خطأ ٣٠٢، وجّه فريق الهجوم الضحايا إلى موقع ويب بديل لتحميل الملفات المطلوبة، وكان هذا الموقع تحت سيطرتهم وإدارتهم. عندما يتصل الضحية بخادم فريق الهجوم دون علمه، يبدأ بتحميل الملف لأن شاشته تُظهر أن الموقع يعمل ويمكنه تحميل الملف. [ ٨ ] مع ذلك، كان فريق الهجوم قد عثر بالفعل على الملف الأصلي من الموقع الشرعي، وعدّله ليحتوي على برمجيات خبيثة، ثم أرسله إلى الضحية. عندما ينقر الضحية على الرابط ويبدأ التحميل، يكون قد حمّل ملفًا يحتوي على برمجيات خبيثة.
الصين
في عام ٢٠١٥، تعرض مستودعا GitHub لهجوم إلكتروني واسع النطاق نتيجة لهجوم من نوع "رجل على الجانب". عندما يحاول مستخدم من خارج الصين تصفح موقع إلكتروني صيني، يُطلب منه المرور عبر البنية التحتية للإنترنت الصينية قبل توجيهه تلقائيًا إلى الموقع. سمحت هذه البنية التحتية بإرسال الطلب إلى الموقع الصيني الشرعي الذي يرغب المستخدم في تصفحه دون أي تعديلات. وصل الرد من الموقع، ولكن أثناء مروره عبر البنية التحتية للإنترنت الصينية، وقبل أن يصل إلى المستخدم، كان الرد قد عُدّل. تضمن التعديل برمجية خبيثة غيّرت برنامج تحليلات Baidu من الوصول إلى Baidu فقط إلى قيام المستخدم بطلب الوصول إلى مستودعي GitHub أثناء استمراره في تصفح الموقع. [ ٩ ] كان المستخدم، الذي تمكن من مواصلة تصفح محرك البحث الصيني Baidu، بريئًا تمامًا لأنه لم يكن على دراية بأن رده يتضمن برنامجًا خبيثًا مضمنًا، والذي كان سيطلب الوصول إلى GitHub بشكل غير مباشر. [ ٩ ] حدث هذا لجميع المستخدمين خارج الصين الذين حاولوا الوصول إلى موقع ويب صيني، مما أدى إلى تدفق هائل من الطلبات إلى مستودعي GitHub. تسبب هذا الضغط الهائل على GitHub في إغراق الخادم، وبالتالي تعرضه للهجوم.
مراجع
- 1 2 غالاغر، رايان؛ غرينوالد، غلين (12 مارس 2014). "كيف تخطط وكالة الأمن القومي لإصابة 'ملايين' أجهزة الكمبيوتر ببرامج ضارة" . ذا إنترسبت . مؤرشف من الأصل في 18 أغسطس 2014. تم الاطلاع عليه في 15 مارس 2014 .
- ↑ شناير، بروس (4 أكتوبر 2013). "مهاجمة تور: كيف تستهدف وكالة الأمن القومي إخفاء هوية المستخدمين على الإنترنت" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 مارس 2014 .
- ↑ ماينارد، بيتر؛ ماكلولين، كيران (1 مايو 2020). "نحو فهم هجمات الإنسان على جانب الشبكة (MotS) في شبكات SCADA". وقائع المؤتمر الدولي المشترك السابع عشر حول التجارة الإلكترونية والاتصالات . الصفحات 287-294 . arXiv : 2004.14334 . Bibcode : 2020arXiv200414334M . doi : 10.5220/0009782302870294 . ISBN 978-989-758-446-6.
- ↑ هيلمفيك، إريك (31 مارس 2015). "هجوم الصين على موقع GitHub باستخدام تقنية "الرجل على الجانب"" . netresec.com . Netresec . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أبريل 2020 .
- 1 2 مشتاق، ماريا وآخرون. 2020. "WHISPER: أداة للكشف عن هجمات القنوات الجانبية في وقت التشغيل." IEEE Access 8:83871-83900.
- ↑ «جماعة تهديد روسية ربما تكون قد ابتكرت هجومًا من نوع "الرجل على الجانب"» . دارك ريدينج . تاريخ الاسترجاع: 14 نوفمبر 2020 .
- ↑ "هجوم DDoS على GitHub يُعزى إلى الصين" . www.bankinfosecurity.com . تاريخ الاسترجاع: 2020-12-06 .
- ↑ موزور، بول (30 مارس 2015). "يبدو أن الصين تهاجم غيت هاب بتحويل حركة مرور الإنترنت (نُشر عام 2015)" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع 6 ديسمبر 2020 .
- 1 2 البهار، مروان. 2017. "الهجمات الإلكترونية والإرهاب: معضلة القرن الحادي والعشرين". أخلاقيات العلوم والهندسة 25(4):993-1008.
- أمن شبكات الحاسوب
