None of These Candidates

"None of These Candidates" is a voting option in Nevada for all statewide and presidential election ballots.^[1] This option is listed along with the names of individuals running for the position and is often described as "none of the above". The option first appeared on the Nevada ballot in 1975.^[2]

If the "None of These Candidates" option receives the most votes in an election, then the actual candidate who receives the most votes still wins the election. This has most notably happened on two occasions: in the 1976 Republican primary for Nevada's At-large congressional district, None of These Candidates received 16,097 votes, while Walden Earhart received 9,831 votes, followed by Dart Anthony with 8,097 votes. Even though he received fewer votes than "None of These Candidates", Earhart won the Republican nomination.^[2] He lost to incumbent Democratic Representative Jim Santini in the general election. In the 2014 Democratic gubernatorial primary, "None of These Candidates" received 30% of the popular vote, a plurality. Robert Goodman, the runner-up with 25% of the vote, was the Democratic nominee by state law.^[3]

According to a report by then-Secretary of StateDean Heller, "None of These Candidates" has finished first on three other occasions:

• a 1978 Republican congressional primary
• a 1978 Republican Secretary of State primary
• a 1986 Democratic Treasurer primary.

The "None of These Candidates" options has finished first on a few other occasions after Heller published his report:

• the 2014 Democratic gubernatorial primary.^[4]
• the 2024 Republican presidential primary in which Donald Trump did not appear on the primary ballot and ran in the caucuses instead.^[5]

The "None of These Candidates" option has possibly played a spoiler effect in close races, such as in the 1998 U.S. Senate election, in which Democratic incumbent Sen.Harry Reid defeated Republican challenger John Ensign by only 428 votes, while None of These Candidates drew 8,125 votes.^[6]

في يونيو/حزيران 2012، وتوقعًا لمنافسة حامية في ولاية نيفادا خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2012 ، طعنت اللجنة الوطنية الجمهورية في دستورية خيار التصويت الاحتجاجي. وخوفًا من أن يؤدي هذا الخيار إلى سحب الأصوات من قائمة المرشحين الجمهوريين ، زعمت اللجنة أن هذا الخيار غير دستوري لأنه في حال عدم حصول أي من هؤلاء المرشحين على أغلبية الأصوات، فلن يفوز بالانتخابات. جادل المدعي العام لولاية نيفادا ، نيابةً عن وزير خارجية الولاية ، بأن هذا الخيار هو تصويت احتجاجي يهدف إلى إيصال رسالة، وأن نتيجته لا تختلف عن عدم التصويت على الإطلاق. في 22 أغسطس/آب، وافق قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية روبرت جونز على حجج المدعين وأبطل القانون الذي يسمح بهذا الخيار باعتباره غير دستوري. ورفض إصدار أمر بوقف التنفيذ لحين البت في الاستئناف، مما يعني أن حظر هذا الخيار كان فوريًا. ^{[ 7 ]}

في الرابع من سبتمبر، أصدرت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة أمرًا طارئًا بوقف تنفيذ قرار المحكمة الابتدائية. ^{[ ٨ ]} منع هذا الأمر الطارئ تنفيذ أمر القاضي جونز حتى تنظر الدائرة التاسعة في الاستئناف، مما سمح ببقاء خيار "لا أحد من هؤلاء المرشحين" على ورقة الاقتراع في انتخابات نوفمبر ٢٠١٢. في العاشر من يوليو ٢٠١٣، رفضت محكمة الاستئناف الدعوى، مُبقيةً على خيار "لا أحد من هؤلاء المرشحين". ^{[ ٩ ]} انتقد أحد أعضاء هيئة المحكمة، القاضي ستيفن راينهارت ، تعامل جونز مع القضية قائلًا: "يبدو أن أساليبه المماطلة لا تخدم أي غرض سوى محاولة منع الولاية من استئناف قراره قبل طباعة أوراق الاقتراع... إن مثل هذا الغطرسة واستغلال السلطة من قِبل فرد واحد أمر غير مقبول في نظامنا القضائي". ^{[ ١٠ ]}

• نتائج انتخابات عام 2004
• نتائج انتخابات ولاية نيفادا