وقف التنفيذ

إيقاف التنفيذ ( باللاتينية : cesset executio ، "وقف التنفيذ") هو أمر قضائي بتعليق تنفيذ حكم قضائي أو أمر قضائي آخر مؤقتًا. ^[1] تشير كلمة "تنفيذ" إلى فرض أي حكم يتم إيقافه وهو مشابه للأمر القضائي .

يمكن منح الإيقاف تلقائيًا بموجب قانون أو بأمر من المحكمة، إما بعد تقديم طلب أو بموافقة الطرفين. ^{[2] إذا} استأنف أحد الطرفين قرارًا، فيجوز إيقاف أي حكم صادر عن المحكمة الأصلية حتى يتم حل الاستئناف .

في الحالات التي يتم فيها فرض عقوبة الإعدام ، غالبًا ما يتم طلب إيقاف التنفيذ لتأجيل إعدام الشخص المدان. وقد يحدث ذلك إذا تم اكتشاف أدلة جديدة لتبرئة الشخص المدان أو في محاولات لتخفيف الحكم إلى السجن مدى الحياة. في الولايات المتحدة، يتم إيقاف جميع أحكام الإعدام تلقائيًا في انتظار المراجعة المباشرة من قبل محكمة الاستئناف. إذا تبين أن حكم الإعدام سليم من الناحية القانونية، يتم رفع الإيقاف.

ومن الأمثلة على وقف تنفيذ حكم الإعدام قضية جيمس أوتري . فقد كان أوتري مقيداً بالفعل إلى طاولة الإعدام في تكساس في الرابع من أكتوبر/تشرين الأول 1983 عندما صدر الأمر بوقف تنفيذ الحكم. وقد أعدم بعد بضعة أشهر، في الرابع عشر من مارس/آذار 1984.

في 19 نوفمبر 2013، منحت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية نانيت لوجري وقف تنفيذ حكم الإعدام ردًا على اقتراح من محامي جوزيف بول فرانكلين بأن استخدام عقار الفينوباربيتال في حقنة مميتة من شأنه أن يشكل عقوبة قاسية وغير عادية . ^[3] وفي اليوم التالي، أيدت المحكمة العليا الأمريكية قرار محكمة الاستئناف برفع وقف تنفيذ حكم الإعدام. وتم إعدام فرانكلين في 20 نوفمبر 2013.

وهناك حالة أخرى وهي قضية خو جابينج في سنغافورة . فقد تلقى خو، وهو ماليزي محتجز ينتظر تنفيذ حكم الإعدام بتهمة قتل المواطن الصيني كاو روين، حكماً بإعدامه يقضي بتنفيذ الحكم في 6 نوفمبر/تشرين الثاني 2015. ومن خلال محاميه، تمكن خو من تعليق تنفيذ حكم الإعدام في انتظار استئناف قدم مؤخراً ضد الحكم الصادر ضده. وفي وقت سابق من عام 2013، وبينما أمضى خو ثلاث سنوات ينتظر تنفيذ حكم الإعدام بتهمة قتل كاو روين أثناء عملية سطو في عام 2008، ألغت التعديلات التي أدخلت على القانون رسمياً عقوبة الإعدام الإلزامية عن جرائم القتل المرتكبة دون نية القتل، وتضمنت حكماً بديلاً بالسجن المؤبد مع الضرب بالعصا لمثل هذه الجريمة، مما سمح لجميع السجناء المحكوم عليهم بالإعدام بالتقدم بطلب لتخفيف أحكامهم. وكان خو مؤهلاً لمثل هذا الحق وحُكم عليه بالسجن المؤبد مع 24 ضربة بالعصا. ومع ذلك، حُكم عليه مرة أخرى بالإعدام بعد استئناف النيابة العامة أمام المحاكم العليا في سنغافورة في أوائل عام 2015، والذي تم قبوله بأغلبية ضئيلة من الأصوات 3-2، حيث وجد أغلبية القضاة أن طريقة القتل أظهرت وحشية واستخفافًا صارخًا بالحياة البشرية، مما يجعل من المناسب إعدام خو بدلاً من سجنه مدى الحياة. ^{[4] [5]}

بعد تعليق تنفيذ حكم الإعدام بحق خو، خسر خو استئنافه بعد بضعة أشهر، في أبريل/نيسان 2016، حيث وجدت محكمة الاستئناف أنه لم يكن هناك سوى القليل من المواد والأدلة الجديدة التي يمكن للمحكمة أن تستنتج منها وجود خطأ قضائي في قضية خو، وأنها ليست مقنعة بما يكفي لكي تعيد المحكمة فتح الاستئناف الجنائي المبرم في عام 2015. ^[6] وفي وقت لاحق، تم تحديد موعد جديد لتنفيذ الحكم، وتم الإفراج عنه، حيث أمرت مذكرة الإعدام بإعدام خو عند فجر يوم 20 مايو/أيار 2016. ومع ذلك، تم تأجيل هذا الإعدام مرة أخرى من خلال منح أمر آخر بوقف التنفيذ في ضوء الاستئناف المقدم في الليلة السابقة لإعدام خو. وقد تم رفض الاستئناف في صباح اليوم التالي لأن المحكمة شعرت أن الدفاع كان يعيد صياغة حججه القديمة، والتي اعتقدت المحكمة أنها ترقى إلى إساءة استخدام المحكمة، مما دفع القضاة إلى توبيخ محامي خو بشدة وانتقادهم على سلوكهم. وبعد وقت قصير من رفض استئنافه النهائي، تم إعدام خو بعد ظهر يوم 20 مايو/أيار 2016. ^[7]