الاعتراض على النظر في مسألة ما

في الإجراءات البرلمانية ، يُعدّ الاعتراض على النظر في مسألة ما اقتراحاً يُقدّم لمنع عرض اقتراح رئيسي أصلي على المجلس . ويختلف هذا الاقتراح عن الاعتراض على طلب الموافقة بالإجماع .

إذا رأى أحد الأعضاء أنه لا ينبغي النظر في اقتراح رئيسي أصلي، فيمكنه الاعتراض على النظر في مسألة ما. ^{[ 1 ]} ويُستخدم هذا الإجراء غالبًا لمنع طرح سؤال محرج ومناقشته في الجمعية.

وفقًا لقواعد روبرت المنقحة حديثًا (RONR)، فإن هذا الاقتراح غير قابل للنقاش ويتطلب موافقة ثلثي الأعضاء على رفضه. ^{[ 2 ]} لا يجوز تقديم هذا الاعتراض إلا على الاقتراح الأصلي الرئيسي، أي الاقتراح الذي يطرح مسألة جوهرية جديدة أمام المجلس. ^{[ 2 ]} ولا يجوز إثارة هذا الاعتراض إلا قبل بدء مناقشة الاقتراح، إذ يهدف إلى منع أي نقاش بشأنه منعًا باتًا. ^{[ 2 ]}

وفقًا لدليل ماسون للإجراءات التشريعية ، فإن الغرض من الاعتراض على النظر هو منع مناقشة أو النظر في "أي مسألة تعتبر غير ذات صلة أو مثيرة للجدل أو غير مربحة، أو التي يُعتقد، لأي سبب من الأسباب، أنه من غير المستحسن مناقشتها". ^{[ 3 ]}

يختلف هذا الاقتراح عن الاعتراض على طلب الموافقة بالإجماع. ^{[ 2 ]}

لا يتضمن قانون الإجراءات البرلمانية القياسي هذا الاقتراح، بل يقدم اقتراحات بديلة لتحقيق الغرض نفسه. ^{[ 4 ]}

باستخدام قواعد RONR، يُعتبر تأجيل الاقتراح الرئيسي غير صحيح . في هذه الحالة، كان من الأنسب، قبل بدء المناقشة، الاعتراض على النظر في المسألة. ^{[ 5 ]}

• المناقشة (إجراء برلماني)
• تأجيل إلى أجل غير مسمى
• السؤال السابق
• الجدول (الإجراء البرلماني)