جدول ميداليات الألعاب الأولمبية

أصدرت كل لجنة منظمة للألعاب الأولمبية (باستثناء عام 1904) تقريرًا رسميًا بعد انتهاء الألعاب، يتضمن، من بين أمور أخرى، نتائج كل فعالية. وقد تضمنت بعض التقارير المبكرة تصنيفًا وطنيًا عامًا، بما في ذلك تقارير أعوام 1908، ^{[ 5 ]} و1912، ^{[ 6 ]} و 1924 (الصيفية ^{[ 7 ]} والشتوية ^{[ 8 ]} ) و1928 (الشتوية ^{[ 9 ]} ). وُصفت جداول عامي 1912 و1924 بأنها "رسمية"، بينما وُصف جدول عام 1928 بأنه "غير رسمي".

يذكر تقرير دورة الألعاب الأولمبية الشتوية لعام 1932 أنه "لا يوجد نظام نقاط رسمي في الألعاب الأولمبية"، ويستشهد بالقاعدة العامة رقم 19 من الميثاق الأولمبي لعام 1930، التي تنص على أنه "لا يوجد تصنيف في الألعاب الأولمبية وفقًا للنقاط". ^{[ 10 ] [ 11 ]} ويشير التقرير إلى أن تنظيم الفرق على أساس الدول هو "لأسباب عملية في المقام الأول"، وأن تصنيف الدول "يمثل ظلمًا فادحًا للدول الصغيرة". ^{[ 10 ]} ويتابع التقرير قائلًا: "لقد أثبتت تجربة جميع دورات الألعاب الأولمبية السابقة أن الصحافة العالمية تُصر على استغلال جانب التنافس الوطني من خلال إنشاء ونشر نظام نقاط غير رسمي من ابتكارها، غالبًا ما يكون قائمًا على أساس 10، 5، 4، 3، 2، 1 نقطة للمراكز الستة المُدرجة في جدول الشرف". ويُقدم التقرير نفسه جدولًا كهذا "للرجوع إليه بسهولة". ^{[ 10 ]}

وضعت هيئات تمويل الرياضة في بعض الدول أهدافًا للوصول إلى مرتبة معينة في جدول الميداليات، وعادةً ما تُبنى هذه الأهداف على الميداليات الذهبية؛ ومن الأمثلة على ذلك أستراليا واليابان وفرنسا وألمانيا. ^{[ 1 ]} ويتم تخفيض التمويل المخصص للرياضات ذات فرص الفوز بالميداليات المنخفضة. ^{[ 1 ]}

بعد فوز لندن باستضافة دورة الألعاب الأولمبية لعام 2012 ، قدمت هيئة الرياضة البريطانية طلب تمويل إلى وزارة الثقافة والإعلام والرياضة، واضعةً هدفًا طموحًا يتمثل في احتلال المركز الرابع في جدول ميداليات 2012 ، على أن يُعاد النظر فيه بعد دورة الألعاب الأولمبية لعام 2008 ، والتي كان الهدف فيها هو المركز الثامن. ^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]} وقد نأت اللجنة الأولمبية البريطانية بنفسها عن تحديد الأهداف. ^{[ 13 ]} وعندما احتلت بريطانيا المركز الرابع في عام 2008 ، استقر الهدف لعام 2012 على المركز الرابع، ليحتل الفريق في نهاية المطاف المركز الثالث .

دفع احتلال أستراليا المركز العاشر المخيب للآمال في جدول ميداليات عام 2012 اللجنة الرياضية الأسترالية إلى وضع خطة عشرية تتضمن هدفاً "متوسط ​​المدى" يتمثل في احتلال أحد المراكز الخمسة الأولى في دورة الألعاب الأولمبية الصيفية ودورة الألعاب البارالمبية، وأحد المراكز الخمسة عشر الأولى في دورة الألعاب الشتوية. ^{[ 15 ] [ 16 ]}

عندما تقدمت طوكيو بطلب لاستضافة دورة الألعاب الأولمبية الصيفية لعام 2016 ، حددت اللجنة الأولمبية اليابانية هدفًا لعام 2016 يتمثل في الحصول على المركز الثالث في عدد الميداليات الذهبية، وهو الهدف الذي احتفظت به حتى بعد منح الألعاب في عام 2009 إلى ريو دي جانيرو. ^{[ 17 ]}

يُستخدم نظام تصنيف " الذهبية أولاً" المذكور أعلاه من قِبل معظم وسائل الإعلام العالمية، بالإضافة إلى اللجنة الأولمبية الدولية. وبينما استخدمت بعض وسائل الإعلام الأمريكية هذا النظام أحيانًا، فإن الصحف في الولايات المتحدة تنشر في المقام الأول جداول الميداليات مرتبة حسب إجمالي عدد الميداليات التي تم الفوز بها. ^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]}

يعود هذا التفاوت في التصنيفات إلى بدايات الألعاب الأولمبية، حين لم تكن اللجنة الأولمبية الدولية تنشر أو تعترف بجداول الميداليات. ^{[ 1 ]} قبل دورة الألعاب الأولمبية الشتوية لعام 2002، لم يحظَ هذا التفاوت في نظام التصنيف باهتمام يُذكر، إذ جرت العادة في تاريخ الألعاب الأولمبية الحديث أن تتصدر الدولة الحائزة على أكبر عدد من الميداليات قائمة الدول الأكثر فوزًا بالذهب. مع ذلك، خلال دورة الألعاب الأولمبية الشتوية لعام 2002، فازت ألمانيا بأكبر عدد من الميداليات (36)، لكنها حصدت ميدالية ذهبية أقل من النرويج التي فازت بـ 13 ميدالية ^{. [ 23 ]} وتكرر الأمر نفسه في دورة الألعاب الأولمبية الصيفية لعام 2008 ، حيث تصدرت الصين قائمة الدول الأكثر فوزًا بالذهب، بينما تصدرت الولايات المتحدة قائمة الدول الأكثر فوزًا بالذهب. ^{[ 24 ]} وظهر هذا النمط مجددًا في دورة الألعاب الأولمبية الشتوية لعام 2010 ، حيث احتلت كندا المركز الأول في عدد الميداليات الذهبية والمركز الثالث في إجمالي الميداليات، بينما احتلت الولايات المتحدة المركز الثالث في عدد الميداليات الذهبية والمركز الأول في إجمالي الميداليات. ^{[ 25 ]} وبالمثل، في دورة الألعاب الأولمبية الشتوية لعام 2014 ، احتلت النرويج المركز الأول في عدد الميداليات الذهبية والمركز الثالث في إجمالي عدد الميداليات، بينما احتلت روسيا المركز الثاني في عدد الميداليات الذهبية لكنها تصدرت إجمالي عدد الميداليات. ^{[ 26 ]}

ومن الاستثناءات الأخرى دورات الألعاب الأولمبية الصيفية أعوام 1896 و 1912 و 1964 ، حيث احتلت الولايات المتحدة المركز الأول في عدد الميداليات الذهبية، لكنها جاءت في المركز الثاني في الترتيب العام للميداليات، ودورات الألعاب الأولمبية الشتوية أعوام 1980 و 1984 و 1994 ، حيث فازت ألمانيا الشرقية والاتحاد السوفيتي والنرويج على التوالي بالترتيب العام للميداليات، بينما احتلت المركز الثاني في ترتيب الميداليات الذهبية. وفي مؤتمر صحفي عُقد في 24 أغسطس/آب 2008، أكد رئيس اللجنة الأولمبية الدولية، جاك روج، أن اللجنة لا تتبنى أي نظام تصنيف محدد. ^{[ 18 ]}

أخيرًا، لوحظ تحيزٌ متأصل في تصنيفات الميداليات هذه ضد الرياضات الجماعية. فبينما تتاح فرصٌ متعددة للرياضي الواحد للفوز بميدالية في الرياضات الفردية، لا يمكن لمجموعة من الرياضيين في الرياضات الجماعية الفوز إلا بميدالية واحدة لبلدهم. فإذا جُمعت منافسات السباحة للرجال والسيدات، يصبح هناك تسعون ميدالية ممكنة يمكن تحقيقها بالنجاح في هذه الرياضة. في المقابل، لا تتيح كرة السلة أو كرة القدم سوى ميداليتين ذهبيتين محتملتين لكل منهما. ^{[ 27 ]} يُعد هذا الوضع ضارًا بالدول ذات التقاليد العريقة في الرياضات الجماعية، وقد دفع البعض إلى اقتراح نظامٍ يُحتسب فيه جميع الميداليات الفردية الممنوحة لأعضاء الفريق. ^{[ 28 ]} كما لوحظ أيضًا أن النظام الحالي، الذي يعتبر الميداليات مؤشرًا على النجاح الأولمبي، يُحفز الدول على زيادة التمويل والدعم للرياضات الفردية. ^{[ 27 ]}

يمكن أن تكون توقعات النجاح الرياضي والتصنيفات أحادية المتغير ، أي تستند إلى متغير مستقل واحد، مثل حجم سكان الدولة وعدد الميداليات مقسومًا على عدد سكان الدولة، ^{[ 29 ] [ 30 ]} أو متعددة المتغيرات ، حيث يتم تضمين الموارد لكل فرد في شكل الناتج المحلي الإجمالي للفرد ومتغيرات أخرى.

تم تضمين الموارد المتاحة للفرد، ممثلةً بنصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي، في مقال نشرته صحيفة الغارديان خلال دورة الألعاب الأولمبية الصيفية لعام 2012 ^{[ 30 ]} ، ثم في مقال آخر نشره مختبر أخبار جوجل خلال دورة ألعاب ريو 2016. ^{[ 31 ] [ 32 ]} وفي عام 2002، أشارت دراسة أجرتها ميغان بوس من جامعة نورث وسترن إلى أن ارتفاع عدد السكان وارتفاع نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي ضروريان لتحقيق عدد كبير من الميداليات، ^{[ 33 ]} وقد تم بناء نماذج تنبؤية لمحاولة التنبؤ بالنجاح باستخدام تحليل متعدد المتغيرات ، مع الأخذ في الاعتبار النتائج السابقة وميزة الدولة المضيفة. ^{[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]}

تم أيضاً وضع تصنيفات منهجية تعتمد على نظام نقاط مرجح، حيث تُمنح الميدالية الذهبية أعلى عدد من النقاط. وفيما يلي التصنيفات المستخدمة في التقارير الرسمية:

• 1908: 5:3:1 — الميداليات الذهبية خمس نقاط، والميداليات الفضية ثلاث نقاط، والميداليات البرونزية نقطة واحدة. ^{[ 5 ] [ 24 ]}
• 1912: 3:2:1 — يقارن التقرير أيضًا هذه الطريقة "السويدية" بالطريقة "الإنجليزية" 5:3:1. ^{[ 6 ]}
• 1924: 10:5:4:3:2:1 — لذا مُنحت نقاط للمراكز من الرابع إلى السادس، حيث لم تُمنح ميداليات. ^{[ 7 ] [ 8 ]} اشترطت اللجنة الأولمبية الدولية إدراج أسماء أفضل ستة متسابقين في التقرير ضمن "جدول الشرف". ^{[ 10 ]}
• 1928: 6:5:4:3:2:1 — يتم سرد المجاميع المنفصلة اعتمادًا على ما إذا كانت الدورية العسكرية مدرجة أم لا، حيث تم تخفيض وضعها متأخرًا إلى رياضة استعراضية . ^{[ 9 ]}
• 1932: نفس ما حدث في عام 1924، ووصف بأنه المخطط المعتاد في الصحف. ^{[ 10 ]}

يتشارك نظاما 1908 و1924 في النقاط في حالة التعادل بين المتسابقين: على سبيل المثال، في حالة التعادل على المركز الثاني، يحصل كل متسابق على نصف مجموع نقاط المركزين الثاني والثالث. ^{[ 5 ] [ 7 ] [ 8 ]}

في عام ٢٠٠٤، اعتمدت جمعية معلمي الجغرافيا الأسترالية نظام ٣:٢:١. ^{[ ٣٧ ]} يُعطي هذا النظام الميدالية الذهبية نفس وزن الميداليتين الفضية والبرونزية مجتمعتين. واستجابةً للجدل الذي أثير عام ٢٠٠٨ حول ترتيب الميداليات، اقترح جيف زد. كلاين، في مقالٍ له على مدونة نيويورك تايمز، نظام ٤:٢:١ كحلٍ وسط بين نظام احتساب الميداليات الإجمالي ونظام إعطاء الأولوية للذهبية. ^{[ ٣٨ ]} وقد لاقت هذه الأنظمة رواجًا في بعض الأماكن وفي أوقاتٍ معينة، لكن لم يُعتمد أيٌ منها على نطاقٍ واسع.