فقدان انعكاسي

في قانون الشركات في المملكة المتحدة ، تُعرَّف الخسارة الانعكاسية بأنها خسارة المساهمين الأفراد التي لا تنفصل عن الخسارة العامة للشركة . وينص مبدأ عدم جواز التعويض عن الخسارة الانعكاسية على عدم جواز التعويض المزدوج، وبالتالي لا يحق للمساهم رفع دعوى نيابة عن الشركة إلا للمطالبة بخسائرها، ولا يجوز له الادعاء بتعرضه لخسارة بصفته الشخصية فيما يتعلق بحق شخصي. ^{[ 1 ]}

إذا تكبدت شركة خسارة نتيجة إخلال أحد الأطراف بواجباته تجاهها، فإن للشركة وحدها الحق في رفع دعوى قضائية بشأن تلك الخسارة. ولا يحق لأي مساهم، بصفته هذه، رفع دعوى قضائية لتعويض أي انخفاض في قيمة حصته في الشركة إذا كان هذا الانخفاض يعكس ببساطة الخسارة التي تكبدتها الشركة. — اللورد بينغهام من كورنهيل ، جونسون ضد غور وود وشركاه [2002] 2 AC 1، صفحة 19.

لا يقتصر الضرر الناتج عن الانعكاس على انخفاض قيمة الأسهم فحسب، بل يشمل أيضًا خسارة الأرباح الموزعة (المذكورة تحديدًا في قضية برودنشال للتأمين ضد نيومان للصناعات المحدودة ) وجميع المدفوعات الأخرى التي كان من الممكن أن يحصل عليها المساهم من الشركة لو لم يُحرم من أمواله. ويجب تجاهل جميع المعاملات أو المعاملات المحتملة بين الشركة ومساهميها.

في قضية سيفيليا ضد ماريكس فاينانشال المحدودة [ 2020 ] UKSC 31، قيّدت المحكمة العليا في المملكة المتحدة (لكنها رفضت إلغاء) المبدأ، إلا أنها رفضت العديد من التصريحات التي أدلي بها سابقًا في قضية جونسون ضد غور وود وشركاه ، واصفةً خطاب اللورد ميليه على وجه الخصوص بأنه "انحراف عن الصواب". ^{[ 2 ]} وقد أشار المعلقون إلى أهمية قرار سيفيليا قائلين : "لا يمكن المبالغة في أهمية هذا القرار". ^{[ 2 ]}

• برودنشال للتأمين ضد نيومان للصناعات المحدودة [1982] الفصل 204
• جونسون ضد غور وود وشركاه [2002] 2 AC 1
• جايلز ضد ريند [2002] EWCA Civ 1428
• غاردنر ضد باركر [2004] 2 BCLC 554
• إشبيلية ضد شركة Marex Financial Ltd [2020] UKSC 31

• قانون الشركات في المملكة المتحدة
• الدعوى المشتقة