شيرمان أوستن

شيرمان مارتن أوستن (مواليد 10 أبريل 1983) فوضوي أمريكي وموسيقي، أُلقي القبض عليه بتهمة نشر محتوى تحريضي على موقعه الإلكتروني، وأُدين لاحقًا. كان أول شخص يُحاكم بنجاح بموجب المادة 842(p) من قانون الولايات المتحدة رقم 18 ، وهو قانون فيدرالي أمريكي يُجرّم توزيع المعلومات المتعلقة بالمتفجرات إذا تم تقديمها مع العلم أو النية باستخدامها لارتكاب جريمة فيدرالية عنيفة. ^{[ 2 ] [ 3 ]} أُدين أوستن بموجب اتفاقية إقرار بالذنب عام 2002، وقضى عقوبة بالسجن لمدة عام واحد في سجن فيدرالي. ^{[ 4 ]} احتج بعض الأكاديميين والناشطين، بمن فيهم زاك دي لا روشا من فرقة "ريج أغينست ذا ماشين" ، على محاكمة أوستن.

شكك الكثيرون في نزاهة محاكمة أوستن. ويعتبره مؤيدوه سجينًا سياسيًا . ^{[ 11 ]} ومنذ اعتقاله، أصبح أوستن قضية رأي عام على الإنترنت، حيث خُصصت العديد من المواقع الإلكترونية للمطالبة بالإفراج عنه. ^{[ 12 ] [ 13 ]} وأعلن زاك دي لا روشا ، المغني الرئيسي لفرقة " ريج أغينست ذا ماشين" ، دعمه لأوستن، ^{[ 14 ]} كما دعمه موسيقيون وفرق أخرى، من بينهم "فار إيست موفمنت" و"ديث تو دبليو"، من خلال إقامة حفل خيري في مقهى "تشي" في سان دييغو، كاليفورنيا.

تساءلت ليزلي كندريك، التي تدعو إلى اعتماد معيار لتحديد ما إذا كان الخطاب "مُحرضًا على ارتكاب جريمة"، عما إذا كان الحكم الصادر بحق أوستن عادلاً في ضوء الأدلة المتاحة. وكما أشارت، يحمي القانون نوعين من الخطاب: (أ) الخطاب الذي يُقصد به التحريض على جريمة عنيفة، ولكنه ليس من المرجح أن يُحرض عليها، و(ب) الخطاب الذي يُحتمل أن يُحرض على جريمة عنيفة، ولكنه ليس مُقصدًا منه ذلك. وقد أوصى المدعي العام في وزارة العدل بعقوبة السجن لمدة أربعة أشهر، تليها أربعة أشهر في مركز إعادة تأهيل، إلا أن القاضي رفض هذا الطلب مرتين، وأمر بسجنه لمدة اثني عشر شهرًا، مُعللاً ذلك بأن النيابة العامة "لا تتعامل مع هذه القضية بجدية كافية". وفي معرض حديثها عن أوستن، تقول كندريك: "المعلومات المتوفرة قليلة جدًا لإجراء تقييم كامل لنية أوستن، أو للاستخدام المُحتمل لموقعه الإلكتروني من قِبل الآخرين... ويُوضح اختلاف رأي القاضي ويلسون مع المدعي العام في وزارة العدل (وهي الجهة نفسها التي ساهمت في صياغة تعديل فاينشتاين) مدى الذاتية المُتضمنة في تقييم الخطر الذي تُشكله أنشطة أفراد مثله". ^{[ 2 ]}

نشر البروفيسور ديفيد إس. توريتزكي، أستاذ جامعة كارنيجي ميلون، نسخةً من دليل "استعادة" على موقعه الإلكتروني ردًا على مداهمة مكتب التحقيقات الفيدرالي لأوستن، بهدف إثارة نقاش عام. وكما يشير توريتزكي على موقعه، فإن توزيعه للمادة لا يُعدّ انتهاكًا للقانون، لأنه لم يتم بقصد أو علم باستخدام المعلومات لارتكاب أي أعمال عنف غير قانونية. وينأى توريتزكي بنفسه، على موقعه، عن سياسات أوستن، التي يصفها بأنها "طائشة"، ويلمح إلى أن أدلة القرصنة وحدها كافية لاعتقال أوستن وتوجيه الاتهامات إليه. إلا أنه يشعر بقلق بالغ إزاء طريقة تعامل الحكومة مع القضية.

هل شكّلت المعلومات البدائية حول صنع القنابل، التي كتبها قاصر، والتي سمح السيد أوستن بنشرها على موقعه الإلكتروني، أي تهديد يُذكر للأمن العام؟ هل كان ينوي شخصيًا الترويج لجرائم العنف؟ ولأنه أُجبر (تحت وطأة التهديد بعقوبة إضافية محتملة تصل إلى 20 عامًا بتهمة الإرهاب) على توقيع اتفاقية إقرار بالذنب، فقد جنّبت الحكومة عناء المحاكمة العلنية، وبالتالي لم تكن مضطرة لإثبات قضيتها أو تقديم أدلتها ضده في السجل العام. فكيف لنا، نحن الشعب الأمريكي، أن نحكم على ما إذا كانت حكومتنا قد تصرفت بشكل معقول في هذه المسألة؟ ^{[ 15 ]}

• الرقابة على الإنترنت في الولايات المتحدة
• دولة وصاية