سيلفيو فونتوفيتش

📅 آخر تحديث: ٢٤ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٤ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

سيلفيو أو. فونتوفيتش فيلسوف علمي ناشط في مجال دراسات العلوم والتكنولوجيا . ابتكر نظام NUSAP، وهو نظام تدويني لتوصيف عدم اليقين والجودة في التعبيرات الكمية، وقدّم مع جيروم ر. رافيتز مفهوم العلم ما بعد الطبيعي . وهو حاليًا باحث زائر في مركز دراسات العلوم والإنسانيات (SVT) بجامعة بيرغن (النرويج).

سيرة

بدأ سيلفيو فونتوفيتش مسيرته المهنية بتدريس الرياضيات والمنطق ومنهجية البحث في بوينس آيرس، الأرجنتين. غادر الأرجنتين خلال فترة الحكم العسكري، وانتقل إلى إنجلترا حيث عمل باحثًا في جامعة ليدز خلال ثمانينيات القرن الماضي ، وهناك بدأ تعاونه مع جيروم رافيتز . [ 1 ] وحتى تقاعده عام 2011، شغل منصب مسؤول علمي في مركز الأبحاث المشترك التابع للمفوضية الأوروبية. وفي عام 2012، أصبح أستاذًا في مركز دراسات العلوم والإنسانيات بجامعة بيرغن، النرويج، ومنذ عام 2021 وهو باحث زائر هناك.

عمل

بدأ عمل سيلفيو فونتوفيتش مع جيروم ر. رافيتز بعنوان "عدم اليقين والجودة في العلوم من أجل السياسة" [ 2 ] سلسلة من التأملات حول جودة العلوم المستخدمة في السياسات، لا سيما فيما يتعلق بالمخاطر البيئية والتكنولوجية والبحوث ذات الصلة بالسياسات، حيث قدم نظام NUSAP، وهو نظام تدوين لإدارة عدم اليقين في العلوم من أجل السياسات والتواصل بشأنه. وقد قاد جيرون فان دير سلويز وآخرون في هولندا تطبيقات NUSAP في سياقات مختلفة عام 2005. [ 3 ] واستنادًا إلى هذا العمل التأسيسي، طُرح مفهوم " العلوم ما بعد الطبيعية" في سلسلة من الأوراق البحثية التي نُشرت في أوائل التسعينيات. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]

تُعدّ مقالة "العلم في عصر ما بعد الطبيعي" [ 6 ] حاليًا أكثر المقالات استشهادًا [ 10 ] في مجلة " فيوتشرز ". ومن المقالات الأخرى الجديرة بالذكر مقالة "قيمة طائر مغرد: الاقتصاد البيئي كعلم ما بعد الطبيعي" [ 11 ] المنشورة في مجلة "الاقتصاد البيئي" .

يُقصد اليوم بالعلم ما بعد الطبيعي (PNS) أن يكون قابلاً للتطبيق في معظم الحالات التي يُثار فيها جدل حول استخدام الأدلة بسبب اختلاف المعايير والقيم. ويرى بيتر غلوكمان (2014)، كبير المستشارين العلميين لرئيس وزراء نيوزيلندا، أن مناهج العلم ما بعد الطبيعي مناسبة اليوم لمجموعة واسعة من المشكلات، بما في ذلك "القضاء على الآفات الخارجية [...]، والتنقيب عن النفط في عرض البحر، وتقنين استخدام العقاقير النفسية الترفيهية، وجودة المياه، والعنف الأسري، والسمنة، واعتلال صحة المراهقين والانتحار، وشيخوخة السكان، وإعطاء الأولوية لتعليم الطفولة المبكرة، والحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري الزراعية، وتحقيق التوازن بين النمو الاقتصادي والاستدامة البيئية". [ 12 ]

بالنسبة لكاروزا [ 9 ] يمكن تأطير PNS "من حيث الدعوة إلى "دمقرطة الخبرة"، و"كرد فعل ضد الاتجاهات طويلة المدى لـ "علمنة" السياسة - الميل نحو إسناد دور حاسم للخبراء في صنع السياسات مع تهميش عامة الناس".

تناولت أحدث أعمال فونتوفيتش - بالتعاون مع روجر ستراند - مسألة الفاعلية في أوقات التغيير، حيث جادل بأن الرؤية التي تركز على المخاطر والقائمة على التنبؤ والسيطرة في مواجهة التهديدات العالمية والناشئة يجب استبدالها برؤية قائمة على الالتزام: "بدلاً من الاعتقاد بأن التحديات العالمية المعاصرة ستتم مواجهتها بشكل كافٍ من خلال تحمل المسؤولية في ظل المخاطر، سنسأل كيف نبقى ملتزمين في أوقات التغيير." [ 13 ] وقد قام فونتوفيتش، بالتعاون مع أنجيلا غيمارايس بيريرا، بتحرير مجلد لدار نشر جامعة أكسفورد بعنوان "العلم من أجل السياسة: تحديات جديدة، فرص جديدة"، [ 14 ] وآخر مع دار روتليدج بعنوان "نهاية الحلم الديكارتي" [ 15 ]، وهو ما يمثل جهدًا جماعيًا هامًا يجمع ثلاثة أجيال من الباحثين النشطين في مجال العلوم السياسية والسياسية، تبعه بعد عام كتاب متعدد المؤلفين من نفس المجموعة حول أزمة قابلية التكرار ومراقبة الجودة في العلوم. [ 16 ] بالتعاون مع أندريا سالتيلي وآخرين، طور مفهوم تدقيق الحساسية ، وهو امتداد لتحليل الحساسية للنماذج الإحصائية والرياضية المستخدمة كمدخلات في تصميم السياسات وتقييمها. [ 17 ] شارك مع أليس بينيسيا في تأليف سلسلة من الأعمال حول الابتكارات والعلوم التقنية. وهي عبارة عن مقالات نقدية حول معنى أن يكون المجتمع "ذكيًا" و"مستدامًا". [ 18 ] [ 19 ] ساهم مؤخرًا، مع جيروم ر. رافيتز، بمقالين أصليين في موسوعة العلوم الاجتماعية والسلوكية (أكسفورد) حول "مراجعة الأقران ومراقبة الجودة" و"أشكال جديدة من العلوم". [ 20 ] [ 21 ] منذ التسعينيات، عمل مع برونا دي مارشي وآخرين في مجال إدارة المخاطر والمشاركة العامة . [ 22 ] [ 23 ]

في تسعينيات القرن الماضي، تعاون سيلفيو فونتوفيتش مع الراحل جيمس ج. كاي وأعضاء آخرين فيما يُعرف بـ"جماعة ديرك جنتلي" [ 24 ] (بمن فيهم ماريو جيامبيترو [ 25 ] وديفيد والتنر-تويز ) في منهج النظام البيئي. [ 26 ] استكشف هذا العمل، الذي يربط بين نظرية التعقيد والديناميكا الحرارية وعلم ما بعد الوضع الطبيعي، آثار هذا "العلم الجديد" على الإدارة البيئية ورفاهية الإنسان. ومن بين الباحثين الآخرين الذين يتعاون معهم سيلفيو فونتوفيتش مارتن أوكونور. [ 27 ] ويركز أحدث أعماله على أزمة ضبط جودة العلم، [ 28 ] وتأثيرها على وظائف العلم الاجتماعية، [ 29 ] واحتمالية اندلاع حروب علمية قديمة وجديدة، [ 30 ] وجائحة كوفيد-19. [ 31 ]

فهرس

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ غوداي، ج. (2006). تاريخ وفلسفة العلوم في ليدز. ملاحظات وسجلات الجمعية الملكية، 60، 183-192.
  2. ↑ فونتوفيتش، إس. ورافيتز، ج.، 1990. عدم اليقين والجودة في العلوم من أجل السياسة . دوردريخت: كلوير أكاديميك بابليشرز.
  3. ↑ فان دير سلويز، ج.، كراي، م.، فونتوفيتش، س.، كلوبروج، ب.، رافيتز، ج.، وريسباي، ج. (2005) الجمع بين المقاييس الكمية والنوعية لعدم اليقين في التقييم البيئي القائم على النموذج: نظام NUSAP، تحليل المخاطر، 25 (2). ص 481-492.
  4. ↑ فونتوفيتش، إس أو ورافيتز، جيه آر، 1991. "منهجية علمية جديدة للقضايا البيئية العالمية"، في كوستانزا، آر (محرر)، الاقتصاد البيئي: علم وإدارة الاستدامة: 137-152. نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا.
  5. ↑ فونتوفيتش، إس أو ورافيتز، جيه آر، 1992. "ثلاثة أنواع من تقييم المخاطر وظهور العلوم ما بعد الطبيعية"، في كريمسكي، إس. وغولدينغ، دي. (محرران)، النظريات الاجتماعية للمخاطر: 251-273. ويستبورت، كونيتيكت: غرينوود.
  6. 1 2 Funtowicz, S. and Ravetz, J., 1993. "Science for the post-normal age", Futures, 31(7): 735-755.
  7. ↑ واينغارت، ب. من "الإنهاء" إلى "النمط 2": نبيذ قديم في زجاجات جديدة؟ معلومات العلوم الاجتماعية 36 (4)، 1997. ص 591-613.
  8. ↑ ترنبيني، ج.، جونز، م.، ولورنزوني، إ. (2010). إلى أين تتجه العلوم ما بعد الطبيعية الآن؟ مراجعة نقدية لتطورها وتعريفاتها واستخداماتها. العلوم والتكنولوجيا والقيم الإنسانية، 0162243910385789.
  9. 1 2 كاروزا، سي (2015). "إضفاء الطابع الديمقراطي على الخبرة والحوكمة البيئية: مناهج مختلفة لسياسات العلم وأهميتها لتحليل السياسات". مجلة السياسة والتخطيط البيئي . 17 (1): 108-126 . doi : 10.1080/1523908x.2014.914894 . S2CID 144368996 . 
  10. ↑ "العلم لعصر ما بعد الطبيعي" . scholar.google.com .
  11. ↑ فونتوفيتش، إس أو، ورافيتز، جيه آر (1994). "قيمة طائر مغرد: الاقتصاد البيئي كعلم ما بعد الطبيعي". الاقتصاد البيئي . 10 (3): 197-207 . CiteSeerX 10.1.1.936.2590 . doi : 10.1016/0921-8009(94)90108-2 . {{cite journal}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  12. ↑ Gluckman, P., 2014, Policy: The art of science advice to government, Nature, 507, 163–165.
  13. ↑ سيلفيو فونتوفيتش وروجر ستراند، 2011، التغيير والالتزام: ما وراء المخاطرة والمسؤولية، مجلة أبحاث المخاطر، 1-9.
  14. ↑ غيمارايس بيريرا، أ. وفونتوفيتش، س. (محرران)، 2009. العلم من أجل السياسة: تحديات جديدة، فرص جديدة، مطبعة جامعة أكسفورد.
  15. ↑ غيمارايس بيريرا، أ. وفونتوفيتش، س. (محرران)، 2015. العلم والفلسفة والاستدامة: نهاية الحلم الديكارتي. سلسلة روتليدج: استكشافات في الاستدامة والحوكمة. نيويورك: روتليدج.
  16. ^ Benesia، A.، Funtowicz، S.، Giampietro، M.، Guimarías Pereira، A.، Ravetz، J.، Saltelli، A.، Strand، R.، van der Sluijs، J.، 2016. المكان الصحيح للعلوم: العلم على وشك . اتحاد العلوم والسياسة والنتائج في جامعة ولاية أريزونا.
  17. ↑ Saltelli A, Guimarães Pereira A, van der Sluijs JP & Funtowicz S 2013, 'What do I make of your Latinorum? Sensitivity auditing of athletic modelling', International Journal of Foresight and Innovation Policy, vol. 9, no. 2-4, pp. 213–234.
  18. ↑ بينيسيا أ. وفونتوفيتش س. (2015)، الاستدامة والعلوم التقنية: ما الذي نريد الحفاظ عليه ولمن؟ المجلة الدولية للتنمية المستدامة، عدد خاص: باسم الاستدامة / 18 (4):329-348.
  19. ↑ بينيسيا أ. وفونتوفيتش س.، لا تتأخر أبدًا، ولا تضيع أبدًا، ولا تكون غير مستعد أبدًا (2016)، في: بينيسيا أ.، فونتوفيتش س.، غيمارايس بيريرا أ.، رافيتز ج.، سالتيلي أ.، ستراند ر.، وفان دير سلويز ج.ب. / المكانة اللائقة للعلم: علم الحافة / تيمبي، أريزونا / اتحاد سياسات العلوم والنتائج / الصفحات 71-114 / ISBN 0692596380
  20. ↑ فونتوفيتش، إس. ورافيتز، جيه آر، 2015. "مراجعة الأقران ومراقبة الجودة"، رايت، جيه دي، (محرر)، الموسوعة الدولية للعلوم الاجتماعية والسلوكية، الطبعة الثانية. أكسفورد: إلسيفير.
  21. ↑ رافيتز، جيه آر وفونتوفيتش، إس أو، 2015. "العلم، أشكال جديدة منه"، في رايت، جيه دي، (محرر)، الموسوعة الدولية للعلوم الاجتماعية والسلوكية، الطبعة الثانية، المجلد 21: 248-254. أكسفورد: إلسيفير.
  22. ↑ دي مارشي، ب.؛ فونتوفيتش، س.؛ غيمارايس بيريرا، أ. (2001). "من الحق في المعرفة إلى الحق في المشاركة: الاستجابة لتطور التشريعات الأوروبية باستخدام تكنولوجيا المعلومات والاتصالات". المجلة الدولية للبيئة والتلوث . 15 (1): 1-21 . doi : 10.1504/ijep.2001.000588 .
  23. ↑ دي مارشي ب.، فونتوفيتش س.، رافيتز جيه آر (1996) "سيفيزو كارثة كلاسيكية متناقضة" في جيه كيه ميتشل (محرر) الطريق الطويل للتعافي: استجابات المجتمع للكوارث الصناعية، مطبعة جامعة الأمم المتحدة، طوكيو، نيويورك، باريس، ص 86-120.
  24. ↑ "postnormaltimes.net - معلومات حول موضوع ما بعد العادة" . www.postnormaltimes.net .
  25. ↑ "ICREA" . www.icrea.cat .
  26. ↑ ديفيد والتنر-تويز، جيمس جيه كاي، نينا-ماري إي ليستر، المحررون، 2008، نهج النظام البيئي: التعقيد، وعدم اليقين، والإدارة من أجل الاستدامة (التعقيد في النظم البيئية)، كولومبيا.
  27. ↑ "REEDS - المركز الدولي للبحوث في الاقتصاد البيئي والابتكار البيئي وتطوير الأدوات من أجل الاستدامة | منظمات العدالة البيئية والمسؤوليات والتجارة" .
  28. ↑ سالتيلي، أندريا؛ فونتوفيتش، سيلفيو (2017). "ما هي أزمة العلم حقًا؟" (ملف PDF) . مجلة فيوتشرز . 91 : 5-11 . doi : 10.1016/j.futures.2017.05.010 .
  29. ↑ ويلسدون، جيمس (14 يوليو 2016). "ستة علماء بارزين يقدمون وجهات نظرهم حول العلوم في المملكة المتحدة بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي" - عبر صحيفة الغارديان.
  30. ↑ سالتيلي، أندريا؛ فونتوفيتش، سيلفيو أوسكار (16 نوفمبر 2016). "حروب العلم في عهد دونالد ترامب" . ذا كونفرسيشن .
  31. ↑ المشرف، الخطوات (25 مارس 2020). "الأوبئة ما بعد الطبيعية: لماذا يتطلب كوفيد-19 نهجًا جديدًا للعلم" .