معايير التدقيق المقبولة عموماً

معايير التدقيق المقبولة عموماً ( GAAS) هي مجموعة من المعايير التي تُقاس بها جودة عمليات التدقيق ويُمكن الحكم عليها. وقد وضعت العديد من المنظمات هذه المعايير، والتي تختلف باختلاف المناطق. في الولايات المتحدة، يتولى مجلس معايير التدقيق ، وهو قسم من المعهد الأمريكي للمحاسبين القانونيين المعتمدين (AICPA)، إصدار هذه المعايير.

^{تنص المادة 150 من دليل المحاسبة الأسترالي (} AU ⁾ على وجود عشرة معايير: ^{ثلاثة معايير عامة ، وثلاثة} معايير للعمل الميداني، وأربعة معايير لإعداد التقارير. تُصدر هذه المعايير وتُوضَّح في بيانات معايير المحاسبة ، وقد صدر أول بيان منها عام 1972 ليحل محل التوجيهات السابقة. عادةً، يشير الرقم الأول في المادة إلى المعيار المُطبَّق. مع ذلك، في عام 2012، قام ^{مشروع الوضوح (} Clarity Project) ^{بمراجعة} المعايير بشكلٍ كبير واستبدل المادة 150 بالمادة 200، التي لا تتناول المعايير العشرة بشكلٍ ^{صريح .}

في الولايات المتحدة، يقوم مجلس مراقبة محاسبة الشركات العامة بوضع معايير (معايير التدقيق أو AS) للشركات المساهمة العامة منذ إقرار قانون ساربينز-أوكسلي عام 2002 ؛ ومع ذلك، فقد اعتمد المجلس في البداية العديد من معايير التدقيق المقبولة عموماً (GAAS). ولا تزال معايير التدقيق المقبولة عموماً سارية على الشركات غير العامة/الخاصة.

1. يجب أن يتم إجراء الفحص من قبل شخص أو أشخاص لديهم تدريب تقني كافٍ وكفاءة كمراجع حسابات.
2. في جميع الأمور المتعلقة بالمهمة، يجب على المدقق أو المدققين الحفاظ على استقلاليتهم في الموقف الذهني.
3. يجب توخي الحذر المهني الواجب في إجراء التدقيق وإعداد التقرير.

1. يجب على المدقق أن يخطط للعمل بشكل كافٍ وأن يشرف بشكل صحيح على أي مساعدين.
2. يجب على المدقق الحصول على فهم كافٍ للكيان وبيئته، بما في ذلك نظام الرقابة الداخلية الخاص به، لتقييم مخاطر التحريف الجوهري للبيانات المالية سواء كان ذلك بسبب خطأ أو احتيال، ولتصميم طبيعة وتوقيت ومدى إجراءات التدقيق الإضافية.
3. يجب على المدقق الحصول على أدلة تدقيق كافية ومناسبة من خلال تنفيذ إجراءات التدقيق لتوفير أساس معقول لإبداء رأي بشأن البيانات المالية قيد التدقيق.

1. يجب على المدقق أن يذكر في تقريره ما إذا كانت البيانات المالية معروضة وفقاً للمبادئ المحاسبية المقبولة عموماً.
2. يجب على المدقق أن يحدد في تقريره الظروف التي لم يتم فيها مراعاة هذه المبادئ باستمرار في الفترة الحالية مقارنة بالفترة السابقة.
3. عندما يقرر المدقق أن الإفصاحات المعلوماتية ليست كافية بشكل معقول، يجب على المدقق أن يذكر ذلك في تقرير المدقق.
4. يجب على المدقق إما إبداء رأي بشأن البيانات المالية ككل، أو الإشارة إلى عدم إمكانية إبداء رأي، وذلك في تقريره. وفي حال تعذر إبداء رأي شامل، عليه توضيح أسباب ذلك في تقريره. وفي جميع الحالات التي يرتبط فيها اسم المدقق بالبيانات المالية، يجب عليه أن يوضح بوضوح طبيعة عمله، إن وجد، ودرجة مسؤوليته، وذلك في تقريره.

في عام ٢٠٠٤، بدأ مشروع لتوضيح المعايير وتوحيدها مع المعايير الدولية للمراجعة (ISAs). ويجري حاليًا إعادة تنظيم العديد من أقسام AU كجزء من مشروع الوضوح. ^{[ ٥ ]} في أكتوبر ٢٠١١، صدر معيار SAS ١٢٢ الذي حل محل جميع معايير SAS السابقة باستثناء ٥١ و٥٩ و٦٥ و٨٧ و١١٧-٢٠. ^{[ ٦ ]} خلال الفترة الانتقالية، يُشار إلى أقسام AU الجديدة هذه باسم AU-C حتى عام ٢٠١٤. ^{[ ٦ ]} يوفر المعهد الأمريكي للمحاسبين القانونيين المعتمدين (AICPA) قائمة بمعايير AU-C. ^{[ ٧ ]}

تُصدر المعايير الدولية للمراجعة من قبل مجلس معايير المراجعة والتأكيد الدولية التابع للاتحاد الدولي للمحاسبين . وتُستخدم مشتقات هذه المعايير في مراجعة حسابات العديد من الدول الأخرى، بما في ذلك المملكة المتحدة .

• بيانات حول معايير التدقيق في الولايات المتحدة
• معايير المنظمة الدولية للأجهزة العليا للرقابة المالية والمحاسبة (INTOSAI) لتدقيق حسابات الجهات الحكومية، والمتعلقة بالمعايير الدولية للتدقيق.
• المراقب العام (توضيح) ، مدير التدقيق (توضيح)