شغف آين راند

إحدى المراجعات الإيجابية التي حظي بها الكتاب، بعد فترة وجيزة من نشره، جاءت من جوزيف سوبران : "... كتاب "شغف آين راند" كتاب ممتاز، خاصةً لأولئك (مثلي) الذين انجذبوا في شبابهم إلى المذهب الموضوعي. السيدة براندن  ... لا يبدو أنها تحمل أي ضغينة تجاه الآنسة راند؛ بل إنها لا تزال تُكنّ إعجابًا كبيرًا بأفكارها وتُشيد بنفوذها المتزايد. لكنها تُعجب بالآنسة راند وفقًا لمعاييرها الخاصة." ^{[ 6 ]}

وصف جورج جيلدر الكتاب بأنه "سيرة ذاتية رائعة كُتبت بالكثير من الشمولية والدراما والزخم السردي لأعمال آين راند العظيمة نفسها  - وببصيرة نفسية وحساسية افتقدتها إلى الأبد  ... [براندن] يحقق توازناً رائعاً بين الحميمية والموضوعية في سرد ​​القصة العاصفة لامرأة معيبة ولكنها بطولية، حملت الدفاع الأخلاقي عن الرأسمالية على ظهرها مثل أطلس لما يقرب من عقدين من الزمن - ولم تستسلم أبداً." ^{[ 7 ]}

وجاءت مراجعة مبكرة أخرى من عالم اجتماع الدين بيتر إل. بيرغر . على الرغم من أن بيرغر انتقد نفور راند من الدين و"عقلانيتها التنويرية السطحية"، إلا أنه خلص إلى القول: "ومع ذلك، ثمة جاذبية، بل ولمسة من العظمة، في الشخصية التي تبرز من خلال سرد السيدة براندن المضطرب نوعًا ما  ... يمكن للمرء أن يفهم لماذا استطاعت هذه الشخصية، مهما كانت عيوبها الفكرية والشخصية، أن تحظى بالولاء وتلهم الالتزام." ^{[ 8 ]}

أدرجت فلورنس كينغ قسماً عن آين راند في كتابها " مع عدم وجود رحمة تجاه أحد" والذي اقتبس بسخاء من كتاب براندن؛ كما أدرجت كينغ كتاب " شغف آين راند" في قائمة الكتب التي "استمتعت بها بشكل خاص وأوصي بها للقراءة العامة". ^{[ 9 ]}

بحسب ميمي ريزل جلادستين ، "تنجز براندن إنجازاً نادراً بالنسبة لكتاب السير الذاتية؛ فهي قادرة على تسليط الضوء على الجوانب الجذابة والمنفرة لشخصية راند، موضحة لماذا سيتبعها الكثيرون بلا تحفظ، بينما يتفاعل آخرون معها بكراهية شديدة." ^{[ 10 ]}

في مقالٍ مطوّل، صرّح ديفيد رامزي ستيل قائلاً: "إنّ قصة باربرا براندن آسرةٌ للغاية. يُعتبر من الثناء الكبير أن يُقال عن كتابٍ ما إن تبدأ قراءته حتى لا تستطيع تركه، ولكن بالنسبة لي، فإنّ الثناء الأهم هو أنك ما إن تُنهيه حتى لا تستطيع تركه، وهذا ينطبق تمامًا على هذه القصة المذهلة والآسرة. فهي تروي حياة راند، جزئيًا بناءً على ذكرياتها الشخصية وجزئيًا بناءً على بحثٍ مُفصّل." ^{[ 11 ]} إلا أن ستيل انتقد الكتاب، مُشيرًا إلى أنه يُبرّر موقفها: "إنّ موقف براندن تجاه راند هو موقفٌ يتّخذه الأفراد عادةً تجاه آبائهم فقط: غضبٌ عارم، ورغبةٌ جامحةٌ في تبرير الذات، مُكبوتةٌ بإصرارٍ جامدٍ على أنّ الوالد صالحٌ وجديرٌ بالثناء." ^{[ 11 ]}

في مراجعة ركزت بشكل أساسي على أفكار آين راند، التي رفضها، أعلن تيري تيتشوت أن "باربرا براندن كاتبة سيئة للغاية، عالقة في براثن ما كان وولكوت جيبس ​​يسميه "إيقاع نادي السيدات"  .... لكن أسلوب السيدة براندن اليائس يعوضه معرفتها الوثيقة بتفاصيل حياة آين راند الشخصية." ^{[ 12 ]}

أبدى بعض الكتّاب المنتسبين إلى معهد آين راند ردود فعل سلبية شديدة تجاه كتاب "شغف آين راند ". ووفقًا لستيل، "يقول أتباع راند التقليديون، بقيادة ليونارد بيكوف ، إن كل من ينطق بكلمة مدح للكتاب يجب نبذه ومقاطعته وعزله تمامًا". ^{[ 11 ]} وفي عام 1986، صرّح بيتر شوارتز بأن "شغف آين راند " عبارة عن مجموعة من الادعاءات التعسفية: "من الناحية المعرفية، فإن الاستنتاجات التي يتم التوصل إليها من خلال منهج غير موضوعي بشكل قاطع تُعتبر اعتباطية . فهي ليست صحيحة وليست خاطئة، بل هي بالأحرى خارجة تمامًا عن نطاق المعرفة - لأنها ليست محاولات حقيقية للمعرفة. لا يحتاج مُحبو آين راند - ولا ينبغي لهم - أن يشعروا بأنهم مُجبرون على محاولة دحض كل اتهام مُحدد تُوجهه باربرا براندن (وغيرها ممن سيتبعونها بالتأكيد)." ^{[ 13 ]} صرّح بيكوف بأن السيرة الذاتية كانت مدفوعة بـ"كراهية سامة"، واتفق مع شوارتز على أن محتوياتها بأكملها "غير معرفية"؛ إلا أنه على عكس شوارتز، أعلن أنه لم يقرأها قط ولم يكن ينوي قراءتها. ^{[ 14 ]}   

في عام ٢٠٠٥، نشر جيمس إس. فاليانت مراجعة نقدية مطولة بعنوان " شغف نقاد آين راند" ، ساعيًا إلى تشويه سمعة كتاب "شغف آين راند" استنادًا إلى تناقضاته الداخلية، وتناقضه مع المصادر الأخرى المتاحة، وتناقضه مع مذكرات راند غير المنشورة سابقًا والتي كتبتها في عامي ١٩٦٧ و١٩٦٨. وقد وافق فاليانت جزئيًا على حكم شوارتز وبيكوف بشأن تعسف الكتاب، ^{[ ١٥ ]} ولكنه ادعى أيضًا أنه أثبت أن الكثير مما ورد في "شغف آين راند" عن شخصية راند وأفعالها كان خاطئًا، وأنه "لا قيمة له" كوثيقة تاريخية. ^{[ ١٦ ]}

في سيرتها الذاتية لآين راند، " إلهة السوق" ، الصادرة عام ٢٠٠٩ ، تقول المؤرخة جينيفر بيرنز عن الكتاب: "كثيراً ما يأخذ براندن روايات راند عن نفسها على محمل الجد، ناقلاً معلوماتٍ تتناقض مع السجل التاريخي كحقائق". وتنتقد بيرنز براندن لتلاعبه التحريري بتصريحات راند في المقابلات المسجلة، قائلةً: "إن الجمل المعروضة بين علامتي اقتباس، كما لو كانت راند قد نطقت بها حرفياً، قد خضعت لتعديلات وإعادة كتابة كبيرة". لكنها تشير أيضاً إلى أن "باربرا وناثانيال كانا على دراية بشكوك راند الداخلية وانتصاراتها ومخاوفها أكثر من أي شخص آخر". ^{[ ١٧ ]} وكتبت أن فاليانت "غالباً ما يبالغ" في هجومه على سيرة براندن الذاتية ^{[ ١٨ ]} ، وخلصت في مراجعة لاحقة في العام التالي إلى أن السيرة الذاتية كانت دقيقة إلى حد كبير. ^{[ ١٩ ]}