تيفو

تُعرف عملية "البرمجة التفوية" (Tivoization) بأنها تصميم أجهزة تتضمن برمجيات مرخصة بموجب رخصة برمجيات مفتوحة المصدر ، مثل رخصة جنو العمومية ( GNU GPL ) ، ولكنها تستخدم قيودًا على الأجهزة أو إدارة الحقوق الرقمية ( DRM ) لمنع المستخدمين من تشغيل نسخ معدلة من هذه البرمجيات على تلك الأجهزة. وقد صاغ ريتشارد ستالمان، من مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF)، هذا المصطلح في إشارة إلى استخدام شركة TiVo لبرمجيات مرخصة بموجب رخصة جنو العمومية على أجهزة تسجيل الفيديو الرقمية (DVR) الخاصة بها، والتي تحظر البرمجيات المعدلة بشكل فعلي. ^{[ 1 ] [ 2 ]} ويعتقد ستالمان أن هذه الممارسة تحرم المستخدمين من بعض الحريات التي صُممت رخصة جنو العمومية لحمايتها. ^{[ 3 ]} وتصف مؤسسة البرمجيات الحرة الأجهزة المُبرمجة تفويًا بأنها "أجهزة احتكارية مستبدة". ^{[ 4 ]}

حظرت مؤسسة البرمجيات الحرة صراحةً عملية التفعيل التلقائي في الإصدار الثالث من رخصة جنو العمومية العامة. ومع ذلك، ورغم اعتماد العديد من مشاريع البرمجيات للإصدار الثالث، فقد رفض مؤلفو نواة لينكس بشكل ملحوظ الانتقال من الإصدار الثاني إلى الإصدار الثالث. ^{[ 5 ]}

يتضمن برنامج TiVo نواة لينكس وبرمجيات جنو ، وكلاهما مرخص بموجب الإصدار الثاني من رخصة جنو العمومية العامة (GPLv2). يشترط هذا الإصدار على الموزعين إتاحة شفرة المصدر لكل مستخدم للبرنامج. أحد أهداف هذا الشرط هو تمكين مستخدمي البرامج المشمولة برخصة جنو العمومية العامة من تعديل البرنامج ليناسب أغراضهم بشكل أفضل. ^{[ 6 ]}

يؤكد ريتشارد ستالمان، من مؤسسة البرمجيات الحرة، أن شركة TiVo تحايلت على هدف رخصة جنو العمومية (GPL) بجعل منتجاتها لا تشغل البرامج إلا إذا تطابقت التوقيعات الرقمية للبرنامج مع تلك المعتمدة من قبل الشركة المصنعة لجهاز TiVo. ^{[ 7 ]} ورغم امتثال TiVo لمتطلبات رخصة جنو العمومية الإصدار الثاني (GPL v2) بنشر شفرة المصدر ليتمكن الآخرون من تعديلها، فإن أي برنامج معدل لن يعمل على أجهزة TiVo.

يُعارض برادلي كون، من منظمة "حماية حرية البرمجيات"، رواية ستالمان. ويؤكد كون أن شركة TiVo لم تمنع استبدال البرمجيات بشكلٍ قاطع، ولكن برمجياتها الاحتكارية صُممت عمدًا بحيث لا تعمل في حال استبدال أي مكونات مفتوحة المصدر، مما استلزم من المستخدم البحث عن بدائل مفتوحة المصدر بالكامل. ويرى كون أن TiVo لم تُحوّل برمجياتها إلى برمجيات احتكارية، وأن رخصة GPLv2 كانت كافية لمنع ذلك، وأن الغرض من رخصة GPLv3 هو إضافة شرط إضافي غير ضروري يقضي باستمرار عمل البرمجيات الاحتكارية. ^{[ 8 ]}

في عام ٢٠٠٦، قررت مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) التصدي للنظام التقني الذي كانت تتبعه شركة TiVo لمنع المستخدمين من تشغيل البرامج المعدلة. وقد طورت المؤسسة لاحقًا نسخة ثالثة من رخصة جنو العمومية العامة (GPLv3) صُممت لتشمل بنودًا تحظر هذا النشاط. ^{[ ٩ ]} ووفقًا لإيبن موغلين ، "ينبغي أن تحظر الرخصة الوسائل التقنية للتحايل على قواعدها، بنفس الوضوح الذي تحظر به التحايل القانوني على قواعدها." ^{[ ١٠ ]}

سعت المسودة الثانية من رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث (GPLv3) إلى توضيح القواعد المتعلقة بالتطبيق العملي للبرامج. ^{[ 11 ]} ومع ذلك، ظل بعض مطوري نواة لينكس قلقين من أن هذه المسودة قد تمنع الاستخدامات المفيدة للتوقيعات الرقمية. ^{[ 12 ]} حاول ستالمان ومؤسسة البرمجيات الحرة الرد على بعض هذه المخاوف بالقول إن رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث (GPLv3) تسمح بالتوقيعات الرقمية الخاصة لأغراض أمنية مع منع التطبيق العملي للبرامج.

في المسودتين الثالثة والرابعة من مسودة المناقشة لرخصة جنو العمومية الإصدار الثالث (GPLv3)، واللتين صدرتا في 28 مارس/آذار 2007 و31 مايو/أيار 2007 على التوالي، تم تقييد بند منع التوزيع غير القانوني للبرامج على الأجهزة الطبية بحيث لا ينطبق عند توزيع البرنامج على الشركات. ^{[ 13 ]} وبالتالي، لن تشمل الرخصة الأجهزة الطبية وأجهزة التصويت. أما النسخة النهائية الرسمية من رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث (GPLv3) فقد نُشرت في 29 يونيو/حزيران 2007، دون أي تغييرات جوهرية فيما يتعلق بالتوزيع غير القانوني للبرامج على الأجهزة الطبية مقارنةً بالمسودة الرابعة.

أعرب لينوس تورفالدز عن "رضاه التام" عن موقف المسودة الجديدة بشأن إدارة الحقوق الرقمية . ^{[ 14 ]} ومع ذلك، فإنه لا يزال لا يؤيد إعادة ترخيص نواة لينكس بموجب رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث، مصرحًا بما يلي: ^{[ 15 ]}

يُطلق ستالمان على هذه العملية اسم "التحويل إلى تيفو"، لكنها كلمة من اختراعه، وأجدها مُسيئة، لذا أتجنب استخدامها. إنها مُسيئة لأن تيفو لم ترتكب أي خطأ، حتى أن مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) أقرت بذلك. الحقيقة هي أنهم يصنعون أجهزتهم ويواجهون بعض المشاكل المتعلقة بإدارة الحقوق الرقمية (DRM) مع مُنتجي المحتوى، وبالتالي يرغبون في حماية سلامة تلك الأجهزة. رخصة النواة تُغطي *النواة* فقط، ولا تُغطي مُحملات الإقلاع والأجهزة، وبرأيي، يُمكن لمن يصنعون أجهزتهم الخاصة تصميمها كما يشاؤون. سواء كان ذلك يعني "تشغيل نواة مُحددة فقط" أو "أسماك قرش مزودة بأشعة ليزر"، لا يهمني.

أقرت شركة TiVo بأحكام الترخيص الجديدة لرخصة GPLv3 في ملفها المقدم إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية في أبريل 2007 : "إذا تم اعتماد الإصدار المقترح حاليًا من رخصة GPLv3 على نطاق واسع، فقد لا نتمكن من دمج التحسينات المستقبلية لنظام التشغيل GNU/Linux في برامجنا، مما قد يؤثر سلبًا على أعمالنا." ^{[ 16 ]}

لا تزال نواة لينكس ، المُضمنة في نظام تشغيل أجهزة TiVo، تُوزع بموجب شروط رخصة جنو العمومية العامة الإصدار الثاني (GPLv2). لم تُعدّل النواة لاستخدام رخصة جنو العمومية العامة الإصدار الثالث (GPLv3) ^{[ 17 ]} لأن القائمين على صيانتها يرون عمومًا أن GPLv3 مُقيّدة للغاية، ^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]} على الرغم من أن بعض مطوري النواة، مثل آلان كوكس ، ^{[ 21 ]} قد أعربوا عن آراء مُغايرة. على أي حال، من المُرجّح أن يكون تقديم نواة لينكس بموجب ترخيص مُختلف غير عملي نظرًا لكثرة أصحاب حقوق النشر. على عكس مُعظم برامج GPL، فإن النواة مُرخصة فقط بموجب GPLv2 دون عبارة "أو، حسب اختيارك، أي إصدار لاحق"، وبالتالي، فإن الموافقة الصريحة من جميع أصحاب حقوق النشر ستكون مطلوبة لترخيص النواة ككل بموجب إصدار جديد. ^{[ 22 ]}

بعض المشاريع الأخرى المستخدمة على نطاق واسع في الأنظمة المدمجة التي تعتمد على تقنية Tivo، مثل BusyBox ، رفضت أيضًا الانتقال إلى GPLv3. ^{[ 23 ]}

• احتكار المورد
• معيب بالتصميم