تيرنر ضد المفوض

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

كانت قضية Turner v. Commissioner ، TC Memo 1954-38 (TC 1954) [ 1 ] قضية محكمة الضرائب الأمريكية ، تتعلق بالتقييم الصحيح لأغراض الضرائب لأرباح اليانصيب .

خلفية

الجائزة الفائزة

فاز ريجينالد تيرنر بتذكرتين من الدرجة الأولى على متن باخرة من مدينة نيويورك إلى بوينس آيرس في برنامج إذاعي تفاعلي. تم اختيار اسمه عشوائيًا من دليل الهاتف، وتلقى اتصالًا هاتفيًا في 18 أبريل 1948، وطُلب منه تسمية أغنية كانت تُبث في برنامج إذاعي. أجاب بشكل صحيح، ثم أُتيحت له فرصة تحديد أغنية ثانية، وبالتالي التنافس على الجائزة الكبرى. حدد الأغنية الثانية بشكل صحيح، ونظرًا لجهوده، مُنح عددًا من الجوائز، من بينها تذكرتان ذهابًا وإيابًا من الدرجة الأولى على متن باخرة لرحلة بحرية بين مدينة نيويورك وبوينس آيرس. كانت الجائزة تذكرة واحدة للفائز غير المتزوج، أما إذا كان متزوجًا، فكانت زوجته تحصل على تذكرة أيضًا. لم تكن التذاكر قابلة للتحويل، وكانت صالحة لمدة عام واحد فقط في تاريخ إبحار يوافق عليه وكيل شركة الباخرة.

تم استبدال الجائزة

وُلدت زوجته ماري في البرازيل. وكان للمُدّعين ولدان. ​​تفاوض ريجينالد مع وكيل شركة السفن البخارية، ونتيجةً لذلك تنازل عن حقوقه في تذكرتي الدرجة الأولى، وحصل مقابل 12.50 دولارًا أمريكيًا على أربع تذاكر سياحية ذهابًا وإيابًا على متن سفينة بخارية بين مدينة نيويورك وريو دي جانيرو . استخدم المُدّعون وولداهما هذه التذاكر في رحلة من مدينة نيويورك إلى ريو دي جانيرو والعودة خلال عام 1948.

يمثل منح التذاكر لريجينالد دخلاً له بقيمة 1400 دولار.

الإقرار الضريبي/المشاكل

في إقرارهم الضريبي المشترك لعام ١٩٤٨ مع محصل الإيرادات الداخلية لمنطقة كارولاينا الشمالية، أفاد آل تيرنر بأن قيمة جائزتي التذاكر بلغت ٥٢٠ دولارًا. وبعد تحديد العجز، رفع المفوض الدخل من هذا المصدر إلى ٢٢٢٠ دولارًا، وهو سعر بيع هذه التذاكر بالتجزئة.

كان السؤال المطروح للقرار هو المبلغ الذي يجب تضمينه في الدخل: سعر التجزئة للتذاكر التي تم الفوز بها، أو المبلغ الذي أبلغت عنه شركة تيرنرز كجائزة.

رأي المحكمة

كان على الراغبين في شراء تذاكر ذهاب وعودة من الدرجة الأولى بين نيويورك وبوينس آيرس في أبريل 1948، على غرار التذاكر التي كان يحق للمدعين الحصول عليها، دفع 2220 دولارًا. إلا أن المدعين لم يكونوا من هؤلاء. لم تُوفر لهم التذاكر شيئًا يحتاجونه في حياتهم اليومية، شيئًا كانوا سينفقون عليه في كل الأحوال، بل منحتهم فقط فرصة التمتع برفاهية تفوق إمكانياتهم. لم تكن قيمتها بالنسبة للمدعين مساوية لسعرها في السوق. لم تكن التذاكر قابلة للتحويل أو البيع، وكانت هناك قيود أخرى على استخدامها. ولكن حتى لو سُمح للمدعي ببيعها، فإن خبرته في بيع سلع أخرى أكثر رواجًا تُشير إلى أنه كان سيضطر لقبول سعر أقل بكثير من سعر تذاكر مماثلة اشتراها من شركة السفن، بالإضافة إلى تكاليف البيع. ربما كان بإمكان المدعين رفض التذاكر وتجنب مشكلة الضرائب. مع ذلك، وللحصول على أقصى استفادة ممكنة من الفوز بالتذاكر، قاموا برحلة بحرية برفقة ابنيهما، فحصلوا على إقامة مجانية، ووفروا بعض نفقات المعيشة، واستمتعوا بمتعة الرحلة. ويبدو من المناسب إدراج مبلغ كبير [*4] ضمن دخلهم لعام ١٩٤٨ نتيجة الفوز بالتذاكر. إن تحديد مبلغ عادل ومناسب لهذا الغرض أمرٌ صعب، والأدلة المتاحة شحيحة، وربما كان ذلك حتميًا. في ظل هذه الظروف، كان على المحكمة تحديد مبلغ ما، وقد فعلت ذلك. انظر: كوهان ضد مفوض الضرائب، ٣٩ فيد. (٢د) ٥٤٠. [ ١ ] [ ٢ ]

مراجع

  1. 1 2 Turner v. Commissioner , TC Memo 1954-38 (TC 1954).
  2. ↑ كوهان ضد المفوض ، 39 F.2d 540 (الدائرة الثانية 1930).