تحليل آثار الاستخدام

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة
فؤوس يدوية من العصر الأشولي من كينت . الأنواع المعروضة هي (باتجاه عقارب الساعة من الأعلى) قلبية الشكل، وشبه كروية، وبيضوية الشكل.

يُعد تحليل آثار الاستخدام أسلوبًا في علم الآثار لتحديد وظائف الأدوات الأثرية من خلال فحص أسطحها وحوافها بدقة. ويُستخدم هذا الأسلوب بشكل أساسي على الأدوات الحجرية ، ويُشار إليه أحيانًا باسم "التحليل الأثري" (من مصطلح علم الآثار ).

تُستخدم تقنيات مختلفة في دراسة آثار الاستخدام على الأدوات الحجرية . ويُفرّق عادةً بين تحليل آثار الاستخدام وتحليل آثار التآكل المجهرية. يعتمد تحليل آثار الاستخدام على دراسة ذات تكبير منخفض، بينما يعتمد تحليل آثار التآكل المجهرية على تكبير عالٍ؛ مما يثير جدلاً حول أيّ المنهجين أكثر فائدة. [ 1 ] لذلك، تستخدم دراسات آثار الاستخدام عادةً تكبيرًا يصل إلى 50 ضعفًا، بينما يُقتصر التكبير الذي يتجاوز 50 ضعفًا على تحليل آثار التآكل المجهرية. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] إضافةً إلى مجموعتي التكبير اللتين يتبنى الباحثانهما، هناك مجموعة ثالثة تفحص أدلة الاستخدام من خلال محاولة تحديد البقايا العضوية الموجودة على الأداة الحجرية. [ 4 ] تُحلل البقايا العضوية لفهم الأنشطة التي استُخدمت فيها الأدوات الحجرية، مثل الذبح، أو غيرها من المهام التي قد تترك آثارًا للعمل بالخشب أو السيراميك أو بقايا النباتات.

يُعدّ تلف حافة الأداة وصقلها مصدرين رئيسيين للمعلومات حول استخدامها. وتختلف أنواع الصقل تبعًا لكيفية استخدام حافة الأداة وظيفيًا، ونوع المادة المستخدمة، ومدة الاستخدام.

يختلف نوع تلف الحواف بين الأدوات المختلفة. لكن من الضروري التمييز بين الاستخدام المقصود، أي الغرض الذي صمم صانع الأداة الأداة لأجله، والاستخدام الفعلي. هذا تمييز مهم، إذ يمكن استخدام الأدوات لأكثر من وظيفتها المقصودة أو تصميمها لأغراض متعددة. [ 4 ] ومن الأمثلة الشائعة في الثقافة الحديثة مفكات البراغي، المصممة لربط البراغي، ولكنها تُستخدم بانتظام لفتح علب الطلاء. وقد لوحظ هذا النوع من الأدوات متعددة الأغراض في مجموعات الأدوات الحجرية من خلال الدراسات الإثنوغرافية والإثنوأثرية. [ 5 ] تشمل أنواع تلف الحواف الأساسية الكسور المتدرجة، والكسور المفاجئة، وندوب الرقائق الدقيقة، واستدارة الحواف. يتم التمييز بين الكسور من خلال النظر إلى كل من بدء الكسر وانتشاره. يُعرَّف بدء الكسر بأنه مكان وكيفية بدء كسر الحافة. ​​ويُعرَّف انتشار الكسر بالمسار الذي يتبعه الشق، ودرجة نموه. غالبًا ما تُستخدم الكسور لتوضيح كيفية صنع الأدوات، كما تُستخدم أيضًا في دراسات التآكل. على سبيل المثال، يمكن أن يساعد التصدع في تحديد ما إذا كانت الأداة قد استُخدمت بثنيها للخارج بدلاً من الضغط عليها للأسفل، الأمر الذي قد يتسبب في انفصال الشظية وإحداث تلف. [ 6 ] بالإضافة إلى آثار الشظايا، والتآكل، واستدارة الحواف، والخطوط التي تظهر بعد استخدام الأداة، يجب الحرص على تحديد ما إذا كان ذلك ناتجًا عن الاستخدام الفعلي أم عن التعامل معها بعد التنقيب/الجمع. قد تنتج التغييرات التي تطرأ على حافة الأداة أو سطحها عن سوء التعامل أو التخزين. على سبيل المثال، قد يتسبب وجود قطعتين أثريتين داخل الكيس نفسه في ظهور علامات تآكل نتيجة التفاعل المستمر، كما لوحظ أن الأكياس نفسها تُسبب تآكلًا في القطع الأثرية. [ 4 ]

يمكن استخدام علم الآثار التجريبي لاختبار فرضيات وظيفة الأدوات من خلال محاكاة أنشطة مختلفة باستخدام أدوات حديثة الصنع. وقد تم اختبار موثوقية علم الآثار التجريبي كمصدر معلومات لتحليل آثار الاستخدام من خلال عدة اختبارات عمياء. تقيس هذه الاختبارات القدرة على تحديد حركة الأداة ومادة التلامس. وجدت إحدى الدراسات التي أجريت في جامعة كاليفورنيا في ديفيس أن حركة الأداة تم تحديدها بشكل صحيح بنسبة 84%، بينما تم تحديد مادة الأداة بشكل صحيح بنسبة 74%. [ 7 ]

بفضل موثوقيتها، أصبحت علم الآثار التجريبي أسلوبًا شائعًا للمساعدة في تحليل آثار الاستخدام. وباستخدام المجهر والتدريب المناسب، يُمكن أن يُصبح تحليل آثار الاستخدام مصدرًا قيّمًا. ورغم أن التحليل التجريبي لآثار الاستخدام قد يُستخدم لانخفاض تكلفته نسبيًا، إلا أنه قد يستغرق وقتًا طويلًا. قد يتطلب ذلك تشكيل أداة من الصوان تُشابه القطعة الأثرية قيد التحليل، وهي عملية قد تستغرق وقتًا طويلًا وتعتمد على المهارة الشخصية، أو شراء مثل هذه الأداة. كما أن محاكاة استخدام الأداة تتطلب موادًا مصدرية مماثلة (لصنع الأداة) بالإضافة إلى إمكانية الوصول إلى المادة التي استُخدمت عليها الأداة. علاوة على ذلك، يجب أن تستغرق التجارب وقتًا مقبولًا؛ إذ لا يكفي تقطيع الجسم مرة واحدة، بل يتطلب الأمر محاولات لا حصر لها لكل أداة ولكل مادة استُخدمت عليها. على سبيل المثال، أجرى ميري تحليلًا لآثار الاستخدام وعلم آثار تجريبي لفحص 7 شفرات من الصوان من ورشة فخار في موقع نوشارو في باكستان، وكشف ذلك أن هذه الشفرات استُخدمت لتشذيب الطين على عجلة دوارة. [ 8 ]

مراجع

  1. 1 2 بيتس، مايكل؛ كيلي، لورانس هـ. (1981). "التحديد التجريبي لاستخدامات الأدوات الحجرية: تحليل التآكل المجهري". مان . 16 (3): 480. doi : 10.2307/2801305 . JSTOR 2801305 . 
  2. ↑ أوياما، كازو (2007). " الفنانون والحرفيون النخبة في مجتمع المايا الكلاسيكي: أدلة حجرية من أغواتيكا، غواتيمالا" . مجلة العصور القديمة في أمريكا اللاتينية . 18 (1): 3-26 . doi : 10.2307/25063083 . JSTOR 25063083. S2CID 161149243 .  
  3. ↑ كامينغا، ب (1982). "على الحافة: التحليل الوظيفي للأدوات الحجرية الأسترالية". أوراق عرضية في علم الآثار . 12 .
  4. 1 2 3 بانينغ، إي بي (2000). مختبر عالم الآثار: تحليل البيانات الأثرية . كلوير أكاديميك/بلينوم للنشر. ISBN 9780306463693.
  5. ↑ وايت، جيه بي (1967). "علم الآثار الإثني في غينيا الجديدة: مثالان". مجلة مانكايند . 6 : 409-14 .
  6. ↑ كوتيريل، ب (1990). ميكانيكا تكنولوجيا ما قبل الصناعة . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0521428712.
  7. ↑ هاتن، ن. "موثوقية تحليل التآكل المجهري على أدوات حجر الصوان مونتيري." وقائع جمعية صناعة الأدوات 24 (2010): 1-6. متاح للتنزيل من: http://www.scahome.org/publications/proceedings/Proceedings.24Hanten.pdf
  8. ↑ ميري، صوفي؛ أندرسون، باتريشيا؛ إينيزان، ماري لويز؛ ليشفالييه، مونيك؛ بيليغرين، جاك (2007). "ورشة فخارية بأدوات صوانية مثبتة على شفرات مشذبة بالنحاس في نوشارو (حضارة وادي السند، حوالي 2500 قبل الميلاد)". مجلة العلوم الأثرية . 34 (7): 1098-1116 . Bibcode : 2007JArSc..34.1098M . doi : 10.1016/j.jas.2006.10.002 .

للمزيد من القراءة

  • دارفيل، ت. (محرر) (2003). قاموس أكسفورد الموجز لعلم الآثار ، أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 0-19-280005-1.
  • أوديل، جورج. "التحقق من موثوقية تقييمات تآكل الأدوات الحجرية عن طريق "الاختبارات العمياء": نهج القوة المنخفضة." مجلة علم الآثار الميداني 7 (1980): 1-34.