اقتراح كاليفورنيا رقم 5 لعام 2008

بحسب ولاية كاليفورنيا، فإن هذه المبادرة، في حال إقرارها، ستؤدي إلى:

• زيادة في تكاليف الدولة التي قد تتجاوز مليار دولار سنوياً، وذلك بشكل أساسي لتوسيع برامج علاج الإدمان وإعادة التأهيل للمجرمين في سجون الولاية، والمفرج عنهم بشروط، وفي المجتمع.
• وفورات للدولة قد تتجاوز مليار دولار سنوياً، ويرجع ذلك أساساً إلى انخفاض تكاليف تشغيل السجون والإفراج المشروط.
• وفورات صافية لمرة واحدة في تكاليف الإنفاق الرأسمالي لمرافق السجون والتي قد تتجاوز 2.5 مليار دولار.
• الأثر المالي الصافي غير المعروف على نفقات عمليات المقاطعة والإنفاق الرأسمالي.

من أبرز الحجج التي تم تقديمها لصالح الاقتراح رقم 5 ما يلي:

• سيؤدي الاقتراح رقم 5 إلى تخفيف الضغط على السجون المكتظة والمكلفة.
• يُتيح الاقتراح رقم 5 خيارات علاجية للشباب الذين يعانون من مشاكل المخدرات، وهي خيارات غير متوفرة بموجب القانون الحالي.
• نصّ الاقتراح رقم 36 الذي وافق عليه الناخبون على توفير العلاج، وليس السجن، لمتعاطي المخدرات غير العنيفين.
• أكمل ثلثهم العلاج وأصبحوا مواطنين منتجين يدفعون الضرائب.
• منذ عام 2000، ساهم القانون رقم 36 في تخرج 84 ألف شخص وتوفير ما يقرب من ملياري دولار.

اعتبارًا من 6 سبتمبر 2008، فإن أكبر خمسة متبرعين لحملة "نعم على 5" هم:

• جورج سوروس ، 1.400.000 دولار؛ ^{[ 1 ]}
• جاكوب غولد فيلد، 1,400,000 دولار.
• بوب ويلسون، 700 ألف دولار؛
• جون سبيرلينغ ، 500,000 دولار؛
• شبكة تحالف سياسات المخدرات، 400,000 دولار. ^{[ 2 ]}

أُجريت حملة جمع التوقيعات لتأهيل الإجراء للاقتراع الخريفي من قبل شركة Progressive Campaigns, Inc. بتكلفة بلغت حوالي 1.762 مليون دولار. ^{[ 3 ]}

من أبرز الحجج التي طُرحت ضد الاقتراح رقم 5 ما يلي:

• وقد أطلق على الاقتراح رقم 5 اسم "قانون حقوق تجار المخدرات" لأنه يقصر فترة الإفراج المشروط لتجار الميثامفيتامين وغيرهم من مرتكبي جرائم المخدرات من 3 سنوات إلى 6 أشهر.
• قد يوفر هذا الإجراء "بطاقة خروج من السجن مجاناً" للعديد من المتهمين بجرائم أخرى من خلال الادعاء بأن المخدرات هي التي دفعتهم لارتكابها، مما يسمح لهم فعلياً بالإفلات من الملاحقة الجنائية.
• يُنشئ الاقتراح رقم 5 جهازين بيروقراطيين جديدين بدون أي مساءلة تقريبًا، وسيكلف ذلك مئات الملايين من دولارات دافعي الضرائب.
• هذا قانون طويل يغير العديد من القوانين التي لن يقرأها معظم الناخبين بتفصيل كافٍ ^{[ 6 ].}
• سيُسمح للمتهمين المدمنين بخمسة انتهاكات لشروط المراقبة أو فشل العلاج بناءً على تعاطي المخدرات، ولن يتمكن القضاة من التدخل بشكل فعال حتى الانتهاك السادس.

اعتبارًا من 16 أكتوبر 2008، فإن أكبر عشرة متبرعين لحملة "لا للقرار رقم 5" هم:

• رابطة ضباط السلام الإصلاحيين في كاليفورنيا ، 1,000,000 دولار ^{[ 7 ]}
• مارغريت ويتمان ، 250 ألف دولار
• جيرولد بيرينشيو ، 250 ألف دولار
• فرقة سيكوان من أمة كومياي ، 175000 دولار
• الحزب الجمهوري في كاليفورنيا ، 238 ألف دولار
• إنقاذ مجتمعنا من المخدرات، 115 ألف دولار
• رابطة حماية شرطة لوس أنجلوس، 101,800 دولار
• موزعو المشروبات الكحولية في كاليفورنيا ، 100,000 دولار
• رابطة ضباط مكافحة المخدرات في كاليفورنيا، 60 ألف دولار
• جمعية أبحاث ضباط السلام في كاليفورنيا، 56000 دولار

قدّم معارضو الاقتراح رقم 5، بمن فيهم اثنان وثلاثون مدعيًا عامًا وحاكما كاليفورنيا السابقان بيت ويلسون وغراي ديفيس، التماسًا إلى المحكمة العليا في كاليفورنيا لإصدار أمر قضائي مُلزم بإزالة الاقتراح رقم 5 من اقتراع نوفمبر. وتزعم الدعوى أن الاقتراح رقم 5 يحاول تغيير الدستور عبر قانون، وهو أمر غير دستوري. ^{[ 8 ] [ 9 ]}

رفضت المحكمة العليا في كاليفورنيا إصدار أمر قضائي استباقي. عموماً، لا تتم مراجعة دستورية المبادرات إلا بعد إقرارها بالتصويت ودخولها حيز التنفيذ. ^{[ 10 ]}

• صحيفة لوس أنجلوس تايمز ^{[ 12 ]}
• أخبار باسادينا ستار ^{[ 13 ]}

• نعم على الاقتراح رقم 5 ( مؤرشف بتاريخ 29 يناير 2011 في أرشيف الإنترنت)
• لا على الاقتراح رقم 5

• بيتر شراج: سيُحدث الاقتراحان 5 و8 ضجة على الصعيد الوطني
• قد تُطلق مقترحات الاقتراع في كاليفورنيا اتجاهًا وطنيًا بشأن السجون وإعادة تأهيل مرتكبي جرائم المخدرات وزواج المثليين
• مناظرة تلفزيونية حول الاقتراح رقم 5 استضافتها قناة ديمقراطية الآن

• دليل الناخبين في كاليفورنيا بشأن الاقتراح رقم 5
• النص الرسمي للمبادرة
• التوقيعات قيد التحقق
• صفحة معلومات الاقتراح رقم 5 على موقع CaliforniaPropositions.org
• دليل الناخبين في كاليفورنيا عبر الإنترنت بشأن الاقتراح رقم 5
• دليل الناخب الذكي بشأن الاقتراح رقم 5
• نتائج ليلة الانتخابات - وزير خارجية ولاية كاليفورنيا