أغريف

التحالف العام لمناهضة العنصرية واحترام الهوية الفرنسية والمسيحية ( بالفرنسية : Alliance générale contre le appearancee et pour le respect de l'identité française et chrétienne ؛ AGRIF ) منظمة فرنسية تُناضل ضد الخطاب الذي تعتبره مُخالفًا لقوانين خطاب الكراهية الفرنسية، والذي ينطوي على كراهية تجاه المسيحيين أو الشعب الفرنسي. وقد اعترفت بها المحاكم الفرنسية كمنظمة مناهضة للعنصرية ، ورفعت عدة قضايا أمام المحاكم، وفازت ببعضها في محكمة النقض خلال تسعينيات القرن الماضي، إلا أنها لم تُحقق نجاحًا يُذكر في الآونة الأخيرة. وفي 14 فبراير/شباط 2023، أصدر المشروع العالمي لمناهضة الكراهية والتطرف (GPAHE) تقريرًا صنّف فيه التحالف العام لمناهضة العنصرية واحترام الهوية الفرنسية والمسيحية كجماعة "معادية للمسلمين". ^{[ 1 ]}

أدى تعديل قانون حرية الصحافة الصادر في 29 يوليو 1881 عام 1972 إلى تجريم خطاب الكراهية ومنح المنظمات المناهضة للعنصرية الحق في رفع دعاوى قضائية في مثل هذه الحالات. وكان يُفهم عمومًا أن هذا البند، المعروف باسم قانون بليفن ، يحمي الأقليات المستضعفة وجميع القضايا المرفوعة أمام محكمة النقض (فرنسا) قبل عام 1993 والمتعلقة بالأقليات، إلا أن القانون كُتب بلغة محايدة عرقيًا. ^{[ 2 ]}

بعد النجاحات الانتخابية التي حققها جان ماري لوبان والجبهة الوطنية ، أسس برنارد أنتوني ، عضو البرلمان الأوروبي عن الجبهة الوطنية، منظمة "أغريف " عام 1984 لمكافحة ما وصفته المنظمة بالعنصرية المعادية للفرنسيين والمسيحيين. ^{[ 3 ] [ 4 ]} كان أنتوني زعيماً للجناح الكاثوليكي التقليدي والكتلة التكاملية في الجبهة الوطنية. ^{[ 5 ] [ 6 ]} ثم غادر الحزب عام 2008، وترشح دون جدوى عن حزب فرنسا في العام التالي. ^{[ 4 ]}

بعد انقضاء فترة انتظار قانونية مدتها خمس سنوات عقب تأسيسها، رفعت منظمة AGRIF دعوى قضائية عام 1989 للاعتراف بها كمنظمة مناهضة للعنصرية. في البداية، رفضت محكمة في باريس الاعتراف بالصفة القانونية للمنظمة لعدم اعتبارها منظمة شرعية مناهضة للعنصرية، إلا أن محكمة الاستئناف في باريس نقضت هذا القرار، وفي 16 أبريل/نيسان 1991، اعترفت محكمة النقض بـ AGRIF كمنظمة مناهضة للعنصرية، ^{[ 4 ]} مؤكدةً على حيادية لغة قانون خطاب الكراهية، والتي رأت المحكمة أنها لا تستثني الجماعات غير الأغلبية، كالفرنسيين والمسيحيين، من التعرض المحتمل للعنصرية التي يُعاقب عليها القانون. ^{[ 7 ]}

رفعت منظمة AGRIF دعوى قضائية ضد الكاتب ماريك هالتر وصحيفة لو فيغارو بتهمة التشهير بالكاثوليك، وذلك بسبب تصريح نشره هالتر في الصحيفة بأن الكنائس الكاثوليكية في أوروبا الشرقية "عتيقة، وكارهة للأجانب، وعنصرية في كثير من الأحيان، ومعادية للسامية". ^{[ 8 ] [ 9 ]} وقد برأت محكمة الاستئناف في باريس هالتر وصحيفة لو فيغارو، استنادًا إلى أن التصريح لم يتطرق إلا إلى بعض الكنائس الكاثوليكية في مكان وزمان محددين، ولم يتطرق إلى الكاثوليكية نفسها. ثم رُفعت القضية إلى محكمة النقض عام 1993. واستندت AGRIF إلى قرار صادر عن محكمة النقض عام 1991، حيث رأت المحكمة أن اتهام اليهود الأمريكيين باستغلال المحرقة لمصالحهم الخاصة يُعد خطاب كراهية ضد اليهود، حتى لو اقتصر التصريح على فئة فرعية منهم، وجادلت بأن هذا يعني أيضًا أن التصريحات التي تستهدف جزءًا فقط من المجتمع الكاثوليكي قد تُعتبر خطاب كراهية. استندت محكمة النقض، في حكمها الصادر عام 1991 بشأن قضية AGRIF وقضية اليهود الأمريكيين، إلى قرارين سابقين، وقضت بأن تصريح هالتر بشأن الكنائس الشرقية استهدف المسيحيين في أوروبا الشرقية بطريقة تنتهك أحكام قانون خطاب الكراهية. وبعد إعادة محاكمته أمام محكمة الاستئناف في أورليان، حيث أُدين هالتر وصحيفة لو فيغارو بتهمة التشهير بالكاثوليك، أيدت محكمة النقض الحكم عام 1995. ^{[ 10 ] [ 9 ]}

في منتصف التسعينيات، حصلت منظمة AGRIF أيضًا على دعم محكمة النقض في ثلاث قضايا أخرى تتعلق بخطاب الكراهية المزعوم ضد الكاثوليكية، بما في ذلك قضية واحدة ضد صحيفة شارلي إيبدو . ^{[ 11 ]}

بعد ذلك، أصبحت محكمة النقض في أغلب الأحيان تُصدر أحكامًا ضد منظمة AGRIF. ويعزو الخبراء القانونيون ذلك إلى إصلاح قانوني سهّل استئناف الأحكام أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، التي كانت تميل بقوة أكبر إلى الحكم لصالح حرية التعبير، ^{[ 12 ]} ولم تكن تُفسّر عادةً قانون خطاب الكراهية لحماية جماعات الأغلبية. ^{[ 13 ]} في قضية جينيفسكي ضد فرنسا عام 2006، قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، في حكم صادر عن دائرة مغلقة، بأن قرارًا مدنيًا صادرًا عن محكمة استئناف أورليان، أيدته محكمة النقض، يقضي بإلزام بول جينيفسكي بدفع فرنك فرنسي واحد لمنظمة AGRIF كتعويض عن التلميح إلى إمكانية ربط عبارة "Veritatis splendor" بالمحرقة، يُخالف المادة 10 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان . ^{[ 14 ]}

خسرت المنظمة دعوى قضائية في محكمة أفينيون ضد مجموعة لامبرت ، حيث طالبت منظمة AGRIF لامبرت بإزالة نسخة مطبوعة من صورة "المسيح المتبول" بالإضافة إلى نسخة إلكترونية منها. وبدلاً من ذلك، أُمرت AGRIF بدفع 8000 يورو للامبرت لرفعها دعوى قضائية مجحفة. وقد تعرض الملصق للتخريب من قبل مجهولين قبل صدور الحكم في القضية. ^{[ 15 ] [ 16 ]}

في عام 2016، برأت محكمة باريسية حركة فيمن من اتهامات إلحاق الأذى بالمسيحيين بعد أن قاطعن مظاهرة ضد زواج المثليين بشعارات من بينها "تباً للكنيسة". ^{[ 17 ]}

تنشر المنظمة نشرة فصلية بعنوان " لا غريف" ، وتحافظ على علاقات مع صحيفة "بريزنت" اليمينية المتطرفة . فعلى سبيل المثال، شغلت جين سميتس سابقًا منصب نائب رئيس منظمة "أغريف" ومديرة النشر في صحيفة "بريزنت" في الوقت نفسه. ^{[ 4 ]}

• باراباند، ماتيلد. كامو، جان إيف (2020). "القتال الثقافي للكاثوليكيين التقليديين. قضية نزهة الجلجثة، ضربة قوة  ؟" . السياقات (26). دوى : 10.4000/contextes.8733 . ISSN 1783-094X . 
• بليتش، إريك (2018)، "المؤسسية التاريخية وصنع القرار القضائي: الأفكار والمؤسسات والجهات الفاعلة في أحكام المحكمة العليا الفرنسية بشأن خطاب الكراهية" (ملف PDF) ، السياسة العالمية ، 70 (1): 53-85 ، doi : 10.1017/s0043887117000272 ، S2CID 158916987 (الاشتراك مطلوب)