حذف يحتوي على سابقة

الحذف المُضمَّن في السَّبْعِد ( ACD )، أو ما يُسمى أيضًا بالحذف المُضمَّن في السَّبْعِد ، ظاهرةٌ يظهر فيها فعلٌ محذوفٌ وكأنه مُضمَّنٌ في سِبْعِدِه. على سبيل المثال، في جملة "قرأتُ كل كتابٍ قرأتَه"، يبدو أن الفعل في الجملة الرئيسية يُجيز الحذف داخل الجملة الموصولة التي تُعدِّل مفعوله . يُعدُّ الحذف المُضمَّن في السَّبْعِد لغزًا كلاسيكيًا لنظريات التفاعل بين النحو والدلالة ، لأنه يُهدِّد بظهور تسلسلٍ لا نهائي . ويُعتبر عادةً دافعًا للتحويلات النحوية مثل رفع المُكمِّم ، على الرغم من أن بعض المناهج تُفسِّره باستخدام قواعد التركيب الدلالي أو من خلال تبنِّي مفاهيم أكثر مرونة لما يعنيه أن تكون وحدةً نحوية.

التحليلات القائمة على الحركة

لفهم هذه المسألة، من الضروري فهم كيفية عمل حذف العبارة الفعلية. انظر إلى الأمثلة التالية، حيث تُمثَّل العبارة الفعلية المتوقعة ولكن المحذوفة بخط أصغر ورموز سفلية، بينما يُكتب الاسم الذي يسبق الحذف بخط غامق:

قام جون بغسل الأطباق ، وقامت ماري بغسل الأطباق أيضاً.
قام جون بغسل الأطباق يوم الثلاثاء ، وقامت ماري بغسل الأطباق يوم الثلاثاء أيضاً.

في كلتا الجملتين، حُذفت العبارة الفعلية في النصف الثاني، ويجب أن تكون العبارة الفعلية المحذوفة مطابقةً تقريبًا للعبارة السابقة في الجملة الأولى. أي أن العبارة الفعلية المحذوفة في الجملة الأولى يمكن أن تعني " غسل الأطباق فقط "، وفي الجملة الثانية، يمكن أن تعني " غسل الأطباق يوم الثلاثاء فقط ". إن افتراض أن العبارة الفعلية المحذوفة يجب أن تكون مطابقةً تقريبًا لعبارة فعلية سابقة يُثير مشكلة، لاحظها بوتون (1970) لأول مرة:

قرأ جون كل كتاب قرأته ماري، قرأ كل كتاب قرأته ماري، قرأ كل كتاب قرأته ماري، قرأ كل كتاب قرأته ماري، إلخ .

بما أن العبارة الفعلية المحذوفة يجب أن تكون مطابقةً تمامًا لعبارة سابقة لها، وبافتراض أن العبارة السابقة هي عبارة فعلية كاملة، يحدث تسلسل لا نهائي (النص المُشار إليه). أي، إذا استبدلنا العبارة الفعلية السابقة في موضع الحذف، فسيتعين علينا تكرار عملية الاستبدال إلى ما لا نهاية. ويتضح هذا التعقيد أكثر من خلال شجرة الجملة:

شجرة احتواء السوابق 1

يشير الخط الرمادي الفاتح إلى الجزء المحذوف، أي علامة الحذف، ويشير الخط السفلي إلى الجزء السابق لعلامة الحذف. ولأن الجزء السابق يحتوي على علامة الحذف نفسها، فإن حل الحذف يستلزم تسلسلًا لا نهائيًا حيث يتم استبدال الجزء السابق في موضع الحذف إلى ما لا نهاية. ولتجنب هذه المشكلة، اقترح ساغ (1976) أن العبارة الاسمية " كل كتاب كتبته ماري" تخضع لرفع الكمية (QR) إلى موضع أعلى من الفعل. [ 1 ]

[ كل كتاب كتبته ماري...] قرأه جون .

أما الآن، فإن مرجع العبارة الفعلية المحذوفة هو ببساطة ما يلي:

اقرأ تي

يمكن للتحليل الآن أن يفترض أن العبارة الفعلية المحذوفة في المثال تتوافق مع كلمة "read" فقط ، لأنه بعد QR، لم تعد العبارة الفعلية السابقة تحتوي على الاسم المرفوع:

[كل كتاب قرأته ماري ] قرأه جون .

يتم الآن تجنب التسلسل اللانهائي لأنه بعد QR، تحتوي العبارة الفعلية السابقة على الفعل read فقط .

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. يقدم كوليكوفر (1997: 283 وما بعدها) نظرة عامة ونقدًا لتحليل QR لظاهرة ACD. ويقارن كارني (2013) تحليل QR بتحليل حركة بديل.

مراجع

  • آجيل، ف.، إل. إيشينغر، إتش.-دبليو. إيرومس، ب. هيلويج، ه. هيرينجر، و ه. لوبين (محرران) 2003/6. التبعية والتكافؤ: دليل دولي للبحوث المعاصرة . برلين: والتر دي جرويتر.
  • بالتن، م. 1987. هل توجد عمليات حذف تحتوي على سابقة؟ البحث اللغوي 18، 4، 579-595.
  • بوتون، ل. 1970. الصيغ الضميرية المضمنة في السوابق. في وقائع الاجتماع الإقليمي السادس لجمعية شيكاغو اللغوية ، تحرير م. كامبل، شيكاغو، إلينوي: جامعة شيكاغو.
  • كارني، أ. 20013. بناء الجملة: مقدمة توليدية . الطبعة الثالثة. مالدن، ماساتشوستس: وايلي-بلاك ويل.
  • كوليكوفر، ب. 1997. الحذف المحتوي على السوابق . أكسفورد، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة أكسفورد.
  • هورنشتاين، ن. 1994. حجة لصالح التبسيط: حالة الحذف المضمن في السوابق. البحث اللغوي 25، 3، 455-480.
  • كينيدي، سي. 1997. حذف ما قبل الاسم المضمن وبنية التكميم. البحث اللغوي 28، 4، 662-688.
  • ماي، ر. 1985. الشكل المنطقي: بنيته واشتقاقه . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
  • أوزبورن، ت. وت. غروس 2012. احتواء السوابق: حل لقواعد التبعية من حيث السلاسل. ستوديا لينغويستيكا 66، 2، 94-127.
  • أوزبورن، تي.، إم. بوتنام، وتي. غروس 2012. كاتيناي: تقديم وحدة جديدة للتحليل النحوي. سينتاكس 15، 4، 354-396.
  • ساج، آي. 1976. الحذف والشكل المنطقي . أطروحة دكتوراه من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.