جلسة الاستماع بموجب المادة 32

📅 آخر تحديث: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

جلسة الاستماع بموجب المادة 32 هي إجراء بموجب قانون القضاء العسكري الموحد للولايات المتحدة ، وهي مشابهة لجلسة الاستماع التمهيدية في القانون المدني. وقد اشتق اسمها من القسم السابع من قانون القضاء العسكري الموحد ("إجراءات المحاكمة") المادة 32 (10 USC § 832)، الذي ينص على عقد هذه الجلسة.

يُحدد قانون القضاء العسكري الموحد (UCMJ) مستوياتٍ مختلفة من الإجراءات الرسمية للتعامل مع المخالفات. وأخطرها المحاكمة العسكرية العامة . ويُشترط عقد جلسة استماع وفقًا للمادة 32 قبل إحالة المتهم إلى محكمة عسكرية عامة، وذلك لتحديد ما إذا كانت الأدلة كافية لتبرير هذه المحاكمة. وقد يواجه المخالفون في الجيش الأمريكي عقوباتٍ غير قضائية ، أو محاكمة عسكرية موجزة ، أو محكمة عسكرية خاصة ، أو محكمة عسكرية عامة، أو الفصل الإداري. ويتشاور القائد، بصفته السلطة المُختصة بتشكيل المحكمة العسكرية، مع المستشار القانوني للقيادة للحصول على المشورة بشأن البتّ في القضية؛ وتشمل العوامل التي يجب مراعاتها، من بين أمور أخرى ، القوانين واللوائح ذات الصلة، وخطورة المخالفات، وقوة أو ضعف كل عنصر من عناصر القضية، وتعزيز النظام والانضباط، ورغبة القائد في البتّ في القضية.

يُجرى التحقيق عادةً عندما تبدو التهم خطيرة لدرجة تستدعي محاكمة أمام محكمة عسكرية عامة. يُعيّن القائد المُكلّف بالتحقيق بموجب المادة 32 ضابطًا مُفوّضًا كمُحقق، يتولى إجراء التحقيق وإعداد تقرير بالنتائج والتوصيات. لا يكون هذا الضابط مُدّعيًا، ولا محاميًا في المحاكمة (مُدّعيًا عسكريًا)، ولا ضمن التسلسل القيادي للمُتهم . قد يكون لهذا الضابط تدريب قانوني أو لا، مع أن الاستعانة بمحامين عسكريين (مُدّعين عسكريين) أمرٌ مُستحسن وشائع في الممارسة العسكرية. إذا لم يكن المُحقق محاميًا، فيجوز له طلب المشورة القانونية من جهة مُحايدة، لكن لا يجوز له الحصول عليها من محامٍ لأي طرف.

تُحدد جلسة استماع تحقيقية في أقرب وقت ممكن بعد تعيين ضابط التحقيق. ويحضر الجلسة عادةً ضابط التحقيق والمتهم ومحامي الدفاع. ويقوم القائد عادةً بتعيين محامٍ لتمثيل الولايات المتحدة، وفي بعض الحالات كاتب محكمة ومترجم؛ وهذه التعيينات، في الواقع العملي، هي مهام رسمية تُصدرها شعبة القانون الجنائي في مكتب المدعي العام العسكري. وعادةً ما تكون جلسة الاستماع التحقيقية هذه مفتوحة للجمهور ووسائل الإعلام.

يقوم ضابط التحقيق، بشكل عام، بمراجعة جميع الأدلة غير الشهادية، ثم ينتقل إلى استجواب الشهود. وباستثناء مجموعة محدودة من القواعد المتعلقة بالامتيازات والاستجواب وقاعدة حماية ضحايا الاغتصاب (MRE 412)، لا تُطبق قواعد الإثبات العسكرية في جلسة التحقيق هذه. مع ذلك، لا يعني هذا أن ضابط التحقيق يتجاهل مسائل الأدلة، بل سيُعلق على جميع مسائل الأدلة الحاسمة في تحديد مسار القضية. تُؤخذ جميع الشهادات تحت القسم أو اليمين، باستثناء أنه يجوز للمتهم الإدلاء ببيان غير مُقسَم.

يُمنح الدفاع صلاحيات واسعة في استجواب الشهود. اعتبارًا من عام 2013، في قضايا الاعتداء الجنسي ، يزعم بعض النقاد السماح باستجواب الضحية بأسلوب تدخلي وعدواني للغاية، وهي ممارسة استشهد بها منتقدو تعامل الجيش الأمريكي مع قضايا الاعتداء الجنسي . في إحدى القضايا، خضع طالب في الأكاديمية البحرية للاستجواب لمدة 30 ساعة على مدى عدة أيام حول سلوكه الجنسي السابق. [ 1 ] إذا عيّن القائد محاميًا لتمثيل الولايات المتحدة، فسيُجري هذا الممثل الحكومي عادةً استجوابًا مباشرًا لشهود الادعاء. يتبع ذلك استجواب من قبل الدفاع، ثم استجواب من قبل ضابط التحقيق بعد انتهاء استجواب كلا المحاميين. وبالمثل، إذا تم استدعاء شاهد دفاع، فسيُجري محامي الدفاع عادةً استجوابًا مباشرًا، يليه استجواب من قبل الادعاء. بعد إعادة الاستجواب من قبل محامي الدفاع، أو بعد انتهاء استجواب كلا المحاميين، يجوز لضابط التحقيق إجراء استجواب إضافي. لم يتم تحديد الإجراءات الدقيقة التي يجب اتباعها في جلسة الاستماع في كل من القانون الموحد للقضاء العسكري أو دليل المحكمة العسكرية.

انظر أيضاً

ملاحظات ومراجع

  1. ↑ ستاينهاور، جينيفر (20 سبتمبر 2013). "جلسة استماع البحرية في قضية اغتصاب تثير القلق" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 21 سبتمبر 2013 .