أرون كومار ضد المفتش العام للتسجيل

📅 آخر تحديث: ٢٠ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٠ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

تُعدّ قضية أرون كومار وآخر ضد المفتش العام للتسجيل وآخرين (2019) حكماً تاريخياً لمحكمة مدراس العليا ، حيث اعترفت بالمرأة المتحولة جنسياً كـ"عروس" بموجب قانون الزواج الهندوسي لعام 1955، وحظرت إجراء جراحة تطبيع الأعضاء التناسلية (المشار إليها في القضية بجراحة تغيير الجنس) للأطفال الرضع والأطفال ثنائيي الجنس، إلا في الحالات التي تُهدد الحياة. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

سلطت المحكمة العليا في الهند الضوء على هذه القضية في منشورها المعنون "وحدة توعية للقضاة بشأن مجتمع المثليين والمتحولين جنسياً" باعتبارها واحدة من أحكام المحاكم العليا التي عالجت بفعالية الصعوبات والعقبات التي يواجهها الأفراد المثليون والمتحولون جنسياً داخل النظام القضائي بسبب تهميشهم المنهجي. [ 4 ]

خلفية

في 31 نوفمبر/تشرين الثاني 2018، تزوج أرون كومار من زوجته سريجا، وهي امرأة متحولة جنسيًا ، في حفل زفاف هندوسي تقليدي في معبد أرولميغو سانكارا راميسوارا في توتيكورين . سعى الزوجان لاحقًا لتسجيل زواجهما لدى مسجل الزواج المشترك في توتيكورين بموجب قانون الزواج الهندوسي لعام 1955. رفض المسجل إدخال الزواج في سجل زواج تاميل نادو بحجة أن الزواج محظور، إذ ينص قانون الزواج الهندوسي على أن الزواج يتم بين "عروس" و"عريس". وأشار المسجل إلى أن سريجا لا تُعتبر "عروسًا" بالمعنى المقصود في القانون. وبناءً على ذلك، رفع الزوجان دعوى قضائية أمام محكمة مدراس العليا يطلبان فيها إصدار أمر من المحكمة يُلزم المسجل بتسجيل زواجهما. [ 3 ] [ 1 ]

الإجراءات

طُلب من محكمة مادوراي التابعة لمحكمة مدراس العليا النظر فيما إذا كان مصطلح "العروس" يشمل النساء المتحولات جنسيًا، وفقًا للمادة 5 من قانون الزواج الهندوسي لعام 1955. كما طلب مقدمو الالتماس من المحكمة النظر فيما إذا كان رفض تسجيل زواج شخص ما بناءً على ميوله الجنسية أو هويته الجندرية ينتهك الحق في المساواة أمام القانون، وحرية الرأي والتعبير، وحماية الحياة والحرية الشخصية، وحرية الضمير، وحرية ممارسة الشعائر الدينية ونشرها، وهي حقوق مكفولة بموجب دستور الهند . [ 3 ]

خلال الإجراءات، أُبلغت المحكمة بأن سريجا وُلدت باضطراب ثنائي الجنس ، لكن سجلات المدرسة تُشير إلى أنها ذكر. بالإضافة إلى ذلك، ومن خلال الناشط في مجال حقوق ثنائيي الجنس، جوبي شانكار ، أُبلغت المحكمة بأن وزارة الصحة ورعاية الأسرة لا تُنظم الإجراءات الطبية، بما في ذلك جراحات تغيير الجنس، للأطفال ثنائيي الجنس إلا بعد تقييم شامل للمريض والحصول على موافقة خطية من الوالد أو الوصي. [ 3 ]

رأي المحكمة

حق الزواج للأشخاص المتحولين جنسياً

لاحظت المحكمة أن الإعلان العالمي لحقوق الإنسان ينص على الحق في الزواج والحياة الأسرية. وأشارت إلى حكم المحكمة العليا في قضية بوتاسوامي ضد اتحاد الهند (2017) ، الذي أبرز التناقض في الاعتراف بالحق في الخصوصية في مختلف جوانب الحياة الأسرية، مع استبعاد هذا الحق من قرار الدخول في علاقات، وهو الركن الأساسي للحياة الأسرية. واستندت المحكمة إلى حكم المحكمة العليا في قضية شافين جهان ضد أشوكان (2018) ، الذي أقرّ الحق في اختيار شريك الحياة كحق دستوري. علاوة على ذلك، استندت المحكمة إلى قرار المحكمة العليا في قضية الهيئة الوطنية للخدمات القانونية ضد اتحاد الهند (2014) ، الذي أقرّ حق المتحولين جنسيًا في الزواج. [ 3 ]

استندت المحكمة إلى قضية NLSA ضد اتحاد الهند (2014) ، التي قضت بأن "تحديد الجنس الذاتي جزء لا يتجزأ من الاستقلال الشخصي والتعبير عن الذات، ويقع ضمن نطاق الحرية الشخصية المكفولة بموجب المادة 21 من دستور الهند ". وبناءً على ذلك، قضت المحكمة بأنه بموجب المادة 5 من قانون الزواج الهندوسي لعام 1955 ، تُعترف بالنساء المتحولات جنسيًا كـ"عرائس" استنادًا إلى تعريفهن لأنفسهن كنساء، مما يعني أن من يعتبرن أنفسهن نساء يُعتبرن كذلك قانونًا. [ 3 ]

رأت المحكمة أنه على الرغم من أن البرلمان ربما لم يأخذ في الاعتبار أن النساء المتحولات جنسياً يندرجن تحت القانون، فإن "مصطلح "عروس"... لا يمكن أن يكون له معنى ثابت أو غير قابل للتغيير. وكما ورد في مبادئ تفسير القوانين للقاضي جي بي سينغ، فإن للمحكمة حرية تطبيق المعنى الحالي للقانون على الظروف الراهنة." [ 3 ]

وبناءً على ذلك، قضت المحكمة بأن زواج أرون كومار وسريجا، لكونه قد تم بشكل صحيح، يجب اعتباره زواجاً شرعياً، إذ أن عدم اعتباره كذلك يُعد انتهاكاً لحقوق سريجا الدستورية. وأصدرت المحكمة الأمر القضائي الذي طلبه الزوجان، وأمرت مسجل الأحوال المدنية بتسجيل زواجهما. [ 3 ]

حظر جراحة الأعضاء التناسلية للأطفال ثنائيي الجنس

أثناء الإجراءات، أُبلغت المحكمة بأن وزارة الصحة ورعاية الأسرة لا تنظم الإجراءات الطبية، بما في ذلك جراحات تغيير الجنس، للأطفال ثنائيي الجنس إلا بعد تقييم شامل للمريض والحصول على موافقة خطية من الوالد أو الوصي. [ 3 ]

استندت المحكمة إلى حكم المحكمة العليا في قضية NLSA ضد اتحاد الهند (2014) ، الذي نص على أنه لا يجوز إجبار الأفراد على الخضوع لإجراءات طبية، مثل جراحة تأكيد الجنس (المشار إليها في هذه القضية بجراحة تغيير الجنس)، أو التعقيم، أو العلاج الهرموني، للحصول على اعتراف قانوني بهويتهم الجنسية. وأشارت المحكمة إلى أن منظمة الصحة العالمية أصدرت تقريرًا بعنوان " الصحة الجنسية وحقوق الإنسان والقانون "، يدعو إلى تأجيل جراحة تطبيع الأعضاء التناسلية حتى يبلغ الأطفال ثنائيو الجنس سنًا يسمح لهم باتخاذ قراراتهم بشكل مستقل. واستندت المحكمة إلى حكم محكمة مدراس العليا في قضية S. Amutha ضد C. Manivanna Bhupathy لتؤكد أن موافقة الوالدين لا تُعتبر موافقة الطفل. [ 3 ]

علاوة على ذلك، سلطت المحكمة الضوء على المادة 39 (و) من دستور الهند، التي تنص على أن "الدولة توجه سياستها، على وجه الخصوص، نحو ضمان حصول الأطفال على الفرص والتسهيلات اللازمة للنمو بطريقة صحية وفي ظروف الحرية والكرامة، وحماية الطفولة والشباب من الاستغلال ومن التخلي المعنوي والمادي". [ 3 ] [ 5 ]

لذلك، أمرت المحكمة حكومة ولاية تاميل نادو بحظر جراحة تطبيع الأعضاء التناسلية (المشار إليها في هذه القضية بجراحة تغيير الجنس) للأطفال الرضع والأطفال ذوي الخصائص الجنسية المتداخلة ، باستثناء الحالات التي تهدد الحياة. [ 1 ] [ 2 ]

امتثال

في 13 أغسطس/آب 2019، أصدرت وزارة الصحة ورعاية الأسرة ، التابعة لحكومة ولاية تاميل نادو ، قرارًا بحظر جراحة تغيير الجنس (المشار إليها في هذه الحالة بجراحة تغيير الجنس) للأطفال والرضع ثنائيي الجنس ، باستثناء الحالات التي تهدد الحياة. وينص القرار على أن الحكومة ستمنح استثناءات في حالات الظروف المهددة للحياة، بناءً على توصية لجنة يشكلها مدير التعليم الطبي، على أن تضم اللجنة الأعضاء التالية أسماؤهم: [ 6 ]

  • جراح أطفال أو أخصائي مسالك بولية.
  • طبيب غدد صماء.
  • أخصائي اجتماعي، أو أخصائي نفسي، أو ناشط في مجال حقوق الأشخاص ذوي الخصائص الجنسية المتداخلة.
  • ممثل حكومي يحمل رتبة وكيل وزارة أو أعلى.

إضافة إلى توجيهات محكمة مدراس العليا في القضية الحالية، أصدرت وزارة الصحة ورعاية الأسرة أمرها بناءً على حكم المحكمة العليا في قضية NLSA ضد اتحاد الهند (2014) ، وتقرير منظمة الصحة العالمية بعنوان "الصحة الجنسية وحقوق الإنسان والقانون"، وآراء الخبراء المقدمة من رئيس قسم الجراحة التجميلية والترميمية وجراحة الوجه والفكين في مستشفى راجيف غاندي الحكومي العام . [ 6 ]

تأثير

تتميز ولاية تاميل نادو بكونها الأولى في آسيا والثانية على مستوى العالم، بعد مالطا، التي تحظر ممارسة إجراء عمليات جراحية لتطبيع الأعضاء التناسلية على الرضع والأطفال ثنائيي الجنس. [ 7 ]

أدرجت المحكمة العليا القضية في "وحدة التوعية القضائية بشأن مجتمع المثليين والمتحولين جنسيًا" باعتبارها حكمًا هامًا من المحكمة العليا يتناول التحديات القانونية التي يواجهها مواطنو مجتمع المثليين والمتحولين جنسيًا. وسلط المنشور الضوء على تركيز المحكمة على الهوية الجنسية الذاتية كعامل ذي صلة في تحديد المعاملة القانونية للزواج. كما أشار إلى أنه من خلال إصدار أمر بالاعتراف بالزواج بين رجل غير متحول جنسيًا وامرأة متحولة جنسيًا، أدرجت المحكمة الأشخاص المتحولين جنسيًا في المفهوم القانوني للزواج، الذي كان يقتصر تقليديًا على الارتباطات التي تضم شخصين غير متحولين جنسيًا. [ 4 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 "أرونكومار وآخرون ضد المفتش العام للتسجيل وآخرون" . قاعدة بيانات القانون المترجم لجنوب آسيا . بنغالور، الهند: مركز أبحاث القانون والسياسة . تاريخ الاسترجاع: 2022-10-02 .
  2. 1 2 "أمر حكومة تاميل نادو بحظر العمليات الجراحية على الأطفال ثنائيي الجنس (2019)" . قاعدة بيانات قانون الترجمة في جنوب آسيا . تم الاسترجاع في 15 سبتمبر 2023 .
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 أرون كومار وآخر ضد المفتش العام للتسجيل وآخرون ، WP (MD) رقم 4125 لسنة 2019 ( محكمة مادوراي التابعة لمحكمة مدراس العليا 22 أبريل 2019).
  4. 1 2 المحكمة العليا في الهند (26 نوفمبر 2022)، وحدة توعية للقضاة بشأن مجتمع المثليين والمتحولين جنسيًا (ملف PDF) ، المحكمة العليا في الهند، صفحة 25، مؤرشفة من الأصل (ملف PDF) في 2 يونيو 2023 
  5. ↑ «المادة 39: بعض مبادئ السياسة التي يتعين على الدولة اتباعها» . دستور الهند . 26 يناير 1950. مؤرشف من الأصل في 16 سبتمبر 2023.
  6. 1 2 أمر حكومي (مخطوطة) 355 (ملف PDF) . وزارة الصحة ورعاية الأسرة ، حكومة ولاية تاميل نادو . 13 أغسطس 2019.
  7. ↑ «تُعدّ ولاية تاميل نادو أول ولاية في آسيا وثاني ولاية في العالم بعد مالطا تحظر قانونيًا عمليات تحديد الجنس للأطفال الرضع والأطفال ثنائيي الجنس. ورغم أن هذا القرار تاريخي، إلا أنه لا يوضح الحالات الطبية التي يمكن إعفاؤها من الجراحة» . صحيفة تايمز أوف إنديا . ١٢ سبتمبر ٢٠١٩. الرقم الدولي الموحد للدوريات ٠٩٧١-٨٢٥٧ . تاريخ الاطلاع ١٦ سبتمبر ٢٠٢٣ .