التعرف الآلي على بصمات الأصابع

التعرف الآلي على بصمات الأصابع هو عملية استخدام الحاسوب لمطابقة بصمات الأصابع مع قاعدة بيانات تضم بصمات معروفة وغير معروفة في نظام التعرف على بصمات الأصابع. وتُستخدم أنظمة التعرف الآلي على بصمات الأصابع (AFIS) بشكل أساسي من قبل وكالات إنفاذ القانون لأغراض تحديد هوية المجرمين، وأهمها تحديد هوية شخص يُشتبه في ارتكابه جريمة أو ربط مشتبه به بجرائم أخرى لم تُحل.

يُعد التحقق الآلي من بصمات الأصابع تقنية وثيقة الصلة تُستخدم في تطبيقات مثل أنظمة الحضور والتحكم في الدخول. من الناحية التقنية، تتحقق أنظمة التحقق من الهوية من هوية مُدّعى بها (قد يدّعي المستخدم أنه جون بتقديم رقم التعريف الشخصي أو بطاقة هويته، ثم يتحقق من هويته باستخدام بصمة إصبعه)، بينما تحدد أنظمة تحديد الهوية الهوية بناءً على بصمات الأصابع فقط.

استُخدمت أنظمة التعرف الآلي على الهوية (AFIS) في عمليات التحقق المدني واسعة النطاق، والهدف الرئيسي منها هو منع التسجيل المتعدد في أنظمة الانتخابات أو الرعاية الاجتماعية أو رخص القيادة أو ما شابهها. ومن فوائدها الأخرى التحقق من خلفية المتقدمين للوظائف الحساسة والعاملين في المجال التعليمي الذين يتعاملون مباشرة مع الأطفال.

الأنظمة المنشورة

يحتفظ نظام تحديد بصمات الأصابع الآلي المتكامل في الولايات المتحدة (IAFIS) بمجموعات بصمات الأصابع التي جُمعت في الولايات المتحدة، ويتولى إدارته مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI ). مع ذلك، يجري إيقاف العمل بنظام IAFIS لإفساح المجال لبرنامج أكثر تطورًا يُسمى نظام تحديد الهوية من الجيل التالي (NGI). كما تمتلك العديد من الولايات أنظمة AFIS خاصة بها. تتميز أنظمة AFIS بقدرات مثل البحث عن البصمات الكامنة، وتخزين الصور إلكترونيًا، والتبادل الإلكتروني لبصمات الأصابع والردود.

تعتمد العديد من الدول والكيانات الأخرى - بما في ذلك كندا ، والاتحاد الأوروبي ، والمملكة المتحدة ، وبنغلاديش ، والهند ، وإسرائيل ، وباكستان ، وسريلانكا ، والأرجنتين ، وتركيا ، والمغرب ، وإيطاليا ، وتشيلي ، وبيرو ، وفنزويلا ، وأستراليا ، والدنمارك ، والمنظمة الدولية للشرطة الجنائية ، والعديد من الولايات والمقاطعات والمناطق الإدارية المحلية - أنظمتها الخاصة، والتي تُستخدم لأغراض متنوعة، منها تحديد هوية المجرمين، والتحقق من خلفيات المتقدمين، واستلام الإعانات، واستلام الوثائق (مثل جوازات السفر). في أستراليا، يُطلق على النظام اسم النظام الوطني الآلي لتحديد بصمات الأصابع . [ 1 ]

يلزم قانون صادر عن المجلس الأوروبي [ 2 ] أجهزة الشرطة الأوروبية بفتح أنظمة معلومات الاستخبارات الآلية (AFIS) الخاصة بها أمام بعضها البعض، وذلك لتحسين مكافحة الإرهاب والتحقيق في الجرائم العابرة للحدود. وقد جاء هذا القانون عقب معاهدة بروم ، وهي مبادرة مشتركة بين بلجيكا وألمانيا وإسبانيا وفرنسا ولوكسمبورغ وهولندا والنمسا. ورغم أن معاهدة بروم لا تُعدّ نظام معلومات استخبارات آلياً بحد ذاتها، إلا أن بنيتها التحتية اللامركزية تسمح بإجراء استعلامات AFIS على جميع أنظمة معلومات الاستخبارات الآلية الجنائية الأوروبية في غضون فترة زمنية معقولة.

خوارزميات مطابقة بصمات الأصابع

تتباين خوارزميات مطابقة بصمات الأصابع تبايناً كبيراً من حيث معدلات الخطأ من النوع الأول (الإيجابي الخاطئ) والنوع الثاني (السلبي الخاطئ). كما تختلف أيضاً من حيث خصائص مثل ثبات الصورة عند الدوران واستقلالها عن نقطة مرجعية (عادةً ما تكون "لب" بصمة الإصبع). وتُعد دقة الخوارزمية وسرعة مطابقة البصمة وقدرتها على تحمل جودة الصورة الرديئة، بالإضافة إلى الخصائص المذكورة أعلاه، عناصر أساسية في أداء النظام.

تتطلب عملية مطابقة بصمات الأصابع موارد حاسوبية هائلة. يلجأ بعض موردي أنظمة التعرف الآلي على البصمات (AFIS) الكبرى إلى استخدام أجهزة مخصصة، بينما يعتمد آخرون على البرمجيات لتحقيق سرعة وكفاءة عاليتين في المطابقة. عمومًا، يُفضّل أن تتضمن العملية، على الأقل، مرحلتين للبحث. تعتمد المرحلة الأولى عادةً على خصائص بصمة الإصبع العامة، بينما تُعنى المرحلة الثانية بمطابقة التفاصيل الدقيقة.

في جميع الأحوال، تُعيد أنظمة البحث نتائج مصحوبة بمقياس رقمي لاحتمالية التطابق (يُسمى "النتيجة"). في البحث عن عشر بصمات، وباستخدام معيار "عتبة البحث" لزيادة الدقة، نادرًا ما يكون هناك أكثر من مرشح واحد، إلا إذا وُجدت سجلات متعددة لنفس المرشح في قاعدة البيانات. تستخدم العديد من الأنظمة بحثًا أوسع نطاقًا لتقليل عدد حالات عدم التعرف، ويمكن أن تُعيد هذه الأبحاث من تطابق واحد إلى عشرة تطابقات محتملة. غالبًا ما يُعيد البحث عن البصمات الكامنة إلى عشر بصمات عددًا كبيرًا من المرشحين (خمسين أو أكثر في كثير من الأحيان) بسبب محدودية البيانات المدخلة وضعف جودتها. عادةً ما يقوم فني في أنظمة الطب الشرعي بتأكيد المرشحين المقترحين من النظام. مع ذلك، في السنوات الأخيرة، تُنتج خوارزميات "التأكيد التلقائي" أو "التأكيد بدون تدخل بشري" استجابات "تم التعرف" أو "لم يتم التعرف" دون أن يفحص مُشغل بشري البصمات، شريطة أن تكون نتيجة التطابق عالية بما يكفي. يُستخدم "التأكيد التلقائي" أو "التأكيد بدون تدخل بشري" بشكل شائع في أنظمة التعرف المدني، ويُستخدم بشكل متزايد في أنظمة التعرف الجنائي أيضًا.

الشك

لسنوات عديدة، ادّعى مكتب التحقيقات الفيدرالي أن تحديد بصمات الأصابع مصدر دقيق وموثوق تمامًا للتحليل والتعرف على الهوية. واستند هذا الاعتقاد إلى افتراض عدم وجود بصمتين متطابقتين، وأن لكل شخص نمطًا فريدًا خاصًا به. مع ذلك، لا توجد أدلة علمية أو دراسات تدعم هذا الادعاء. [ 3 ] وينطبق هذا أيضًا على أشكال أخرى من الأدلة الجنائية، مثل تحليل آثار العض - المعروف أيضًا بطب الأسنان الجنائي - كما في قضية ليفون بروكس. [ 4 ] وفيما يتعلق بتحديد بصمات الأصابع، يختلف عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي المسؤولون عن فحص البصمات لتحديد نقاط التشابه، وبالتالي تحديد ما إذا كانت البصمة مطابقة، من فاحص لآخر ومن مختبر لآخر. وللأسف، فإن عملية اتخاذ القرار تخضع كليًا لتقدير الشخص الذي يُجري الاختبارات، ولا توجد طريقة لضمان عدم تأثر الفاحص بتحيز المُشاهد.

في عام ٢٠٠٤، عقب تفجيرات قطارات مدريد ، تم التعرف على بصمات جزئية من أكياس المتفجرات التي عُثر عليها في المحطة. وبعد دراسة متأنية، قرر مكتب التحقيقات الفيدرالي أن البصمات الموجودة على الكيس تعود لشخص يُدعى براندون مايفيلد من بورتلاند، أوريغون . إلا أن هذه القضية غيّرت نظرة مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى تقنية التعرف على البصمات، إذ تبيّن لاحقًا أنه اعتُقل خطأً. ونتيجةً لذلك، لم يعد بإمكان مكتب التحقيقات الفيدرالي الجزم بأن تقنية التعرف على البصمات دقيقة بنسبة ١٠٠٪ في تحديد السمات الشخصية، ولذا ينبغي على كل من يستخدمها توخي الحذر الشديد.

انظر أيضاً

مراجع

  1. تحديد الهوية ببصمات الأصابع في أستراليا
  2. القوانين المعتمدة بموجب معاهدة المنظمة الاقتصادية الأوروبية . تم الاطلاع عليها بتاريخ 10-05-2010.
  3. فرونت لاين. (2012). "سي إس آي الحقيقي". 17 أبريل 2012. موقع إلكتروني. 20 أغسطس 2018. https://www.youtube.com/watch?v=91GbKc0ijHU
  4. بالكو، رادلي (26 أكتوبر 2021). "رأي | وفاة ليفون بروكس، رجل من ولاية ميسيسيبي أدين خطأً بسبب أدلة جنائية خاطئة، عن عمر يناهز 58 عامًا" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أغسطس 2024 .